“畢老biang”是誰(shuí)?相信很多國(guó)人已經(jīng)知道了,而王垚烽就是那個(gè)去年11月23日,因?yàn)殚L(zhǎng)期在微博發(fā)布反G反M,甚至反對(duì)中國(guó)統(tǒng)一,支持占街,支持中國(guó)分裂,地方自治言論,被據(jù)嘉興日?qǐng)?bào)集團(tuán)研究決定,解除他與該報(bào)的勞動(dòng)關(guān)系。
兩個(gè)人有什么異同點(diǎn)呢?
相同方面,兩個(gè)人都是媒體人,兩個(gè)人都是公開(kāi)或者半公開(kāi)發(fā)布與主流意識(shí)形態(tài)對(duì)立并且傷害很多人感情的不當(dāng)言論。
不同方面,王垚烽是地方黨報(bào)的名不見(jiàn)經(jīng)傳的小小評(píng)論員,而“畢老biang”是大名鼎鼎的央視的金牌主持人之一;王垚烽有主動(dòng)將自己的言論傳播的主觀故意,“畢老biang”的不當(dāng)言論的視頻是被別人傳播到網(wǎng)絡(luò)上的。如果還要找不同點(diǎn),那么最大的不同,就是“畢老biang”的不當(dāng)言論的消極影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于王垚烽。
“畢老biang”的不當(dāng)言論的視頻公開(kāi)后,當(dāng)有人把此與在所謂言論自由的美國(guó),《紐約郵報(bào)》發(fā)表的一張漫畫(huà)用一只黑猩猩影射總統(tǒng)奧巴馬,引發(fā)公眾抗議與政界人士的譴責(zé)。美國(guó)一名電視主持人在節(jié)目中大開(kāi)歐巴馬夫人蜜雪兒玩笑,笑說(shuō)她長(zhǎng)得像電影《決戰(zhàn)猩球》中的飾演黑猩猩的演員,因言論不當(dāng),遭到電視臺(tái)開(kāi)除的事情進(jìn)行對(duì)比時(shí)某些人為他辯解說(shuō),這些是針對(duì)“活人”的,而且是體現(xiàn)了反對(duì)種族歧視,而“畢老biang”針對(duì)的是已經(jīng)去世的人。這種辯解其實(shí)非常蒼白的,前些時(shí)間,某些人還喋喋不休地吹捧說(shuō)在美國(guó)民眾的自由度如何如何大,能夠隨意地謾罵總統(tǒng),沒(méi)想到連調(diào)侃總統(tǒng)夫人也會(huì)丟飯碗,至于所謂反對(duì)種族歧視之說(shuō)更加可笑,如果這是真的,那么警察隨意槍殺黑人怎么解釋?弗格森騷亂以及在美國(guó)全國(guó)引起的連鎖反應(yīng)以及美國(guó)對(duì)此的鎮(zhèn)壓又怎么解釋?
其實(shí),“畢老biang”的不當(dāng)之處不僅僅是在半公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)泄他對(duì)M的仇恨,他的那段話已經(jīng)對(duì)執(zhí)政黨,對(duì)人民軍隊(duì),對(duì)那一段革命斗爭(zhēng)歷史是懷有敵意的,起碼客觀上是這樣。
從這一點(diǎn)看,他的事件的嚴(yán)重性不低于王垚烽。
這么一來(lái),“畢老biang”給央視出了個(gè)難題,對(duì)他的事件怎么處理呢?
“畢老biang”作為央視著名主持人,連名氣比他大的崔永元跟方舟子爭(zhēng)論轉(zhuǎn)基因問(wèn)題都要離開(kāi)央視才能放開(kāi)爭(zhēng)論,“畢老biang”發(fā)表這樣的與主流意識(shí)形態(tài)嚴(yán)重對(duì)立的言論可以不了了之?如果此風(fēng)氣一開(kāi),是不是從此其他媒體公眾人物同樣可以如此公開(kāi)褒貶其他歷史人物和發(fā)表不當(dāng)言論?
有網(wǎng)友開(kāi)玩笑說(shuō),這個(gè)“畢老biang”要么是某種勢(shì)力在央視的“臥底”,喝酒誤事,暴露了;要么就是去做清明的時(shí)候撞鬼了,鬼魂附體所以胡說(shuō)八道。
而不管是哪樣,“畢老biang”這次是“攤上事了,攤上大事了”!
據(jù)說(shuō)“畢老biang”在事后還繼續(xù)擴(kuò)大事態(tài),將自己的不當(dāng)言論說(shuō)成是“很遺憾其言論對(duì)部分毛派人士造成了傷害”,到這個(gè)時(shí)候還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性,還使用“毛派”這種語(yǔ)言,以取悅于那些挺他的人,進(jìn)一步撕裂民意。
對(duì)此,央視會(huì)怎么處理呢?我們拭目以待。
央視曾經(jīng)因?yàn)槠毓庋πU子嫖娼事件和報(bào)道東莞掃黃受到狂咬,這一次會(huì)為了緩和關(guān)系,對(duì)“畢老biang”開(kāi)只眼閉一只眼嗎?
那么央視可以有多少選項(xiàng)呢?
一、開(kāi)除“畢老biang”,像美國(guó)某媒體那樣,不過(guò)依我看,這種可能性不大,畢竟“畢老biang”沒(méi)有向外傳播的主觀故意。
二、受到黨紀(jì)政紀(jì)處分(如果他是黨員的話),并且調(diào)離原崗位,停職反省,最起碼在內(nèi)部批評(píng)教育,以觀后效。這種可能性比較大。
叁,最起碼,讓“畢老biang”公開(kāi)作深刻、誠(chéng)懇的道歉,看看能夠獲得諒解以及諒解的程度再作決定。這是最容易做到的。如果“畢老biang”不希望叫板主流民意的話,這是他取得諒解的唯一機(jī)會(huì),也是他解鈴系鈴,平息這次因他而起左右大對(duì)決和民意大撕裂的唯一機(jī)會(huì)。
如果央視不作任何處理,那么從此就開(kāi)了一個(gè)壞頭,任何媒體公眾人物可以隨意謾攻擊罵前領(lǐng)導(dǎo)人并且表達(dá)與主流意識(shí)形態(tài)對(duì)著干的態(tài)度,而且此風(fēng)一開(kāi),恐怕受到公開(kāi)謾罵的就不止毛一個(gè)人了,到時(shí)候恐怕就沒(méi)有任何理由處理別人。
我們拭目以待。
相關(guān)文章
- 侯峰:畢福劍事件拷問(wèn)法律、公德和民族利益的底線
- 老畢受紀(jì)律處分跟文革有半毛錢(qián)關(guān)系嗎?
- 青年作家鐵流寫(xiě)給全國(guó)人民的一封信:言論自由不能沒(méi)有道德和底線
- 老田:喉舌界精英的“政治零操守”及其“謠翻中共”的努力--畢福劍事件背后的深層次邏輯
- 面對(duì)錯(cuò)誤思潮馬克思主義者要站出來(lái)講話!
- 文貝:畢福劍事件的記錄與思考
- 民眾態(tài)度究竟如何?--畢福劍事件中的真實(shí)民意
- 是誰(shuí)在下這局反華大棋?
- 薛盛威:應(yīng)該把握畢福劍事件的“拐點(diǎn)”契機(jī)
- 憲之:畢福劍與胡耀邦對(duì)讀方能不惑
- 郝貴生:人民群眾是社會(huì)正義的根本標(biāo)準(zhǔn)
- 郭松民:畢福劍事件的標(biāo)志性意義
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
