人大的“張大忽悠”張某最近發(fā)表了一篇題為《政治課怎么了?》的文章,引起了老夫的興趣。
通過(guò)百度搜索,了解到他老人家曾任中國(guó)人民大學(xué)政治系主任。現(xiàn)為中國(guó)人民大學(xué)政治系教授,博士生導(dǎo)師。
作為政治系教授,他認(rèn)為“列寧主義的國(guó)家喜歡玩意識(shí)形態(tài)”,他把高校的政治課比作文革的“大喇叭”,認(rèn)為沒有必要設(shè)置這些課程,覺得上面的人未必就不想改變這樣的狀況
他說(shuō):“保留意識(shí)形態(tài)原狀,換一種宣傳教育的形式可不可以?好像也不行。頂多,培養(yǎng)一些能言善辯的講者,讓所有的政治課老師跟他們學(xué),讓課堂生動(dòng)起來(lái)。然而,這樣的技術(shù)性改進(jìn),盡管主管者大力推進(jìn),進(jìn)展卻相當(dāng)有限,課堂效果也依舊不佳。”
對(duì)于了解搞笑大師“張大忽悠”的人來(lái)說(shuō),就像那個(gè)什么動(dòng)物的嘴吐不出那個(gè)什么東西一樣,他反對(duì)大學(xué)設(shè)置政治課一點(diǎn)也不奇怪。其實(shí)他不是反對(duì)政治,他只是反對(duì)某種政治,而希望能夠讓他大講特講另外一種政治。做不到的時(shí)候,他寧可取消這個(gè)政治課。
對(duì)于這么一個(gè)屁股決定腦袋的人提出的問題,的確沒有探討的必要性,本人只不過(guò)對(duì)他提出的另外的問題感興趣。
他老人家爆猛料:
“在某種程度上,這樣僵化的政治課,已經(jīng)成為成千上萬(wàn)相關(guān)人士的飯碗,吃這碗飯的,有任課老師,有主管領(lǐng)導(dǎo),有編教材補(bǔ)習(xí)教材,和出版買賣教材的人。對(duì)于這些人來(lái)說(shuō),這碗飯只能這樣吃,才可以,換一個(gè)吃法,需要?jiǎng)幽X筋,太累,他們吃不了。”
他進(jìn)一步分析:“其實(shí),政治課就是灌輸,就是強(qiáng)制,在M時(shí)代,這樣的強(qiáng)制灌輸,效果尚且不佳,何況在今天,這個(gè)國(guó)家至少窗戶已經(jīng)打開,進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,盡管有防火墻,翻墻也不難,再這樣灌輸,強(qiáng)制,人的反感,可想而知。”
有“張大忽悠”存在的空間中,政治課“效果不佳”是非常正常的。問題是,既然“效果不佳”,肯定不受學(xué)生歡迎,那么那些“編教材補(bǔ)習(xí)教材,和出版買賣教材的人”又是如何“發(fā)了大財(cái),可以包飛機(jī)到處辦班講課。至于編教材,動(dòng)輒發(fā)行上千萬(wàn)”的呢?
另外“張大忽悠”是政治系教授,博士生導(dǎo)師,那么他究竟上不上政治課呢?如果你也上政治課,那么請(qǐng)問你老人家“編教材補(bǔ)習(xí)教材,和出版買賣教材的”賺了多少呢?如果你不上政治課,說(shuō)明你上的科不屬于“效果不佳”的科目,既然連學(xué)生不歡迎而且“效果不佳”的政治課都能夠“發(fā)了大財(cái),可以包飛機(jī)到處辦班講課。至于編教材,動(dòng)輒發(fā)行上千萬(wàn)”。那么“張大忽悠”上的非政治課肯定賺得比這個(gè)更加多,請(qǐng)問“張大忽悠”, 你收入了多少編教材費(fèi)?不妨?xí)褚幌隆?/p>
我說(shuō)為什么“張大忽悠”養(yǎng)得那么腦滿腸肥,一開始還以為是“張軍需”給他留了一大筆錢,原來(lái)是他來(lái)錢那么容易,你既然把話說(shuō)到這份上,把你們大學(xué)里面的潛規(guī)則都爆了出來(lái),那么人們有理由感興趣,你收了多少辦班講課編教材費(fèi)?因?yàn)槟闶钦蜗到淌冢阏f(shuō)的是政治科目的問題;另外,即使你已經(jīng)不上政治課,那么既然連學(xué)生不歡迎而且“效果不佳”的政治課都能夠“發(fā)了大財(cái)”,那么受學(xué)生歡迎而且“效果佳”的其他科目就更加是搖錢樹了,說(shuō)一下吧,你不偷不搶,又不貪污受賄,公布出來(lái)正好說(shuō)明知識(shí)值錢,你就帶個(gè)頭,也算給其他人樹立個(gè)光輝榜樣吧!
相關(guān)文章
- 新羅夫人:人大張鳴教授回到民國(guó)也掙不到300大洋
- 堅(jiān)決清除破壞高校馬克思主義宣傳工作的偽黨員
- 文貝:教師在課堂上的言論并非不設(shè)限
- 張鳴帶領(lǐng)三炮部隊(duì)幫西方“反恐”十字軍西征?
- 高戈里三問張鳴:何以無(wú)視數(shù)百萬(wàn)國(guó)民黨士兵爭(zhēng)取民主自由的偉大斗爭(zhēng)——舊文重發(fā)《靈魂裂變之旅——188萬(wàn)國(guó)民黨起義投誠(chéng)部隊(duì)改造述要》
- 高戈里再問張鳴:民國(guó)上千萬(wàn)抗戰(zhàn)壯丁何來(lái)“自由”——舊文重發(fā)《抗戰(zhàn)壯丁非正常減員近千萬(wàn)--駁兵役科長(zhǎng)之子流沙河的抗戰(zhàn)回憶》
- 賀濟(jì)中:民國(guó)有什么樣的“自由”
- 北部灣的風(fēng):假如民國(guó)真的像“張大忽悠”吹噓的那樣……
- 高戈里質(zhì)問張鳴:“民國(guó)”士兵何來(lái)“自由”——聽聽《一位“國(guó)軍”勤務(wù)兵的故事》吧
- 黎陽(yáng):“民國(guó)官二代公知”的“常識(shí)”與歷史事實(shí)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
