拙文《黨大還是法大?》在網上掛出來后，引起了混亂。
普世價值法律黨流著鼻血跟我急，急得抓耳撓腮、上躥下跳，那是必須的，我就不說了。看見他們像挨了打的猴子，我很高興。
不過，有左翼網友也不以為然，說拙文“把明白人繞糊涂，讓糊涂人更糊涂”。這讓我有點內疚：“心有戚戚焉”也。
我為啥要寫博文論證“黨大還是法大”是一個偽問題呢?無他，因為這就是一個偽問題嘛。倘若我直截了當地大喝一聲：“黨大還是法大”就是一個偽問題!大家是不是就啥都明白了呢?
其實，這事還真不能全怪我。“黨大還是法大”既然是一個偽問題，就容易把人帶進溝里。人一掉進溝里，就容易犯糊涂。都在溝里呆著也就罷了，若我還要討論“黨大還是法大”為神馬是一個偽問題，就又帶著大家在溝里繞了一大圈，繞來繞去，大家也就更糊涂了。
拙文讓大家更糊涂，我有責任。責任在于我帶著大家繞圈圈的時候，或者太“學術”，脫離了群眾。有網友驚訝：“你要爪子?根本沒有說清楚”。為了把我“要爪子”交代清楚，我給大家整個八卦。
我們財大校園在車輛進出的時候，都必須刷卡。這是校方的規定(“法律”)，校長也不例外。假如(請注意，我這是‘假如’)，有一天校長大人進入校園拒絕刷卡，門口保安拒絕校長的坐騎進入。校長勃然大怒，回頭就把保安給開了。之后的事情很符合法律黨的邏輯演義，一個類似于“法大還是權大”的普世價值命題出現在各大網站上，題目是：“校長大還是保安大?”
一場爭論由此展開：
甲曰：“校長憑借手中權力，不把保安放在眼里，悍然拒絕刷卡。這再次證明，全社會必須樹立‘保安比校長大’的法治理念”。
乙曰：“校長當然比保安大啦，保安難道不是校長聘用的嗎?”
丙曰：“怎么能說校長比保安大呢?保安依法治校神圣不可侵犯。保安就是‘法治’，法治是純潔的、無瑕的、超階級的、永遠永遠都是正確的。”
丁曰：“在人治社會，保安歸校長管;在專制國家，校長比保安大。在文明社會，校長歸保安管;在現代國家，保安比校長大。”
戊曰：“可以毫不猶豫回答‘保安大’!校長必須受到保安管束。不解決‘校長大還是保安大’，學校就形成不了依法治校的氣氛。”
己曰：“要讓保安成為信仰!”
庚曰：“進出校門必須刷卡，這是校長大人的決定，可見校長比保安大;保安嚴格執行校長的決定，對違法校長依法治理，可見保安比校長大。”
辛曰：“到底是哪個大?說了半天全是廢話。”
壬曰：“校長不大，保安也不大，只有錢大爺大。”
癸曰：“阿彌陀佛。校長大，還是保安大?這是一個問題”。
我越聽越糊涂，實在忍無可忍：“校長大還是保安大，這就是一個偽問題!”
諸位，以為然否?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
