我不知道此次烏克蘭事件之后，一些迷戀歐美國(guó)家所謂民主自由人權(quán)的人們有何感想。這些年，美國(guó)一直不遺余力地在中國(guó)和其他國(guó)家里扶植傳播他霸權(quán)主義邏輯的代理人，采取無(wú)孔不入之法，盡可能掌控更多國(guó)家的意識(shí)形態(tài)陣地，利用一些被他們洗腦或收買(mǎi)后死心塌地為其賣(mài)命的內(nèi)奸奴才，攪混他國(guó)意識(shí)形態(tài)，麻痹不明真相的人們，仇視自己國(guó)家的政權(quán)和社會(huì)制度，進(jìn)而達(dá)到顛覆推翻這些國(guó)家現(xiàn)行社會(huì)制度性質(zhì)和執(zhí)政者的罪惡目的。這其中，中國(guó)也是他最著力費(fèi)心滲透顛覆的國(guó)家之一。
這些年，美國(guó)人實(shí)在作惡太多。而這些惡行又無(wú)不是打著民主自由人權(quán)的招牌得以實(shí)施的。似乎在這個(gè)世界上，美國(guó)就是人類(lèi)民主自由人權(quán)的化身，更是救他國(guó)人民于水深火熱之中的不二救世主。凡是他認(rèn)為與自己稱(chēng)霸世界思維有罅隙的國(guó)家和領(lǐng)導(dǎo)人，不問(wèn)青紅皂白，一概除之而后快。因此，他時(shí)常揮舞著所謂的民主自由人權(quán)大棒，對(duì)那些與他獨(dú)裁邏輯相悖的國(guó)家和人民大家撻伐，甚至炮火相加。直到這些國(guó)家政權(quán)分崩離析，人民陷入深深持久的災(zāi)難深淵，最終把他扶植的傀儡政權(quán)推上大位才肯罷休。然而，事情并不那么簡(jiǎn)單。一些由美國(guó)扶植上臺(tái)的新政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)者們，一旦在以后的治國(guó)理念與行為上試圖表現(xiàn)出自己絲毫的獨(dú)立性，美國(guó)主子就會(huì)大為光火。他會(huì)馬上重新洗牌，不惜再次以民主自由人權(quán)的借口，鼓動(dòng)你國(guó)家新的代理人起來(lái)把你推翻，直至一個(gè)完全對(duì)它俯首帖耳的新政權(quán)及其代理人出來(lái)統(tǒng)治這個(gè)國(guó)家為止。
這樣的事例這些年被美國(guó)人演繹得太多。上世紀(jì)的南聯(lián)盟，不就是因?yàn)樗鼑?guó)家還保留著某些社會(huì)主義的元素，使得當(dāng)時(shí)顛覆社會(huì)主義陣營(yíng)取得大勝的西方世界對(duì)其恨之入骨如鯁在喉，進(jìn)而遭到美國(guó)為首的西方國(guó)家群起而攻之，最后導(dǎo)致這個(gè)國(guó)家分崩離析為止。還有布什父子，兩代接力，對(duì)自己當(dāng)年在中東曾經(jīng)的盟友薩達(dá)姆同樣采取這樣的手段。當(dāng)薩達(dá)姆剛剛動(dòng)起石油結(jié)算不再用美元而用歐元的念頭，美國(guó)人就把他作為頭號(hào)敵人而橫挑鼻子豎挑眼。老薩這樣的想法，何異于在太歲頭上動(dòng)土?這從根本上觸動(dòng)了美國(guó)的核心利益，美國(guó)人豈能聽(tīng)之任之?于是乎，從指責(zé)薩達(dá)姆殘暴獨(dú)裁開(kāi)始，到對(duì)他大打出手。遺憾的是，老布什連任失敗，壯志未酬。沒(méi)有完整報(bào)剪除薩達(dá)姆的刻苦仇恨，就遺憾地失去總統(tǒng)寶座。慶幸的是，時(shí)隔十年，他的兒子小布什榮登總統(tǒng)寶座，這樣就有了替父報(bào)仇的機(jī)會(huì)。于是，一個(gè)伊拉克擁有大規(guī)模生化武器的言之鑿鑿理由，讓小布什越過(guò)時(shí)空接過(guò)了父親未酬的壯志棒，最終把薩達(dá)姆徹底地來(lái)了個(gè)國(guó)毀家亡。強(qiáng)盜是從來(lái)不講道義和道理的，薩達(dá)姆家國(guó)消亡后，美國(guó)人上窮碧落下黃泉的搜索，也沒(méi)有找到薩達(dá)姆擁有任何生化武器的根據(jù)。然而時(shí)過(guò)境遷，薩達(dá)姆死了，他的家人死了，他一手創(chuàng)建的富裕安寧幸福的那個(gè)伊拉克消失了。取而代之的是一個(gè)恐怖襲擊時(shí)有發(fā)生，國(guó)家處于持久混亂，人民生活異常窘迫的社會(huì)現(xiàn)狀。美國(guó)人什么也沒(méi)說(shuō)，更沒(méi)有為自己強(qiáng)盜行為懺悔道歉之片言只語(yǔ)，事后還把自己打家劫舍的強(qiáng)盜行為美其名曰幫伊拉克人民推翻暴君，讓他們獲得自由民主人和權(quán)。
在中國(guó)，美國(guó)人經(jīng)常鼓動(dòng)他在培植的代言人，不遺余力地大喊大叫什么民主選舉，一人一票。其目的只有一個(gè)，顛覆中國(guó)現(xiàn)政權(quán)，改變中國(guó)的制度性質(zhì)，讓一些甘愿與他們?yōu)榕臐h奸買(mǎi)辦們執(zhí)掌國(guó)家大局，這樣好使中國(guó)不成為能抗衡自己的強(qiáng)大對(duì)手或者敵人，而成為對(duì)他百依百順的奴才和附庸。其實(shí)美國(guó)人自己心里比誰(shuí)都明白，一個(gè)國(guó)家有一個(gè)國(guó)家的國(guó)情，這個(gè)國(guó)情飽含著太多民族的傳統(tǒng)文化因素。即便在一個(gè)國(guó)家之內(nèi)，不同組群之間不同民族之間也都有自己難以變更的文化傳統(tǒng)與時(shí)代色彩。誰(shuí)也不可能把生長(zhǎng)在熱帶亞熱帶的植被栽植在苦寒的南北兩極，誰(shuí)也不可能把生活在咸水里的海洋生物移植到陸地與淡水湖泊里來(lái)生存，誰(shuí)也無(wú)法把不同膚色的人群用一致性的手段改變成你所喜好的什么膚色。同樣，誰(shuí)也不可能把只有二百多年建國(guó)史的美國(guó)文化習(xí)俗移植到具有五千年綿延不斷文明史的中國(guó)來(lái)，讓中國(guó)的民眾對(duì)其社會(huì)制度與思想意識(shí)悉心接受甘之如飴。再說(shuō)，西方國(guó)家所謂的一人一票選舉，真的就能夠反映真實(shí)的民意?那些投反對(duì)票或者投贊成票的人們，一張選票真的就能寄寓自己內(nèi)心真實(shí)的是非評(píng)判?或者說(shuō)，美國(guó)那樣的社會(huì)制度和所謂民主自由人權(quán)，就真能夠和中國(guó)的社會(huì)制度民族文化與國(guó)情民情默契一直水乳交融?答案當(dāng)然是明確的。當(dāng)美國(guó)那些大小財(cái)團(tuán)的掌門(mén)人，花費(fèi)巨額競(jìng)選資金到處煽動(dòng)忽悠的時(shí)候，一般民眾可能還在為自己的生計(jì)發(fā)著愁呢。百分之九十九的廣大人群，是沒(méi)有資本和能量走進(jìn)所謂的民主選舉行列里的。那些做了議員乃至州長(zhǎng)、總統(tǒng)的人們，雖然是所謂的民主選舉產(chǎn)生的，可他們能代表那些占人口比例絕對(duì)多數(shù)的民眾利益嗎?試想，在那樣的國(guó)家里，在那樣的議會(huì)里，能夠有六七十年代中國(guó)的人大代表里那些普通的工人農(nóng)民士兵代表王進(jìn)喜、陳永貴和孫玉國(guó)嗎?
一個(gè)國(guó)家有一個(gè)國(guó)家的特色，一個(gè)民族有一個(gè)民族的特色，一個(gè)區(qū)域有一個(gè)區(qū)域的特色。求同存異，平等共存，本來(lái)是任何時(shí)代任何國(guó)家任何人都應(yīng)該堅(jiān)守的規(guī)則。誰(shuí)也不要也不可能把自己的思想意識(shí)和價(jià)值取向強(qiáng)加在他國(guó)他民族他人頭上。誰(shuí)也不能無(wú)端地認(rèn)為自己的社會(huì)制度和價(jià)值觀念就是人類(lèi)走向和諧大同的金科玉律。尊重他人，尊重他國(guó)他民族的制度選擇、思想意識(shí)判斷，是人類(lèi)和諧共存的基本前提。倒是新中國(guó)堅(jiān)持的和平共處五項(xiàng)基本原則，才是國(guó)與國(guó)之間相生共處的公平原則。可美國(guó)愿意如此這般嗎?顯然他是不會(huì)同意的，如果這樣的話，他的霸權(quán)主義行徑就等于自扎籬笆，寸步難行。
可美國(guó)就是這樣一個(gè)國(guó)家，為了達(dá)到自己稱(chēng)霸世界的目的，他從來(lái)就是不分是非，強(qiáng)奸他國(guó)意愿，尋找各種借口排斥異己，欺壓弱小，千方百計(jì)地捍衛(wèi)自己一國(guó)獨(dú)大一切盡歸我獨(dú)有的國(guó)家利益。它對(duì)那些他認(rèn)為沒(méi)有納入自己霸權(quán)羽翼之下的一切國(guó)家，從來(lái)都是給你來(lái)個(gè)羊吃小羊的荒唐理由，先將你內(nèi)部搞亂，再借機(jī)將你顛覆或者消滅。這些年，美國(guó)人的此類(lèi)作為實(shí)在是無(wú)所不在。埃及的穆兄會(huì)當(dāng)時(shí)就是在美國(guó)的鼓動(dòng)支持下，與埃及政府進(jìn)行持久搗亂與斗爭(zhēng)的。最后在美國(guó)人引導(dǎo)倡議的所謂一人一票選舉中，穆兄會(huì)的穆?tīng)栁鹘K于按照美國(guó)人期望的那樣，以民選總統(tǒng)的榮光登上了國(guó)家統(tǒng)治寶座。可美國(guó)人的如意算盤(pán)這次打錯(cuò)了，穆兄會(huì)當(dāng)時(shí)之所以接受美國(guó)人的支持援助，那是他們?yōu)榱藠Z取政權(quán)借力打力的權(quán)宜之計(jì)。一旦自己功德圓滿(mǎn)，這個(gè)有著強(qiáng)烈民族獨(dú)立情結(jié)的黨派，是不甘心也不愿意按照美國(guó)人設(shè)計(jì)的路子走下去的。這樣，就惹惱了美國(guó)人，他們不再顧及自己一貫鼓吹的所謂民主選舉說(shuō)教了，再此鼓動(dòng)穆兄會(huì)的反對(duì)者起哄鬧事，以其人之道治其人之身，把一個(gè)穆?tīng)栁髡?quán)攪得雞犬不寧，寢食難安。雖然持續(xù)已久的示威抗議部分達(dá)到了美國(guó)人的目的，可急不可待的美國(guó)人還是沒(méi)那份耐心，于是一夜之間敕令自己在埃及軍隊(duì)里的代理人發(fā)動(dòng)政變，以獨(dú)裁手段囚禁了穆?tīng)栁鳎尫帕怂恼衬掳屠恕Ｒ粋€(gè)美國(guó)之前大書(shū)特書(shū)的民選總統(tǒng)，就這樣在完全違反民主選舉的政變中黯然下臺(tái)了。而美國(guó)人不僅沒(méi)有對(duì)這樣的舉動(dòng)有任何譴責(zé)之詞，反而掉過(guò)頭來(lái)斥責(zé)民選總統(tǒng)穆?tīng)栁鳘?dú)裁和侵犯人權(quán)。還有當(dāng)前的烏克蘭，不也在重復(fù)著埃及的民選鬧劇嗎?民選總統(tǒng)亞努科維奇，在美國(guó)支持的反對(duì)派曠日持久的抗議騷亂中下臺(tái)了，一向標(biāo)榜自己是民主自由人權(quán)楷模的美國(guó)人，不僅沒(méi)有對(duì)這樣的違憲行為有絲毫的質(zhì)疑，反而對(duì)反對(duì)派的行為擊掌叫好。不僅如此，面對(duì)俄羅斯采取的果敢舉動(dòng)，美歐國(guó)家不僅全都一邊倒地為反對(duì)派叫好，并且聲嘶力竭地對(duì)俄羅斯所采取的行動(dòng)進(jìn)行恐嚇與指責(zé)。然而，普京以及他領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯，必定不是薩達(dá)姆領(lǐng)導(dǎo)下的伊拉克，更不是卡扎菲穆?tīng)栁黝I(lǐng)導(dǎo)下的利比亞和埃及，面對(duì)美國(guó)人的灌耳叫囂，普京置之不理我行我素，最終使得美國(guó)人的虛偽空虛的嘴臉繼格魯吉亞事件之后再次暴露無(wú)遺。
毛澤東說(shuō)過(guò)，民主有時(shí)候是目的，有時(shí)候更是手段。在中國(guó)，毛澤東推行的民主，就是讓人民起來(lái)監(jiān)督政府。為此他發(fā)明了大鳴大放大字報(bào)大辯論這些人類(lèi)歷史上人民真正當(dāng)家做主的民主措施，使得政府里的各級(jí)官員時(shí)刻置于人民的監(jiān)督之下。因此在那個(gè)時(shí)候，政府里的人員風(fēng)清氣正一塵不染，和人民群眾的關(guān)系秧瓜相連魚(yú)水難舍。這樣的大眾民主行為，美國(guó)人敢實(shí)施嗎?美國(guó)人愿嘗試嗎?
心里存在著霸權(quán)夢(mèng)，就甭給人談民主。美國(guó)人從上世紀(jì)二次世界大戰(zhàn)之后，隨著世界社會(huì)主義陣營(yíng)日益強(qiáng)大，他一貫采取的手段就是武力強(qiáng)爭(zhēng)不成就搞和平演變，逐步把自己的思想意識(shí)形態(tài)向社會(huì)主義陣營(yíng)里滲透。他們不惜花重金收買(mǎi)腐化社會(huì)主義陣營(yíng)里的知識(shí)分子和政府要員，以便使這些人成為他的代言人和線人，一旦時(shí)機(jī)成熟，這些人和美國(guó)里應(yīng)外合，以無(wú)所不用其極的手段，以迅雷不及掩耳之速度，很快就把一個(gè)個(gè)社會(huì)主義國(guó)家徹底顛覆。東歐和前蘇聯(lián)這些社會(huì)主義國(guó)家，就是這樣滅亡的。不僅如此，對(duì)那些民族宗教意識(shí)濃厚的國(guó)家也是同樣手段予以消滅，埃及、利比亞、伊拉克就是范例。
說(shuō)到底，美國(guó)人的民主牌子在全世界到處打，目的就是一個(gè)，剪除異己，扶植傀儡，把整個(gè)世界都納入他的意識(shí)形態(tài)范疇，使任何國(guó)家任何民族的人，都心甘情愿做他霸權(quán)利器之下的順民。他的手段多種多樣，在民主自由人權(quán)的幌子下，重金收買(mǎi)內(nèi)奸作為他顛覆某些國(guó)家的所謂第五梯隊(duì);培植思想意識(shí)和他相同或者接近的國(guó)內(nèi)反對(duì)力量不失時(shí)機(jī)地和政府對(duì)抗;利用互聯(lián)網(wǎng)和其他媒體掌控占領(lǐng)一些國(guó)家的輿論陣地;采取一切手段不遺余力地灌輸他的思想意識(shí)，腐化收買(mǎi)政府里個(gè)別官員和著名知識(shí)分子;為各國(guó)反對(duì)派提供輿論支持、經(jīng)濟(jì)甚至武力資助;搞所謂的顏色革命和茉莉花革命煽動(dòng)內(nèi)亂然后由自己的代理人趁機(jī)奪取政權(quán)，等等。美國(guó)人是很會(huì)投機(jī)鉆營(yíng)的奸商。他常常以微小的投資，獲取巨額的利益;他不斷地以美元作為自己殖民他國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要武器;不斷以向全世界發(fā)行國(guó)債等手段掠奪他國(guó)人民用血汗掙來(lái)的財(cái)富維持他世界一流的生活水準(zhǔn);他利用自己一霸獨(dú)大的優(yōu)勢(shì)和威脅利誘的手段，掠奪他國(guó)資源，構(gòu)建軍事基地，占領(lǐng)交通要塞，扼守海陸咽喉;他挑動(dòng)一些附屬于他的小國(guó)，處處與他認(rèn)為有可能很快成為自己最大抗衡者的中國(guó)作對(duì)，分散中國(guó)的精力，然后從中漁利......美國(guó)人手段不斷翻新，花樣千奇百怪，實(shí)在是人類(lèi)和平安全的最大敵人。
民主固然是好東西，好東西就看掌握在誰(shuí)手里，如何利用。如果用民主來(lái)維護(hù)占人類(lèi)絕大多數(shù)弱小人群的利益，它就是好民主;如果用民主來(lái)為自己謀取私利，那它就是壞民主。美國(guó)人的所謂民主，可以休矣。
2014.3.6
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
