誰更有資格評(píng)論那段歷史?
有網(wǎng)友披露,央視主持人XXX為進(jìn)行報(bào)復(fù),在圍剿孔慶東的惡潮中推波助瀾,寫了一篇文章:《污辱別人,人必辱之》,竟然放言:“孔慶東所受教育的時(shí)代,正是中國最黑暗的時(shí)代,是最不講道德、最不講法律、最不講人性的時(shí)代。從那個(gè)時(shí)代經(jīng)過的人,心理上都蒙上了一層陰影,而這種陰影與現(xiàn)時(shí)代的民主、自由、人權(quán)觀念格格不入。從而使人產(chǎn)生人格分裂,變得粗鄙、暴戾的喪失愛心。但是我認(rèn)為這不是孔慶東的錯(cuò),而恰恰是那種瘋狂的時(shí)代造就了孔慶東這種人。難道你認(rèn)為只是孔慶東一個(gè)人嗎?不是,孔慶東只是千千萬萬個(gè)暴民中的一個(gè)代表。我們這個(gè)時(shí)代還有千千萬萬個(gè)孔慶東在橫行,在敗壞我們的道德。”
這段文字惡毒得很。我看了以后,頓時(shí)怒火中燒!做為央視的一個(gè)著名主持人,應(yīng)該為人正派,謹(jǐn)言慎行;但他卻忘乎所以,不知天高地厚,口吐狂言;怎么能如此胡說八道!
首先,X某人不分青紅皂白,把孔慶東反擊卑鄙小人的無恥挑釁,說成“污辱別人”,并進(jìn)而說“人必辱之”,充分暴露了一副反咬一口的市儈嘴臉。
其次,卻是最為要害的是,他說“孔慶東所受教育的時(shí)代,正是中國最黑暗的時(shí)代,是最不講道德、最不講法律、最不講人性的時(shí)代”,并且陰險(xiǎn)地說“我認(rèn)為這不是孔慶東的錯(cuò),而恰恰是那種瘋狂的時(shí)代造就了孔慶東這種人。”——他說的那個(gè)時(shí)代不會(huì)是改革開放時(shí)代,顯然是指文革期間。是他還沒生出來和穿開襠褲的時(shí)候,能說出這種話,是他哪個(gè)爹媽教的?他完全是代表牛鬼蛇神說話,指桑罵槐,混淆是非,顛倒黑白!只有他們覺得黑暗,拿獸性冒充人性。是可忍孰不可忍?
第三,他造謠說,“從那個(gè)時(shí)代經(jīng)過的人,心理上都蒙上了一層陰影,而這種陰影與現(xiàn)時(shí)代的民主、自由、人權(quán)觀念格格不入。從而使人產(chǎn)生人格分裂,變得粗鄙、暴戾的喪失愛心。”——他在“那個(gè)時(shí)代”,還不懂人事,心理上有陰影肯定來自于教唆,有普遍性嗎?又大講“民主、自由、人權(quán)觀念”,顯然是舶來品,真不知羞恥!他污蔑別人“喪失愛心”,他知道自己吃的、穿的是怎么來的嗎?對(duì)勞動(dòng)人民有同情心嗎?
第四,他說“孔慶東只是千千萬萬個(gè)暴民中的一個(gè)代表。我們這個(gè)時(shí)代還有千千萬萬個(gè)孔慶東在橫行,在敗壞我們的道德。”——他所指的“千千萬萬個(gè)暴民”都是什么人呢?是自焚的,還是跳樓的?大概是指反對(duì)貪腐和有反美情緒的人們吧?其漢奸嘴臉昭然若揭!
第五,他和孔慶東的年齡大體相當(dāng),如果孔慶東被“那個(gè)時(shí)代”教壞了,難道X某人所受的卻是“良好的”教育?他是喝美國奶粉長大的嗎?
筆者曾寫過一篇文章《道貌岸然者最卑鄙——略論孔慶東的是與非》,開宗明義:“道貌岸然者,一般是人模狗樣,說話或咬文嚼字,或轉(zhuǎn)彎抹角,不得要領(lǐng),卻一肚子壞水,男盜女娼,最為卑鄙無恥。”那只是泛泛地講,并未指明張三李四。孔慶東略施小計(jì),XXX之流就跳了出來。孔和尚引蛇出洞,實(shí)在高明!如此,“道貌岸然者”就包括XXX!他竟敢評(píng)論“那個(gè)時(shí)代”,還知道天高地厚么?老夫今年70歲有余,請(qǐng)算一算文革期間是多大年紀(jì)?經(jīng)歷了整個(gè)運(yùn)動(dòng),應(yīng)該有發(fā)言權(quán)。他XXX屁簾沒摘,懂得個(gè)屁!
當(dāng)初,我并不是特別理解文革,但決不能認(rèn)同XXX的胡說八道。他胡說“那種瘋狂的時(shí)代”,好像有切身體會(huì),真不知人間有羞恥事!群眾的革命熱情是“瘋狂”嗎?他說“千千萬萬”,太少了,應(yīng)該是數(shù)以億計(jì)!他們要否定的決不是一個(gè)毛澤東!關(guān)于文革的是與非,現(xiàn)在爭(zhēng)論不休,將來必有定論。連總設(shè)計(jì)師都曾說“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命是我們偉大領(lǐng)袖毛主席親自提出、親自領(lǐng)導(dǎo)的。這是一個(gè)興無滅資、保證我國永不變色、避免修正主義、資本主義復(fù)辟危險(xiǎn)的偉大革命運(yùn)動(dòng)。這是世界無產(chǎn)階級(jí)革命的偉大壯舉”,還“保證永不翻案”。雖然后來他又改口說“毛主席搞的文革從理論到實(shí)踐都是錯(cuò)的”,那是操守問題;自食其言,大搞翻案,企圖掀起徹底否定文革的惡浪,卻是歪曲歷史,不合辯證法,難以得逞。可笑的是,XXX當(dāng)年連個(gè)人毛兒都?jí)虿簧希惺裁促Y格說三道四!
他還侈談道德,究竟誰講道德?雷鋒有沒有道德呢?毛主席號(hào)召“向雷鋒同志學(xué)習(xí)”,是不是講道德呢?不妨盤點(diǎn)一下,從什么時(shí)候起亂象叢生、道德淪喪?我寫過“道貌岸然者,一般是人模狗樣,說話或咬文嚼字,或轉(zhuǎn)彎抹角,不得要領(lǐng),卻一肚子壞水,男盜女娼,最為卑鄙無恥”,冤枉他們嗎?
說句老實(shí)話,我知道XXX被罵漢奸不是一天兩天了,但以前是半信半疑,覺得罵他的人有點(diǎn)過分。他身在中央電視臺(tái),時(shí)不時(shí)搞個(gè)“高端訪問”,談吐不俗,也像個(gè)人樣;但他不知自愛,崇洋媚外,藐視同胞,數(shù)典忘祖,言行不慎,終于自我徹底暴露,面目可憎,丟人現(xiàn)眼,卻怨不得別人。——是有辱央視,還是央視培養(yǎng)這種人?
我再說一遍:XXX懂得個(gè)屁!寫那種破文章簡(jiǎn)直是搬起石頭砸自己的腳!本來不忍罵他,怕有以老欺少的嫌疑。但他猖狂之極,太不檢點(diǎn),應(yīng)該壓一壓他的邪氣!恐怕以后有人會(huì)說:“做人不能像XXX”了。
(余罘 2011年11月18日寫,24日改)
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬美元是真的
- 劉國震:龍年說狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國”?
- 黎陽:能做不能說的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
