女工人憤怒聲討吳敬璉之一
我們女工人曾憤怒聲討過茅于軾、辛子陵,不要怪我們的詞匯單調(diào),反正我們就是工人,就是沒有文化,我們又不是所謂的“精英”“學(xué)者”:咬文嚼字,越咬越讓人聽不懂;更不要怪我們的文風(fēng)一般,只要我們表明立場就行。毛主席說,立場錯了,知識越多越反動。那些專門賣弄“文化”,持有反動立場的人,知識再多有什么用呢?唯一的作用就是欺騙人民,現(xiàn)在就讓我們睜大眼睛看看大經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉的丑惡嘴臉。
30多年來,我們國家的悲劇是什么呢?就是一個國家的戰(zhàn)略、政治、軍事、外交、哲學(xué)、管理等全讓經(jīng)濟代替,毛主席本是一個大戰(zhàn)略家、大政治家、大軍事家、大外交家、大哲學(xué)家、大管理家、大經(jīng)濟學(xué)家共集這七大家于一身,哪個跳梁小丑能與毛主席比肩?但一些人,為了讓自己祖祖輩輩榮華富貴,為了讓老百姓世世代代當牛做馬,就開始攻擊毛主席;毛主席是大戰(zhàn)略家、大政治家、大軍事家、大外交家、大哲學(xué)家、大管理家誰也不能問鼎,最后就選擇從經(jīng)濟上攻擊了:什么“大躍進”“大鍋飯”“餓死人”“崩潰的邊緣”等等;毛主席搞的不好,自己搞呀,自己還搞不來,怎么辦?就讓茅于軾、吳敬璉這些所謂的“經(jīng)濟學(xué)家”誕生了。最最可悲恐怖的是這樣不著調(diào)的人,是國務(wù)院發(fā)展研究中心高級研究員,他們的建議寫進黨的報告和政府報告,他們的經(jīng)濟觀點覆蓋了我國的戰(zhàn)略、政治、軍事、外交、哲學(xué)、管理,說白了他們成了我們的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人。我們把這些人實在是慣壞了,以致使他們也養(yǎng)成了自不量力的壞毛病;這些禍國殃民的人,在緊要關(guān)頭總會站出來,當薄熙來7月份提出“縮小三個差距、實現(xiàn)共同富裕”時,吳敬璉9月份就提出“不改革國有經(jīng)濟無法實現(xiàn)共同富裕”。
對于吳敬璉,我們女工人對他聲討晚了。
對于吳敬璉,我們早該剝下他的畫皮。我們就以事實說話:
我們的企業(yè)屬中型企業(yè),80年代,在吳敬璉叫囂“企業(yè)整體改革”下,我們企業(yè)進行了改革。一開始聽說不用完成任務(wù),不用上交利潤,利潤自己分,我們還很高興,結(jié)果年終分的時候,領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該有這獎那獎,算下來,領(lǐng)導(dǎo)是職工的十幾倍,個個領(lǐng)導(dǎo)眨眼就瓜分國家利潤好幾萬,當時許多職工就覺得不對,國家為什么是這樣的政策?沒有兩年,就看到吳敬璉提出:“國企改革的正確方向并不是放權(quán)讓利,而是實現(xiàn)企業(yè)制度的創(chuàng)新;國有大中型企業(yè)的改革方向,則應(yīng)當是改組為所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離的現(xiàn)代公司。” 不久,我們的企業(yè)又進行改革了,我們別的也聽不懂,只聽說不是“放權(quán)讓利”,我們就高興了:覺得不能讓領(lǐng)導(dǎo)拿的利太多了。哪知道“所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離的現(xiàn)代公司”的大陰謀?
國家遵照吳敬璉的謬論,新的改革又開始了,我們企業(yè)一套人馬兩套班子,我們原來叫某廠,改革后又起了個名叫某廠有限公司,職工一人1000塊錢,領(lǐng)導(dǎo)一人2000塊錢入了股,廠長書記成了有限公司的董事長。沒有兩年的功夫,說職工的入股可以退,因為沒有分紅,職工們就退了。又沒有多長時間,廠長就提出讓我們下崗,我們不同意,問“為什么要下崗?”廠長說:“貸款還不了,需要用廠房抵押。”我們問:“為什么要貸款?”廠長說:“進貨沒有錢。”我們說:“我們的產(chǎn)品是暢銷的,是有錢的。”廠長說:“不是都給你們發(fā)獎金了?拿錢的時候就忘了?”我們說:“我們能拿多少?不是都你們拿了?那你們當初說的績效工資、利潤分成,就是為了讓我們下崗?”廠長無語,我們又對廠長說:“你要干不了,我們可以另選廠長。”廠長揚長而去。過了兩天,廠長叫了上級領(lǐng)導(dǎo)來開會,上級領(lǐng)導(dǎo)說:“你們算某廠的職工,但某廠已經(jīng)垮了,管某廠的局已經(jīng)撤了,你們在某廠有限公司屬托管職工,你們在某廠有限公司都又退了股,所以現(xiàn)在你們是沒有選舉權(quán)和被選舉權(quán)的,你們的廠長已不是廠長,而是某廠有限公司董事長,是終身制。”我們聽了,氣憤至極,我們下崗了,以后廠里的事我們一無所知。一段時間后,我們終于明白,原來吳敬璉一幫是嫌給領(lǐng)導(dǎo)讓的利還小,應(yīng)該把國家財產(chǎn)拱手給了領(lǐng)導(dǎo)才是目的,把公有制企業(yè)變成私有制企業(yè)才是目的,把工人變成雇工才是目的,把一個共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)變成一個資產(chǎn)階級的代理人才是目的。
吳敬璉一步步改革到如今,我們工人生活的怎樣呢?現(xiàn)在竟有臉提出“不改革國有經(jīng)濟無法實現(xiàn)共同富裕”,難道30年來你改革的國有經(jīng)濟還嫌少嗎?據(jù)我們所知,像我們這樣中、小型國營企業(yè),在所謂市場競爭的叫囂中,賣的,合資的,外資合并的,都已改革完,我們工人實現(xiàn)了“共同富裕”了嗎?我們下崗已10多年,東奔西忙,流離失所,饑寒交迫,就連最基本的溫飽都難以維持,哪個私企,合資企業(yè)、外資企業(yè)給過我們一分錢?談何“共同富裕”?
吳敬璉改革國營企業(yè),就是對我們工人釜底抽薪,就是讓我們沒有了國營企業(yè)的依托,連最基本的吃喝拉撒都沒有人管,就是不讓我們活命,那吳敬璉是讓我們干什么呢?
相關(guān)文章
- “吊絲”一詞爆紅網(wǎng)絡(luò) 彰顯社會分層后的集體焦慮
- 是哪一家的“政府行為”?——武漢“黑監(jiān)獄”控告團第8號公告
- 汪洋“蛋糕論”被誤解了嗎?——一個青年學(xué)子對“蛋糕”的認識
- 周新城:關(guān)于兩極分化問題的幾點思考
- 是“窮怕了”還是資改的罪孽
- 潘毅:改革的十字路口:轉(zhuǎn)向社會經(jīng)濟
- “深化對勞動和勞動價值理論的認識”(續(xù)6)
- 普華永道美女碩士猝死,暴露私營經(jīng)濟嚴重的剝削性
- 批判摒棄私有化才是真正的反腐敗、爭民主、求自由
- 委員長的“五個不搞”,關(guān)鍵是“不搞私有化”
- 忠言:企圖將弱勢的農(nóng)民矮化固化才是真正悲劇!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
