為何擴大消費？

         擴大內需本身都是一個悖論。

        一個人是否消費，看他是否有實際需求。追求幸福美好生活是人之常情。人盡可能去消費自己需要的物質。人不消費了，無非是兩種可能：1：無錢2無需求。有錢無錢是真金白銀的，實實在在的。無錢就沒有消費。需求，這個有點虛，什么是需求？一個是實在 需求：比如：吃的，用的，都有了，就旅游啊，或者精神方面的一些實在的需求：如：花錢買運動，買一些讓人愉悅的精神產品等等。這些都是實實在在的。接著就是高消費了：最好的品牌最好的電子產品化妝品等等諸如此類的。一些高消費是實實在在的：比如：一些惱人的難纏的病，就是需要那些稀缺的珍貴的藥物來治療：如蟲草，雪蓮，靈芝等?；蛘咭恍┮驗楣ぷ餍枰囊恍└邫n的電子產品等等。在超過這些，就是浪費了，比如我有4臺私家車，實際上我最多才開兩臺，那么另外兩臺就是多余 的了。類似多余的就數不勝數了太多了，如買一艘游輪，一年用了不到一個月，其他的就是放在哪里。

          人永遠有需求，當今社會：溫飽，然后是舒適等等。但是就像現實社會的現象：要擴大內需擴大消費！從國家層面看是很合理的，擴大了內需了，那么解決了很多的工人工作問題也解決了很多企業的虧損問題。但是這里有個現實的問題：我不需要，為何要我消費？我需要我沒有錢消費，如何要我消費？國家層面說是：解決過剩產能。這個過剩產能，比較復雜，簡單說：就是生產的物質太多了，但是想想為何會生產太多的物質，是有需要還是不需要呢？有需要就不是過剩，不需要就是過剩。中國的問題就是一方面產能過剩，一方面是無錢消費。中國加入世貿后，開始了世界分工，中國成了世界最大加工廠。中國加工的產品，歐美是過度消費(借錢消費），歐美一個是沒有錢消費（借錢借國債）一個是過度消費（有錢的買了用了就丟棄了）這個就是一個怪現象了，沒有錢也消費，有錢就浪費。為何會這樣？要知道地球的資源是有限的，用了的資源好多是不會再生的。這個悖論的理論基礎是什么？我看就是徹底的資本主義原罪。資本家為了生產的物質可以賣出去，就拼命生產獲取最大利潤。但是資本家又不給你錢來消費，（給你錢他就沒有的賺了）資本家不拼命生產他也是沒有錢賺。這個是最根本的。這個就是資本主義的致命傷！但是這套理論居然在全世界都盛行！歐美的外債的本質就是在這里。這是一套自我毀滅的理論，因為當資本剝削達到極限了，人類就承受不了無限度的透支。最后是一方面是資本無利可圖，一方面是平民窮困潦倒。這時戰爭就爆發了。兩次世界大戰，還有中國的無休止的封建王朝的更替都是這個理論為基礎的。在這個基礎上，人會拼命的生育，如何理解？你被極度剝削后，你一個人的收入是達不到你的開支，生多一個就增加一份收入，但是如何開支，是你不會考慮的，因為你只想著怎么收入了。（這個邏輯待考證）中國印度兩個東方文明古國的人口，是不是也說明了這點？這個就產生了這樣的循環：貧窮，生育，在沒有擺脫被剝削的前提下，繼續瘋狂生育。產生了惡性的循環鏈?。≡缴嗽蕉?，那么人就越要工作。但是在沒有擺脫剝削的前提下，你的任何選擇都是錯誤的。無論是工作還是生育，你都是在這個怪圈循環。當科學技術發展后，生產的物質更加不需要這么多人了，發現人口更加過剩更加多余！這樣就更加降低了勞動者的價格。同時這樣就產生了更加急劇的兩極分化！

        這個邏輯的本質是：資本過度剝削后，產生了惡性循環：生育，貧窮再生育更加貧窮。貧窮到極度就戰爭。這樣是否可以解釋非洲的戰爭和貧窮呢？而這些最根本的因素是：人的欲望無止境。因為人的欲望而推動社會發展，也在自我毀滅！用這個邏輯是否可以解釋人類無止境的戰爭發展又戰爭又發展呢？

       在目前的世界環境下，唯一解決問題的途徑就是：最大限度的遏制資本對普通民眾的剝削。這個只能靠人力改變了。當人力難于改變的情況下，唯一的選擇就是徹底否定資本主義。但是在當今社會，資本主義是最強大的，當這個最強大的資本主義還存在的時候，而且他具有剝削你的條件的時候，他為何不剝削你呢？等待的就是一場新的戰爭！而中國發展的國家壟斷資本主義，是改變這種方式最好的一種方法，但是這種方法還不健全需要更加多的改進！

      所謂的擴大內需，擴大消費，是不是很虛偽的呢？是不是就像人體一樣：你很累了，還要你繼續工作的道理呢？為何悖論會如此盛行呢？閑來無事，寫寫消磨時間罷了...