中國(guó)的核武器能掌握在外國(guó)人手里嗎?
黎陽(yáng)
2010.1.28.
如果有誰(shuí)主張中國(guó)的核武器應(yīng)該交給外國(guó)人掌管,中國(guó)人會(huì)如何反應(yīng)?
如果有人說(shuō),中國(guó)的核武器技術(shù)已經(jīng)成熟,不會(huì)出安全事故,所以可以允許外國(guó)人參與掌握中國(guó)的核武器,這種說(shuō)法是不是胡說(shuō)八道?
核安全有兩層含義:第一,技術(shù)安全,不出事故。第二,主權(quán)安全,不允許外國(guó)人插手。
基因安全的重要性不亞于核武器。中國(guó)的核武器不能讓外國(guó)人掌管,難道轉(zhuǎn)基因就可以?
根據(jù)綠色和平和第三世界網(wǎng)絡(luò)組織的最新研究《誰(shuí)是中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》,中國(guó)目前主要的轉(zhuǎn)基因水稻品系均涉及多項(xiàng)國(guó)外專(zhuān)利——“我們的研究表明:中國(guó)正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系共涉及至少28項(xiàng)國(guó)外專(zhuān)利技術(shù)。換言之,中國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻品系沒(méi)有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
現(xiàn)在為轉(zhuǎn)基因大米辯護(hù)的人故意只談轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全,不談轉(zhuǎn)基因技術(shù)的主權(quán)安全,千方百計(jì)把人們的注意力全吸引到“技術(shù)安全不安全”上來(lái),從而忽略“技術(shù)主權(quán)安全不安全”的問(wèn)題,絕口不提“中國(guó)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物將導(dǎo)致中國(guó)糧食主權(quán)淪喪”、“將意味著我國(guó)13億人的主糧控制權(quán)被完全拱手交給拜耳和孟山都等國(guó)外生物公司”——這就叫瞞天過(guò)海,用技術(shù)安全問(wèn)題掩蓋主權(quán)安全問(wèn)題:你的轉(zhuǎn)基因大米是百分之百中國(guó)專(zhuān)利嗎?有沒(méi)有外國(guó)專(zhuān)利?能不能確保避免外國(guó)插手?
不是百分之百獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)根本靠不住:即便沒(méi)安全問(wèn)題那也不能說(shuō)明什么,因?yàn)橹灰思夷懿迨郑S時(shí)可以做手腳制造出安全問(wèn)題塞進(jìn)來(lái),就象有機(jī)會(huì)就給你的核武器做點(diǎn)手腳一樣。
況且現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)根本就不能保證沒(méi)有安全性問(wèn)題——“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”不等于“沒(méi)有問(wèn)題”。僅僅根據(jù)“未發(fā)現(xiàn)存在安全性風(fēng)險(xiǎn)”就按“沒(méi)有問(wèn)題”來(lái)處理本身就是極不負(fù)責(zé)的耍無(wú)賴(lài)。
恩格斯說(shuō):“我們不要過(guò)分陶醉于我們對(duì)自然界的勝利。對(duì)于每一次這樣的勝利,自然界都報(bào)復(fù)了我們。每一次勝利,在第一步都確實(shí)取得了我們預(yù)期的結(jié)果,但是在第二步和第三步卻有了完全不同的、出乎預(yù)料的影響,常常把第一個(gè)結(jié)果又取消了。”——實(shí)踐已經(jīng)證明恩格斯的話(huà)是真理,“有其利必有其弊”,“有所得必有所失”。難道轉(zhuǎn)基因就能例外?就能避免自然界的報(bào)復(fù)?用轉(zhuǎn)基因技術(shù)突然一下子改變幾萬(wàn)年甚至幾十萬(wàn)年才形成的物種以取得某一方面的結(jié)果,不可能不招至自然界的報(bào)復(fù)。什么樣的報(bào)復(fù)?
——2008年,奧地利和意大利的科學(xué)家分別發(fā)表研究報(bào)告,指出長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因作物對(duì)于動(dòng)物生育能力和免疫能力的影響。
——轉(zhuǎn)基因作物相對(duì)非轉(zhuǎn)基因作物而言,既沒(méi)有降低農(nóng)藥的使用量,也沒(méi)有增加產(chǎn)量;相反,轉(zhuǎn)基因作物對(duì)極端天氣更為敏感,也更容易誘發(fā)次生病蟲(chóng)害。
——1997-1998年,英國(guó)等實(shí)驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致某些動(dòng)物健康異常和種植區(qū)域出現(xiàn)異常。英國(guó)政府資助的研究顯示,食用了轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠出現(xiàn)了肝臟癌癥早期癥狀、睪丸發(fā)育不全、免疫系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)部分萎縮等異常現(xiàn)象。
——俄專(zhuān)家根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果宣稱(chēng):轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品“會(huì)將人類(lèi)逼向絕境”(見(jiàn)附件)
……
事實(shí)俱在,中國(guó)轉(zhuǎn)基因“精英”們愣瞪著眼說(shuō)瞎話(huà):“未發(fā)現(xiàn)存在安全性風(fēng)險(xiǎn)”。
有人甚至說(shuō)轉(zhuǎn)基因食品“現(xiàn)在證明是安全的并不能說(shuō)明將來(lái)就沒(méi)有問(wèn)題”是狡辯:“如果我們接受這樣的邏輯,那么我們也可以質(zhì)疑任何食品的安全性”——這才是不折不扣的狡辯。人類(lèi)傳統(tǒng)的食品安全不安全是用千百年的實(shí)踐檢驗(yàn)出來(lái)的,用無(wú)數(shù)條人命換來(lái)的,而不是幾個(gè)“精英”幾年的耗子實(shí)驗(yàn)加一通歪理“證明”出來(lái)的。你再振振有詞也代替不了實(shí)實(shí)在在的實(shí)踐檢驗(yàn),代替不了幾代幾十代的日積月累。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)安全性現(xiàn)在完全是未知數(shù),對(duì)整個(gè)民族的生死存亡又至關(guān)重要,就憑這也不能不能急功近利——現(xiàn)在究竟發(fā)生了什么事使得某些人如此迫不及待急不可耐非要馬上把轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化?不是說(shuō)改革開(kāi)放成果大得糧食吃不完嗎?不是說(shuō)隨時(shí)可以進(jìn)口嗎?不是拼命毀田蓋房搞房地產(chǎn)投機(jī)嗎?可見(jiàn)糧食根本不是問(wèn)題。既然不缺糧,那干嗎急著上轉(zhuǎn)基因大米,而且非立刻就辦,一刻都等不得了?
既然轉(zhuǎn)基因技術(shù)的重要性不亞于核武器,那么如果使用含有外國(guó)專(zhuān)利的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,就意味著把中國(guó)的基因安全交給外國(guó)人掌握,這跟把中國(guó)的核武器交給外國(guó)人掌握沒(méi)什么本質(zhì)區(qū)別。
當(dāng)討論基因安全時(shí),兩大內(nèi)容一個(gè)都不能少:第一,必須確保技術(shù)上的安全性,即確保“沒(méi)有問(wèn)題”而不是“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”。第二,必須確保主權(quán)上的安全性,即確保百分之一千的中國(guó)所有,任何環(huán)節(jié)上都不允許有外國(guó)人插手的余地。如果這兩點(diǎn)中任何一點(diǎn)沒(méi)確實(shí)保證之前就逼老百姓吃轉(zhuǎn)基因食品,而且連選擇的余地都不給,那就是不折不扣的禍國(guó)殃民。
=======================================
黎陽(yáng)聲明:本人放棄對(duì)此文的版權(quán)。只要不違背本文主旨,任何人均可轉(zhuǎn)貼,可散發(fā),可抄襲,可復(fù)制,可被冒名頂替,可被任何媒體拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不寫(xiě)出引文出處,本人分文不取。
附件:俄專(zhuān)家根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果宣稱(chēng):轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品“會(huì)將人類(lèi)逼向絕境”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b366670100gzle.html
轉(zhuǎn)自:科技日?qǐng)?bào)
記者:張 潔
(張宏良按:看到下面的報(bào)道,我們既為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的后果感到極其恐怖,又為俄羅斯人民感到十分慶幸,更為中華民族感到無(wú)比擔(dān)憂(yōu)。俄羅斯專(zhuān)家的實(shí)驗(yàn)證明,轉(zhuǎn)基因食品的災(zāi)難是不可逆的,一旦發(fā)生就是整個(gè)民族的滅絕。同時(shí),俄羅斯揭露了西方資本曾經(jīng)要把俄羅斯變成轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)場(chǎng)的罪惡計(jì)劃,指出美國(guó)一直以加入 WTO要挾俄羅斯開(kāi)放轉(zhuǎn)基因市場(chǎng)。讓俄羅斯人民感到十分慶幸的是,俄羅斯政府寧可至今不加入WTO,也絕不讓俄羅斯人民接受小白鼠的悲慘命運(yùn)。俄羅斯的精英集團(tuán)真是太讓中國(guó)人民羨慕了,他們無(wú)論是左派還是右派,無(wú)論是崇尚社會(huì)主義還是崇尚資本主義,全都不約而同地遵守著一條共同底線(xiàn),這就是堅(jiān)決捍衛(wèi)俄羅斯民族和俄羅斯人民。所以他們把反轉(zhuǎn)基因?qū)<宜蜕狭硕砹_斯國(guó)家基因安全研究會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的席位。反觀(guān)中國(guó),不僅為西方跨國(guó)公司大舉進(jìn)入中國(guó)專(zhuān)門(mén)制訂了“外資優(yōu)惠條例”,批準(zhǔn)了全國(guó)種植轉(zhuǎn)基因主糧,甚至右派精英控制的整個(gè)媒體都在不約而同地聯(lián)合絞殺反對(duì)轉(zhuǎn)基因的聲音,結(jié)果是中國(guó)替代俄羅斯變成了西方轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)場(chǎng)。中國(guó)人究竟是怎么了?是什么因素把中國(guó)人變成了奔向大海的非洲旅鼠?
下面是科技日?qǐng)?bào)的文章。)
本報(bào)莫斯科電 世界著名反食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品專(zhuān)家、俄羅斯生物學(xué)家伊麗娜.葉爾馬科娃走馬上任,當(dāng)選為俄羅斯國(guó)家基因安全研究會(huì)副主席。
2005年,伊麗娜.葉爾馬科娃博士著手研究關(guān)于小白鼠在食用轉(zhuǎn)基因食品后的健康狀況,發(fā)現(xiàn)基因食品影響了小白鼠以及它們后代的健康。這一研究結(jié)果為轉(zhuǎn)基因食品可能會(huì)對(duì)活體動(dòng)物產(chǎn)生一定負(fù)面影響提供了有力的證據(jù)。從此,伊麗娜.葉爾馬科娃這個(gè)名字聞名于世。
根據(jù)伊麗娜.葉爾馬科娃博士的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),在小白鼠交配前兩周以及在它懷孕期間,喂食經(jīng)過(guò)遺傳基因改良的大豆,一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡,幸存的 40%%生長(zhǎng)發(fā)育也非常遲緩,它們的身體都比那些沒(méi)有喂食經(jīng)過(guò)遺傳基因改良的大豆的小白鼠所生下來(lái)的幼崽小。同時(shí)發(fā)現(xiàn),喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻擊性和焦慮癥狀增高,而且有些母鼠不再有母性本能。
俄國(guó)家基因研究會(huì)執(zhí)行主席阿列奧納.沙洛基娜表示,葉爾馬科娃的實(shí)驗(yàn)將推動(dòng)俄羅斯國(guó)家基因安全研究會(huì)盡快籌集資金,開(kāi)啟一項(xiàng)名為“安全測(cè)試”的國(guó)際行動(dòng),目的是研究轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對(duì)哺乳動(dòng)物的影響。葉爾馬科娃強(qiáng)調(diào),每年俄國(guó)家基因安全研究會(huì)都會(huì)發(fā)布很多關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品潛在危險(xiǎn)的報(bào)告和論文,但一些西方的跨國(guó)公司卻因目前還沒(méi)有確切的研究證據(jù),而對(duì)這些報(bào)告和論文表示置疑,宣稱(chēng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不會(huì)對(duì)人類(lèi)造成傷害。因此,研究人員必須通過(guò)一系列的獨(dú)立測(cè)試實(shí)驗(yàn),找到證明轉(zhuǎn)基因食品有害性的的確鑿證據(jù)。在這一點(diǎn)上,葉爾馬科娃與俄國(guó)家基因安全研究會(huì)的目標(biāo)是一致的,他們?yōu)榱诉@一目的現(xiàn)在聯(lián)合了起來(lái)。他們希望讓事實(shí)說(shuō)話(huà),因?yàn)榭茖W(xué)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果勝過(guò)一切言詞。
葉爾馬科娃認(rèn)為,一些西方的大型跨國(guó)公司將俄作為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。甚至,在俄羅斯加入世界貿(mào)易組織談判中,美國(guó)直言不諱地向俄羅斯提出了開(kāi)放轉(zhuǎn)基因食品市場(chǎng)的要求。她堅(jiān)信,只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無(wú)害性還未被證明,那包括俄羅斯在內(nèi)的世界各國(guó)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加,不育癥、過(guò)敏癥、慢性中毒,以及基因突變等疾病將隨時(shí)可能會(huì)將人類(lèi)逼向絕境。
(注:文章原標(biāo)題是《俄著名反轉(zhuǎn)基因?qū)<易唏R上任》)
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲(chóng)、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開(kāi)宣言:轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過(guò)!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國(guó)沒(méi)說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專(zhuān)利問(wèn)題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
