轉(zhuǎn)基因與核武器
劉仰
轉(zhuǎn)基因話(huà)題最近比較敏感,隨著我國(guó)某項(xiàng)政策的出現(xiàn),國(guó)內(nèi)對(duì)待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度大致有三種:一是要快速發(fā)展,二是禁止,三是要慎重。本人持第三種態(tài)度:轉(zhuǎn)基因技術(shù)要研究、要掌握、要試驗(yàn),但一定要慎重。這種態(tài)度其實(shí)類(lèi)似當(dāng)今全世界對(duì)于核武器的態(tài)度。
其他國(guó)家有了核武器,作為一個(gè)大國(guó),如果沒(méi)有核武器,與大國(guó)的地位不符。因此,其他國(guó)家有了轉(zhuǎn)基因,我們也應(yīng)該投入研究它,不管是好是壞,只有研究了、試驗(yàn)了,才能知道真相。即便要批判轉(zhuǎn)基因害人,也應(yīng)該有確鑿的證據(jù)。不能像全球變暖一樣,別人說(shuō)暖就暖,說(shuō)冷就冷,我們的科學(xué)家在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有一點(diǎn)獨(dú)立的研究。減排不減排,減排多少,完全別人說(shuō)了算,搞得中國(guó)極為被動(dòng)。轉(zhuǎn)基因也同樣,是好是壞,中國(guó)人要自己研究、自己試驗(yàn),如果只是等著外國(guó)人的研究結(jié)論,你還是搞不清它的結(jié)論究竟是客觀,還是為了某種目的,夸大或隱瞞什么。再說(shuō),萬(wàn)一轉(zhuǎn)基因技術(shù)最終被證明,真的對(duì)人類(lèi)有百利而無(wú)一害,或者它的害處完全是可以被控制的,我們今天不主動(dòng)研究它,未來(lái)豈不又要落后于人?如果我們自己的研究確鑿地證明,轉(zhuǎn)基因的的確確對(duì)人類(lèi)有害,我們也就可以用事實(shí)說(shuō)話(huà),公開(kāi)明確地表達(dá)我們的態(tài)度,沒(méi)必要像現(xiàn)在這樣偷偷摸摸。
但是,核武器可以隨便什么人都研究嗎?核技術(shù)可以隨便市場(chǎng)化嗎?我們當(dāng)然知道核技術(shù)在很多方面是對(duì)人類(lèi)有益的,正如今天某些人說(shuō)轉(zhuǎn)基因也是對(duì)人類(lèi)有益的一樣。然而,全世界的核技術(shù)都在嚴(yán)密的控制之中,核技術(shù)的市場(chǎng)化應(yīng)用,也都在各國(guó)政府的掌握之中。核技術(shù)的黑市交易,也是各國(guó)政府打擊的對(duì)象。在各國(guó)政府之間,還有防擴(kuò)散協(xié)議。這是因?yàn)椋思夹g(shù)既有好處,也有壞處,而且壞處很明顯。那么,轉(zhuǎn)基因也同樣。與核技術(shù)相比,轉(zhuǎn)基因無(wú)非是壞處還沒(méi)被深入研究,或者被某些只想說(shuō)好處的人隱瞞、掩蓋了而已。因此,對(duì)待轉(zhuǎn)基因,我認(rèn)為應(yīng)該慎重,慎重的標(biāo)志就是,轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究,一定要掌握在政府手中,而不能隨便市場(chǎng)化,就像原子彈不能隨便買(mǎi)賣(mài)一樣。未來(lái),轉(zhuǎn)基因技術(shù)還應(yīng)該像核技術(shù)一樣,有一個(gè)世界性的約束公約。
這就要講到另一個(gè)問(wèn)題:核技術(shù)有專(zhuān)利嗎?可能一些具體的民用領(lǐng)域會(huì)有,至少在原子彈、氫彈等領(lǐng)域,核技術(shù)沒(méi)有專(zhuān)利。我們可以設(shè)想,如果有人把制造原子彈申請(qǐng)了專(zhuān)利,然后,制造原子彈獲得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),會(huì)怎樣?我相信全世界都會(huì)不答應(yīng),全世界都會(huì)視核技術(shù)專(zhuān)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為廢紙,大家開(kāi)發(fā)原子彈,對(duì)原子彈專(zhuān)利的侵權(quán),將毫無(wú)愧疚。認(rèn)同原子彈的專(zhuān)利就等于認(rèn)同別人有大規(guī)模屠殺我們、毀滅我們的權(quán)利,而我們沒(méi)有,這是多么荒唐的世界?任何事情過(guò)了頭,“過(guò)猶不及”,一定就會(huì)出現(xiàn)反面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也同樣。因此,對(duì)待轉(zhuǎn)基因,也應(yīng)該像對(duì)待核武器一樣,不允許申請(qǐng)專(zhuān)利,不允許對(duì)其進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。反過(guò)來(lái)說(shuō),不允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),也是冷卻轉(zhuǎn)基因市場(chǎng)化運(yùn)行的一個(gè)方式。
所以,對(duì)待轉(zhuǎn)基因我認(rèn)為要慎重,具體來(lái)說(shuō),轉(zhuǎn)基因的研究要控制在政府手中,并且在全世界推動(dòng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的非知識(shí)產(chǎn)權(quán)化,包括一切與生命有關(guān)的生物技術(shù)。例如,前幾年有些外國(guó)生物技術(shù)企業(yè)在中國(guó)各地對(duì)中國(guó)人進(jìn)行基因采樣,如果他們哪天搞出一個(gè)中國(guó)人特殊基因的研究成果,居然要申請(qǐng)專(zhuān)利,豈非荒唐可惡?今天全世界如何對(duì)待核武器,就應(yīng)該借鑒過(guò)來(lái),如何對(duì)待轉(zhuǎn)基因。當(dāng)然,對(duì)待核武器,我們的理想像奧巴馬的口號(hào)一樣,要實(shí)現(xiàn)“無(wú)核世界”,但是,人家已經(jīng)有了危險(xiǎn)的核武器,我們沒(méi)有核武器,說(shuō)“無(wú)核世界”怎么都沒(méi)有底氣。假如將來(lái)證明轉(zhuǎn)基因確實(shí)對(duì)人類(lèi)、對(duì)自然有害,要實(shí)現(xiàn)“無(wú)轉(zhuǎn)基因世界”,也應(yīng)該由我們自己掌握了轉(zhuǎn)基因技術(shù)之后再說(shuō)。轉(zhuǎn)基因、核武器等等,如同潘多拉的盒子,已經(jīng)被美國(guó)人打開(kāi)了,面對(duì)它們的危害與利用,我們不得不將其掌握在自己手里,換句話(huà)說(shuō),慎重地開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)基因技術(shù),也是面對(duì)美國(guó)瘋狂利用這一技術(shù)的無(wú)奈,是不得不將被動(dòng)轉(zhuǎn)化為主動(dòng)的選擇。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲(chóng)、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開(kāi)宣言:轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過(guò)!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國(guó)沒(méi)說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專(zhuān)利問(wèn)題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
