讓我們把時鐘撥到差不多半個世紀(jì)以前：
1959年7月，時任美國副總統(tǒng)的尼克松訪蘇，和當(dāng)時的蘇共中央第一書記赫魯曉夫一起參觀一個博覽會。辯論開始是他們停步在樣板住宅的光潔漂亮、設(shè)備新穎的廚房的時候。尼克松說這是一所典型的美國住宅，幾乎任何美國工人都能住得起這樣的或類似的房屋。赫魯曉夫昂起頭來表示蔑視。
赫魯曉夫義正詞嚴(yán)地說：“你以為俄國人會被這個展覽驚得目瞪口呆。可是事實是所有新建的俄國住宅都將有這種設(shè)備。在美國要得到這所房屋要有錢才行，而在我們這里，你只要生為蘇聯(lián)的公民就行了。如果美國公民沒有錢，那就只有權(quán)在人行道睡覺。而你們卻說我們是共產(chǎn)主義的奴隸！”
尼克松回應(yīng)：“對我們來說，多樣化，選擇權(quán)，我們有上千個不同的營造商的事實，這些就是生活的情趣。我們不愿由一個政府官員在最上頭作出決定說，我們只要一種式樣的房屋。這就是差別。”
事后，雙方都認(rèn)為自己贏了，但絕大多數(shù)人在當(dāng)時都認(rèn)為尼克松贏了。根據(jù)實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，在1991年的12月25日，確實證明尼克松贏了。等到旨在賦予消費者選擇權(quán)的住房產(chǎn)業(yè)化在中國實施，尼克松在遙遠(yuǎn)的中國也贏得了對赫魯曉夫筒子樓的完全勝利。
但是，斯大林同志早就說過：一切以條件、地點和時間為轉(zhuǎn)移。今天，要重新審視這場對話了！
我們都聽過一個故事：在天堂里，一個美國老太太和一個中國老太太相遇了。中國老太太說，忙了一輩子，終于買了套房子，搬進(jìn)去住了一天。美國老太太說，忙了一輩子，終于在死前一天把住了一輩子的房子的按揭付清了。這個故事是一段時間喊擴(kuò)大內(nèi)需，超前消費的時候主流精英掛在嘴邊的。
分析一下原因。根據(jù)馬克思主義，財富在資本家手里積累，貧困在工人手里積累，到最后，工人手里沒有錢，當(dāng)他們作為消費者的時候沒有購買力，最終會導(dǎo)致商品滯銷。比如說，現(xiàn)在，一方面是很多人買不起房子，甚至露宿街頭，另一方面，中國的地產(chǎn)商為賣不出房子而焦頭爛額。
美國人的理念比較先進(jìn)，工人不是沒錢么？沒事，我借錢給你，你先把房子買起來再說。于是，本來住不起房子的人都搬進(jìn)去了，他們花的不光是現(xiàn)在的錢，而且是未來的錢。也就是說，資本家不僅僅要榨干工人現(xiàn)在的勞動力，而且要榨干工人未來的預(yù)期收入。于是，推而廣之，很多國家的城市居民淪為了“房奴”，雖然聽了尼克松先生的話，有了現(xiàn)代化的住房，更重要的是，有了選擇權(quán)，實質(zhì)上，卻成了資本主義的奴隸。
很多人還在挖空心思從監(jiān)管失當(dāng)、信用失范等等方面找危機(jī)的原因，其實，馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的經(jīng)典論斷一點都沒有過時，無非就是典型性的生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料的資本家私人占有之間的矛盾，和1929年沒有本質(zhì)區(qū)別。所謂的區(qū)別，無非就是，以前是工人沒錢，買不起房子，經(jīng)濟(jì)危機(jī)一下子爆發(fā)，然后進(jìn)入下一個周期罷了。如果資本家不借錢給工人消費，危機(jī)早就該爆發(fā)了，因為工人早就買不起了。但借錢是要還的，工人階級透支了未來，用貸款暫時提高了購買力，也讓資本家的房子暫時賣出去了，結(jié)果就是積戰(zhàn)后半個世紀(jì)的小危機(jī)為一次金融破產(chǎn)引爆的大危機(jī)。
可以說，只要資本主義制度還存在，尤其是建立在國際剝削體系基礎(chǔ)上的資本主義還存在，那么，首先是美國工人的高消費無法維持，進(jìn)而，造成為美國人生產(chǎn)的中國外向型經(jīng)濟(jì)總崩潰，再進(jìn)而引發(fā)中國的失業(yè)潮，從而導(dǎo)致中國的內(nèi)需總崩潰。根據(jù)凱恩斯主義，無非是讓政府掏出錢來拉動內(nèi)需，比如這次中央拿4萬億，地方拿18萬億。這其實又是積小危機(jī)為大危機(jī)。無論是中央還是地方，財政收入的絕大部分都是稅收，現(xiàn)在工人交不起個人所得稅，資本家交不起企業(yè)所得稅，原來地方政府還有筆賣地錢，現(xiàn)在中國樓市就是這幅鬼樣，地也賣不出去。于是，這總共22萬億怎么來？如果加稅，經(jīng)濟(jì)更加崩潰；如果發(fā)國債，肯定賣不出去；如果借外債，誰都沒錢出借；最后只能加印人民幣。發(fā)展到這一步，后果已經(jīng)無法想象了，那就不要去想了。
說點輕松的，回到老太太的故事。實際上，當(dāng)時在中國老太太和美國老太太邊上的，還有一位蘇聯(lián)老太太。她就是赫魯曉夫所說的蘇聯(lián)的公民，也是尼克松們所謂的共產(chǎn)主義的奴隸。她完全聽不懂其他老太太的談話，她搞不明白，為什么中國蓋好的房子空著也不讓需要的人入住；她搞不明白，為什么中國城市里每一幢房子的每一塊磚頭都是農(nóng)民工用血、汗乃至生命砌上去的，可是，農(nóng)民工一年的收入?yún)s換不到一個平方米；她更搞不知道，房子怎么還要花錢買而不是免費分配給國家公民；她最搞不明白的就是，一個人怎么可以用她還不存在的未來收入來購買東西。
是的，她是想不明白的。因為她只是共產(chǎn)主義的奴隸，一個沒有選擇自己房子式樣的自由的奴隸。
但是，赫魯曉夫確乎已經(jīng)贏了，因為，在他的國家里，只有這種沒有選擇權(quán)的共產(chǎn)主義的奴隸。而在尼克松的國家里，有的卻是資本主義的房子的奴隸。赫魯曉夫生前還有另一個論戰(zhàn)的對手，在那個人的國家里，現(xiàn)在，能做尼克松的奴隸也是一種幸福。
1929年的大危機(jī)宣示了斯大林的偉大，而2008年的總危機(jī)終究宣判了另一個人的勝利。只是，在29年人們還能在東方看到希望，而在08年，世界上再也沒有了斯大林，沒有了赫魯曉夫，關(guān)鍵在于，沒有了布爾什維克。
首發(fā)在畢爾優(yōu)科夫的blog：
blog.sina.com.cn/biryukov
歡迎幫忙轉(zhuǎn)載，最好注明出處
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
