陳奎元--堅(jiān)持社會(huì)主義的社科院院長(zhǎng)

  　　真心堅(jiān)持社會(huì)主義的社科院院長(zhǎng)

《打著改革旗號(hào)部署反對(duì)改革——二評(píng)陳奎元院長(zhǎng)的講話》，是徐景安2008年11月2日，在其博客專欄的一篇文章。按徐文的說(shuō)法，他寫評(píng)論的背景是：“2008年7月26日，陳奎元院長(zhǎng)在部署中國(guó)社會(huì)科學(xué)院改革的會(huì)議上，發(fā)表反對(duì)改革的講話。”這使徐某人大為光火。他認(rèn)為：陳院長(zhǎng)是打著改革的旗號(hào)進(jìn)行反改革的部署。作為一個(gè)學(xué)者對(duì)改革持任何見解都可理解，但是作為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的院長(zhǎng)如此敵視改革，并以此在院的工作會(huì)議上進(jìn)行部署，陳院長(zhǎng)的“自由化”真是嚴(yán)重得可以。然而，他卻口口聲聲要反人家的“自由化”。徐某人的這個(gè)“二評(píng)”不值得，反而告訴了我們一個(gè)信息，不然草民哪里知道，在擁護(hù)改革陣營(yíng)中，還有陳院長(zhǎng)這樣的高官，真心堅(jiān)持社會(huì)主義，但卻被冤枉為反對(duì)改革，成為了反改革派。但是，徐某人的這個(gè)“二評(píng)”，確實(shí)不咋樣，不信就請(qǐng)各位一觀?！　?/p>

陳院長(zhǎng)在講話中有這樣一段話：“在改革的問(wèn)題上同樣也要弄清楚一個(gè)問(wèn)題：搞什么樣的改革，怎樣進(jìn)行改革？有些人故意模糊改革的性質(zhì)，打著改革的旗號(hào)，企圖取消黨的理論基礎(chǔ)，圖謀褫奪黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力，改變國(guó)家社會(huì)主義的性質(zhì)和方向，提倡這樣改革絕對(duì)不是為了鞏固和發(fā)展社會(huì)主義制度，而是和平演變的圖謀。講改革，如果脫離黨的基本路線，違背黨的理想信念，背離廣大人民的利益和期望，就必然導(dǎo)致一系列難以控制的后果。我們決不贊同那樣的改革?！毙炷橙嗽谄涠u(píng)中就明確地指出：“陳院長(zhǎng)所指的‘這些人’，顯然不是普通人，而是掌控了實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的人，‘這些人’就是鄧小平、江澤民、胡錦濤?！睘榱俗C明他的推定是正確的，緊接著寫到：“反改革的先鋒人物馬賓就直言不違地說(shuō)：‘鄧江在改革中，私化、西化、腐化、分化基本完成’，‘新領(lǐng)導(dǎo)班子沒有挽狂瀾即倒，依然在積極推行鄧小平江澤民的錯(cuò)誤路線?！R賓由此得出結(jié)論：由于黨中央的‘錯(cuò)誤路線’，‘在短短的幾年，把中國(guó)弄到現(xiàn)在這樣私化、腐化、西化、分化程度，面臨黨變質(zhì)、國(guó)變色的危險(xiǎn)?！边@種聯(lián)系，顯然牽強(qiáng)附會(huì)、居心叵測(cè)，是借他人之口，含沙射影黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人。試問(wèn)徐某人，你所點(diǎn)名的三位黨的領(lǐng)導(dǎo)人，其中兩位在黨內(nèi)的職務(wù)最高，何須再“圖謀褫奪黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力”呢？再說(shuō)，陳院長(zhǎng)作為一名黨員，一名黨的高級(jí)干部，難道就沒有批評(píng)、建議權(quán)嗎？其實(shí)，陳院長(zhǎng)提出反思改革三十年，是符合馬列主義、毛澤東思想的，符合事實(shí)求是的原則的。一個(gè)事物，我們的都應(yīng)該進(jìn)行客觀地反思的，允許別人說(shuō)話，天塌不下來(lái)的。如果按徐某人的邏輯，陳院長(zhǎng)即使講錯(cuò)了話，也只能按黨的組織原則處理，哪里還有你說(shuō)三道四的權(quán)利！　　

徐某人認(rèn)為：“與馬賓不同，陳奎元作為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)兼黨組書記對(duì)30年改革持否定態(tài)度，也就成了中國(guó)共產(chǎn)黨的反對(duì)派。”這引來(lái)了徐某人的憤憤不平，質(zhì)問(wèn)陳院長(zhǎng)：“從1992年至2002年您主政西藏、河南兩地達(dá)10年之久，您是中國(guó)改革的執(zhí)行者，又是地方的最高決策者。那么，請(qǐng)問(wèn)您推行了什么樣的改革？實(shí)行了什么樣的現(xiàn)代化？”接著徐某人得出定論：“看來(lái)，您還是忠實(shí)執(zhí)行了這場(chǎng)錯(cuò)誤的改革，明知危害社會(huì)主義而為之，那就應(yīng)該深刻反省。您卻說(shuō)了一句‘決不贊同那樣的改革’，把應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任推得一干二凈。要知道，您一直是當(dāng)事人，而不是局外人?！毕炔徽f(shuō)陳院長(zhǎng)在主政地方期間，落實(shí)中央的政策如何，政績(jī)?nèi)绾?，難道他就不可以反思錯(cuò)誤，必須一直堅(jiān)持他認(rèn)為錯(cuò)了的路線嗎？陳院長(zhǎng)既然說(shuō)了“決不贊同那樣的改革”的話，就是沒有推卸自己的責(zé)任。恰恰相反，他是在檢討過(guò)去，反思改革。在贊揚(yáng)改革開放，上下聲音一致的環(huán)境中，這需要何等的勇氣？作為一名黨的高級(jí)干部，發(fā)出不和諧的言論，他不會(huì)不意識(shí)到來(lái)自如你徐某人這樣的指責(zé)，也不會(huì)不意識(shí)到自己的政治前途的，這種精神你徐某人有嗎？　　

從事物發(fā)展變化規(guī)律上講，一切事物都可能走向它的反面的。關(guān)于改革的問(wèn)題，鄧小平就有這樣的講話：“但風(fēng)氣如果壞下去，經(jīng)濟(jì)搞成功又有什么意義？會(huì)在另一方面變質(zhì)，反過(guò)來(lái)影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)變質(zhì)，發(fā)展下去會(huì)形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。”（《在中央政治局常委會(huì)上的講話》《鄧小平文選》第三卷第154頁(yè)） 這段話揭示了，改革這種事物，也是有可能走向反面的。而人對(duì)事物的變化和發(fā)展，是有一定認(rèn)識(shí)過(guò)程的，主觀落后于客觀的現(xiàn)象是時(shí)常發(fā)生的，對(duì)于陳院長(zhǎng)也不例外，有必要求全責(zé)備嗎？徐某人對(duì)陳院長(zhǎng)的發(fā)難，是違反馬克思哲學(xué)觀的?！　?/p>

“我只能假設(shè)，當(dāng)時(shí)陳書記推行了錯(cuò)誤的改革，當(dāng)了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)后覺悟了，力圖把中國(guó)改革拉回正確的軌道。那么，主持中國(guó)社會(huì)科學(xué)院6年，又做了什么呢？理應(yīng)組織社科院提出實(shí)行社會(huì)主義改革和社會(huì)主義現(xiàn)代化的方案，可至今沒有看到這方面的研究報(bào)告?！边@是徐某人“二評(píng)”中的這段話，還是值得肯定的。其實(shí)徐某人不用給陳院長(zhǎng)留面子，他把話說(shuō)都出來(lái)了，并且是在大庭廣眾下說(shuō)出的，何須假設(shè)？至于說(shuō)研究報(bào)告是否有，現(xiàn)在是否必須拿出來(lái)，徐某人又犯了一個(gè)低級(jí)的錯(cuò)誤。要知道，做“實(shí)行社會(huì)主義改革和社會(huì)主義現(xiàn)代化方案研究報(bào)告”這種大事，必須要統(tǒng)一思想、統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，方可調(diào)動(dòng)大家的積極性。但由此我也得出一個(gè)結(jié)論：徐某人在主政期間，每制定一項(xiàng)政策，肯定無(wú)需統(tǒng)一部門、成員的認(rèn)識(shí)，都是自己在那里閉門造車的。　　

徐某人在“二評(píng)”中說(shuō)道：“說(shuō)空話、唱高調(diào)是所有反改革派的共同特點(diǎn)，可是陳院長(zhǎng)一直是工作在第一線的人，我非常好奇當(dāng)年您是怎么做領(lǐng)導(dǎo)的？當(dāng)了10年省委書記，天天喊搞社會(huì)主義，結(jié)果搞了資本主義。當(dāng)了6年院長(zhǎng)，又天天喊搞社會(huì)主義，結(jié)果還是不明白什么是社會(huì)主義。既然對(duì)什么是社會(huì)主義一直沒搞明白，那就應(yīng)該謙虛一點(diǎn)，但指責(zé)、反對(duì)改革又那么言之鑿鑿、錚錚有詞。”我也很奇怪，陳院長(zhǎng)如果不知道什么是社會(huì)主義，什么是資本主義，將它們混為一談的話，就不可能說(shuō)出“把改革引向西方政治家和理論家鼓吹的方向和軌道上去”的話來(lái)，也就成為不了反思改革派，就不會(huì)成為徐某人指責(zé)的對(duì)象。其實(shí)，他們兩人都明白社會(huì)主義和資本主義的區(qū)別，而且都明白改革開放走向了何方。只不過(guò)一個(gè)是花崗巖腦袋，冥頑不化；一個(gè)是順應(yīng)民心，為民鼓與呼！　　

關(guān)于目前官僚腐敗嚴(yán)重的問(wèn)題，徐某人也是不得不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。在究其根源上，陳院長(zhǎng)認(rèn)為：“有一些問(wèn)題不是由公有制或計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制帶來(lái)的。比如，現(xiàn)實(shí)生活中的腐敗問(wèn)題能怪改革開放之前的經(jīng)濟(jì)體制嗎？”徐某人則堅(jiān)決不承認(rèn)腐敗是改革開放、搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的，并作了如下的辯護(hù)：“實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是自由買賣，無(wú)非是談價(jià)錢，怎么會(huì)產(chǎn)生腐??？當(dāng)然，商業(yè)腐敗是可能的，與政府權(quán)力應(yīng)該沒有關(guān)系，也決不會(huì)引起黨群關(guān)系的緊張。這就與改革開放之前的體制密切相關(guān)?！睘榱苏f(shuō)明腐敗與改革開放之前的體制密切相關(guān)，徐某人說(shuō)道：“在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、公有制制度下，政府控制了所有資源。市場(chǎng)化改革，就是將資源從政府控制下進(jìn)入市場(chǎng)，這就為權(quán)力換金錢提供了機(jī)會(huì)、渠道，所以腐敗與改革同時(shí)俱進(jìn)，每一次市場(chǎng)化改革必然伴隨腐敗的升級(jí)、暴富的誕生?！痹倜靼撞贿^(guò)了，徐某人的邏輯就是：強(qiáng)盜搶劫，這不怪強(qiáng)盜，而怪你苦主有錢，才去搶你；大門不開，強(qiáng)盜只得破門而入。如果苦主識(shí)相點(diǎn)，就和強(qiáng)盜商量，用金子換強(qiáng)盜同等重量的銀子，不行就換同等重量的銅錢。這么以來(lái)，強(qiáng)盜就不成為強(qiáng)盜了，還成就了你苦主行善積德的美名。何其荒唐！一個(gè)曾經(jīng)的共產(chǎn)黨官員，一個(gè)高學(xué)歷的人，一個(gè)贊同與時(shí)俱進(jìn)的人，居然把“與時(shí)俱進(jìn)”理解為“腐敗與改革同時(shí)俱進(jìn)”，你這哪里是贊美“與時(shí)俱進(jìn)”，簡(jiǎn)直是在糟蹋它，難怪那些腐敗分子敢明目張膽地貪污、受賄，原來(lái)有你徐某人在提供理論依據(jù)啊。為何非要是“腐敗與改革同時(shí)俱進(jìn)”？難道就不可以防范于未然嗎？為何“每一次市場(chǎng)化改革必然伴隨腐敗的升級(jí)、暴富的誕生。”？就不可以總結(jié)前次改革中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，來(lái)杜絕以后改革中再出現(xiàn)問(wèn)題嗎？貪污、腐敗越來(lái)越烈，權(quán)錢交易越來(lái)越明目張膽，這不是一個(gè)“必然伴隨”能夠搪塞的！對(duì)這種混賬的邏輯，我越寫越想罵人。政府掌握著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的資源（不是說(shuō)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣了嗎？怎么還有資源?。。承┕伯a(chǎn)黨員因?yàn)樗莆樟苏臋?quán)利，就可以中飽私囊嗎？這些人即使不按共產(chǎn)黨員的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，憑良心和道德，也不應(yīng)該拿權(quán)力換金錢。權(quán)力換金錢，絕不是改革的必然規(guī)律！徐某人你也當(dāng)過(guò)官，職務(wù)也不小，你用手中的權(quán)力換過(guò)金錢嗎？如果你沒有這樣做過(guò)，你的“必然伴隨論”顯然就不成立，就是在為貪污、腐敗這種因改革中放棄毛澤東思想帶來(lái)的必然結(jié)果，做蒼白的辯護(hù)?！　?/p>

徐某人列舉了一些腐敗現(xiàn)象：民意民聲無(wú)反映渠道、民生民計(jì)無(wú)保障、公款吃喝、公車消費(fèi)、公費(fèi)出國(guó)，每年多達(dá)萬(wàn)億元……但緊接著來(lái)了這么一句話：“這是改革之前的政治體制來(lái)不及改造成的?！币遣蛔⒁膺@句話，還以為他對(duì)當(dāng)前的官僚腐敗，也是恨之入骨的，其實(shí)他把這些問(wèn)題仍歸罪于毛澤東時(shí)代。看來(lái)，徐某人寧愿背一個(gè)寫文章邏輯極差的罪名，也不愿反思改革中存在的問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)就在于他是反毛澤東思想的，反社會(huì)主義的。他是在使用欲擒故縱的計(jì)謀，采取阿諛奉承手腕，企圖阻止糾正改革中出現(xiàn)的、足以亡黨亡國(guó)的弊端。他的目的是什么呢？徐某人的“二評(píng)”最后來(lái)了個(gè)自我暴露：“正因?yàn)槿绱耍瑢W(xué)術(shù)思想界與廣大民眾呼吁推動(dòng)民主化改革進(jìn)程。而您把此作為‘宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)自由化’而反對(duì)。我國(guó)改革既然取得如此成就，那么，您反什么資本主義的改革觀、資本主義的現(xiàn)代化呢？您憑什么危言聳聽地提出警惕‘把改革引向西方政治家和理論家鼓吹的方向和軌道上去’……？”徐某人在干什么？他對(duì)陳奎元無(wú)端指責(zé)為了什么？就是為了繼續(xù)玩弄資產(chǎn)階級(jí)自由化，企圖把改革引向西方政治家和理論家鼓吹的方向和軌道上去！　　

               　2008年11月12日　星期三　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)