中國(guó)能不能走回頭路？

中國(guó)能不能走回頭路？

田忠國(guó)

這些天，人們探討了一個(gè)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)比較重大的問(wèn)題，那就是，中國(guó)能不能走回頭路的問(wèn)題。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我的看法是，同是一個(gè)問(wèn)題，但有不同的角度，比方說(shuō)，改革幾十年了，社會(huì)不是越來(lái)越公平正義了，而是越來(lái)越不公平正義了，如果從有人類(lèi)以來(lái)公平正義就是追求的奮斗目標(biāo)上來(lái)說(shuō)，也就是從追求公平正義的角度上來(lái)說(shuō)，應(yīng)該走回頭路，而且，這個(gè)回頭路不是倒退了，而是進(jìn)步了，但如果從追求資本自由掠奪的角度上說(shuō)，就不能走回頭路，因?yàn)樽吡嘶仡^路，追求公平正義了，資本就不能自由掠奪了。

再比方說(shuō)，改革開(kāi)放前的前三十年，人民群眾享有充分民主權(quán)利，享有對(duì)官員的監(jiān)督權(quán)、罷免權(quán)，但隨著改革開(kāi)放的深入發(fā)展，人民群眾連表達(dá)權(quán)都沒(méi)有了，任何有一定權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)人，聽(tīng)到任何不順耳的話，都有權(quán)把人送進(jìn)監(jiān)獄，如果從維護(hù)人民群眾民主權(quán)、監(jiān)督權(quán)、罷免官員權(quán)的角度說(shuō)，應(yīng)該走回頭路，并且，這個(gè)回頭路不是倒退了，而是前進(jìn)了，但如果從維護(hù)官員的專(zhuān)制權(quán)的角度說(shuō)，就不能走回頭路，因?yàn)樽呋仡^路官員就失去專(zhuān)制權(quán)了。

再比方說(shuō)，官員腐敗，危及到黨和共和國(guó)的前途命運(yùn)，如果從維護(hù)黨和共和國(guó)前途命運(yùn)上說(shuō)，應(yīng)該走回頭路，杜絕腐敗，走回頭路不僅不是倒退，而且前進(jìn)了，但如果從維護(hù)腐敗的角度說(shuō)，就不能走回頭路，因?yàn)樽呋仡^就意味著大多數(shù)想貪污腐敗的官員就不能腐敗了。

再比如說(shuō)，1949年前的等級(jí)制，被毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨消滅了，并且消滅了三十年，三十年后，等級(jí)制又蓬蓬勃勃的長(zhǎng)起來(lái)了，如果從消滅等級(jí)制的角度說(shuō)，應(yīng)該走回頭路，并且，這個(gè)回頭路不是倒退了，而是前進(jìn)了，如果從維護(hù)等級(jí)制的角度說(shuō)，不能走回頭路，走回頭路就沒(méi)有等級(jí)制給主流精英帶來(lái)的掠奪特權(quán)了。

由此可知，回頭也好，前進(jìn)與倒退也罷，這只是角度問(wèn)題。角度不同、結(jié)論不同，做出的選擇也不同。再比如說(shuō)，人民群眾認(rèn)為，毛澤東一生中為中國(guó)人民做了兩件大事，一件是毛澤東帶領(lǐng)的中國(guó)共產(chǎn)黨解放了全中國(guó)，給了他們做人的權(quán)利，從精神上第一次站起來(lái)了，第二件文革，毛澤東和他領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨，給了他們自由民主的權(quán)利，雖然現(xiàn)在回頭看當(dāng)時(shí)有點(diǎn)亂，但那不是毛澤東的責(zé)任，而是他們的責(zé)任，因?yàn)樗麄儧](méi)有用毛澤東給他們的自由民主權(quán)。但主流精英認(rèn)為，毛澤東解放后就開(kāi)始犯大錯(cuò)誤，到文革就是罪惡了。

我理解主流精英。如果從主流精英的角度說(shuō)，毛澤東耽誤了他們?nèi)畞?lái)年做官發(fā)財(cái)?shù)臅r(shí)間，或者說(shuō)雖然有官當(dāng)，但沒(méi)有得到當(dāng)官的好處，白跟毛澤東干了那么多年。毛澤東沒(méi)錯(cuò)誤或者沒(méi)有罪，那就怪了。

不過(guò)，主流精英不妨換位思考一下，假如你們處在平民百姓的位置，毛澤東給了你們的權(quán)利被人剝奪得凈光光，你們會(huì)怎么想呢？我記得主流精英常說(shuō)的一句話，就是孔子說(shuō)的“己所不欲，勿施于人”，真的，我的老鄉(xiāng)這句話說(shuō)得漂亮極了，比我說(shuō)得所有的話都漂亮，但不能光說(shuō)說(shuō)就精英了啊。如果光說(shuō)說(shuō)就可以精英，就可以享受什么教授、正廳待遇之類(lèi)，農(nóng)村的老頭不是更應(yīng)該享受那個(gè)待遇了么？因?yàn)椋麄儾粌H會(huì)說(shuō)，還會(huì)嚴(yán)格按照說(shuō)的做。比方說(shuō)兩個(gè)農(nóng)村正吵架，一個(gè)突然說(shuō)“己所不欲，勿施于人”，另一個(gè)想想有道理，馬上就不吵了，還會(huì)向?qū)Ψ降狼浮Ｄ銈冋f(shuō)，他們?cè)撓硎苁裁醇?jí)別？廳級(jí)？還是部級(jí)？

再比如說(shuō)，你們的治國(guó)策差不多都眾口一詞，把人培養(yǎng)成自私的動(dòng)物，國(guó)家就發(fā)展了，就現(xiàn)代化了，反之，比如說(shuō)毛澤東提倡的大公無(wú)私，就是專(zhuān)制，就是獨(dú)裁，就是罪惡之源。但平民百姓不這樣認(rèn)為，而是認(rèn)為，雖然他們也有欲望，雖然他們不能大公無(wú)私，但大公無(wú)私像一面鏡子，放在面前經(jīng)常常照照自己，以妨自己滑進(jìn)獸的行列。若以平民百姓的角度看，以培育自私為核心的改革，可以走回頭路，再不走回頭路中國(guó)就沒(méi)有人了（精英），并且，這種回頭路不是倒退了，而是前進(jìn)了。但若從主流精英的角度說(shuō)，中國(guó)還有很多人，還沒(méi)有全部變成獸，因此，這只是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步，“革命尚未成功，野獸應(yīng)該努力。”

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，前進(jìn)或倒退，絕路或出路，還是個(gè)角度問(wèn)題。

角度問(wèn)題不解決，真正的問(wèn)題還是沒(méi)解決。

其實(shí)，人們怕左派、或怕右派，但是我不怕，因?yàn)槲沂抢习傩眨€因?yàn)椋笈芍灰睦镅b著國(guó)家和民眾的利益，老百姓能夠得到更多的利益和自由民主權(quán)利；右派只要心里裝著國(guó)家和民眾利益，老百姓雖然得益少點(diǎn)，自由民主權(quán)利更為少點(diǎn)，但總比一點(diǎn)沒(méi)有好。因?yàn)閮蛇叺睦嫖叶寄苷瓷狭耍晕也慌隆?/p>

但事實(shí)上我很怕，怕右派，當(dāng)然不是怕右派中的有良知者，而是怕右派中已經(jīng)成為野獸者。因?yàn)橐矮F是會(huì)吃人的，你不得罪他他也會(huì)吃人，這是野獸的本性，沒(méi)辦法不怕。

　2008年8月16日　星期六

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)