北大精英在行動(dòng)

以共產(chǎn)黨反共產(chǎn)黨——“北大黨”在行動(dòng)

黎陽(yáng)

2007．1．18．

北大“精英”阿憶宣揚(yáng)殺死劉胡蘭的是“鄉(xiāng)親們”而非“國(guó)民革命軍”一事不是
簡(jiǎn)單的文人發(fā)騷，而是對(duì)中國(guó)革命的反攻倒算。它一為國(guó)民黨軍隊(duì)“正名”：不
是“國(guó)民黨匪軍”而是“國(guó)民革命軍”；二混淆敵我：“國(guó)軍”沒殺人，“鄉(xiāng)親
們”才是殺人兇手；三為否定劉胡蘭打下了伏筆：“不知為什么，在那萬惡的舊
社會(huì)，文水縣也沒什么補(bǔ)品，她竟身高1米70，是大個(gè)子，發(fā)育得很早，不像同齡
人”——暗指年齡有假；兇手不是“國(guó)民革命軍”而是“鄉(xiāng)親們”——暗指并非
死與敵手，英雄行為有假；“無論俺們是否支持半個(gè)世紀(jì)前的那場(chǎng)紅色革命”—
— 是否支持“半個(gè)世紀(jì)前的那場(chǎng)紅色革命”尚不能肯定，那么為“那場(chǎng)紅色革命
”而犧牲的人呢？還能算英雄嗎？阿憶表面上沒說，實(shí)際上已經(jīng)說了：“勇敢無
畏總該得到欽佩”——問題的性質(zhì)一下子就從為正義事業(yè)獻(xiàn)身的大是大非變成了
個(gè)人品質(zhì)的小是小非，明褒實(shí)貶，手段夠高超的。

如果把阿憶的文章看成是國(guó)民黨“還鄉(xiāng)團(tuán)”寫的文章，那一切就立刻容易理解了
。這才是問題的實(shí)質(zhì)：當(dāng)代“還鄉(xiāng)團(tuán)”，全面反攻倒算，全面清算共產(chǎn)黨，全面
否定中國(guó)革命，系統(tǒng)地、全面地、一個(gè)不漏地、一個(gè)又一個(gè)地否定著中國(guó)共產(chǎn)黨
的一切：毛澤東、周恩來、朱德、毛澤東思想、抗美援朝、志愿軍、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、雷鋒、董存瑞、黃繼光、狼牙山五壯士……如今輪到了劉胡蘭。

這是為什么？簡(jiǎn)單得很：一切歷史都是當(dāng)代史。否定了過去也就否定了現(xiàn)在，否
定了繼承了過去的正在執(zhí)政的共產(chǎn)黨的合法性。當(dāng)一切都否定之后，“政黨輪替
”、把共產(chǎn)黨趕下臺(tái)就順理成章了。

當(dāng)代“還鄉(xiāng)團(tuán)”當(dāng)然不是阿憶一人，而是一大批“精英”。不過人家不叫“還鄉(xiāng)
團(tuán)”，叫“反對(duì)黨”——當(dāng)然，遵照了北大“精英”張維迎的錦囊妙計(jì)——“能
做不能說”、“打左燈向右拐”。更絕的是這個(gè)“反對(duì)黨”是“隱形”的，不僅
實(shí)際存在，而且也叫“共產(chǎn)黨”。這是號(hào)稱共產(chǎn)黨員的北大“精英”賀衛(wèi)方的“
偉大戰(zhàn)略部署”：目標(biāo)：多黨制——“將來一定要走這個(gè)道路，比如說多黨制度
”。手段——在共產(chǎn)黨內(nèi)部制造分裂：“我覺得未來不見得一開始就是兩黨，一
開始可能是黨內(nèi)分派”、“我明確的說希望共產(chǎn)黨形成兩派”。也就是說，不直
接成立反對(duì)黨，而是用分裂共產(chǎn)黨的辦法來制造反對(duì)黨，用共產(chǎn)黨反共產(chǎn)黨，用
共產(chǎn)黨打共產(chǎn)黨，用共產(chǎn)黨滅共產(chǎn)黨。

必須承認(rèn)，這是個(gè)很精明的打算。多年的實(shí)踐已經(jīng)證明想公然成立反對(duì)黨從外部
對(duì)抗共產(chǎn)黨行不通?？縼碜怨伯a(chǎn)黨之外的力量對(duì)付不了共產(chǎn)黨。蔣介石的八百萬
大軍不行。美國(guó)組織的“聯(lián)合國(guó)軍”不行。蘇聯(lián)的百萬大軍不行。印度越南的軍
隊(duì)更不行。憑如今的幾個(gè)“精英”直接亂蹦韃當(dāng)然照樣不行。但“精英”就是“
精英”，懂得正面拱不動(dòng)就側(cè)面拱，從外邊拱不動(dòng)從里邊拱。“堡壘最容易從內(nèi)
部攻破”。所以說賀衛(wèi)方比歷史上的反共英雄們高明得多。

賀衛(wèi)方們可不是紙上談兵。以北大“精英”為核心的、打著共產(chǎn)黨名義反共產(chǎn)黨
的“反對(duì)黨”——“北大黨”已經(jīng)初具規(guī)模。不錯(cuò)，北大有共產(chǎn)黨的黨委，名義
上是共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)。但是在這個(gè)所謂的“北大共產(chǎn)黨黨委”領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)生了什么呢
？

——“共產(chǎn)黨員” 賀衛(wèi)方：公開宣布共產(chǎn)黨“非法”、人代會(huì)“非法”、共產(chǎn)黨
總書記胡錦濤的職務(wù)“非法”、“明確的說希望共產(chǎn)黨形成兩派”、鼓吹“黨內(nèi)
分派”、公然宣揚(yáng)分裂共產(chǎn)黨、宣揚(yáng)“軍隊(duì)國(guó)家化”、走“臺(tái)灣現(xiàn)在的模式”、
“圖窮匕首現(xiàn)”……

——阿憶：否定劉胡蘭、否定“半個(gè)世紀(jì)前的那場(chǎng)紅色革命”……

——焦國(guó)標(biāo)：企盼“美軍拿下朝鮮半島，越過鴨綠江，直搗北京城，推翻毛澤東
的政權(quán)”、“我寧肯華盛頓那樣的美國(guó)政府來統(tǒng)治我，也不愿秦始皇那樣的中國(guó)
政府來統(tǒng)治我”、“誰把黃帝軒轅墳給我扒了” 、“當(dāng)兵要當(dāng)美國(guó)兵”……

——余杰：請(qǐng)美國(guó)總統(tǒng)幫助中國(guó)埋葬共產(chǎn)制度、“今夜，我們都是美國(guó)人”……

——厲以寧：“為了達(dá)到改革的目標(biāo)，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老
工人。8億多農(nóng)民和下崗工人是中國(guó)巨大的財(cái)富，沒有他們的辛苦哪有少數(shù)人的享
樂，他們的存在和維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的”、“中國(guó)的貧富差距大嗎？中
國(guó)的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會(huì)才能進(jìn)步，和諧社會(huì)才能有希望。
中國(guó)窮人為什么窮，因?yàn)樗麄兌加谐鸶恍睦怼?、“我建議取消所謂的養(yǎng)老保險(xiǎn)失
業(yè)保險(xiǎn)工傷保險(xiǎn)等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力”……

——張維迎：用“價(jià)格雙軌制”制造大面積腐敗、提出“冰棍論”、“吐痰論”
、用“產(chǎn)權(quán)改制”和MBO消滅了中國(guó)國(guó)有企業(yè)、鼓吹“腐敗有積極作用”、反對(duì)政
府管制醫(yī)藥、為“齊二藥毒藥事件”創(chuàng)造條件……

——王建國(guó)：“把當(dāng)年侵略中國(guó)的八國(guó)聯(lián)軍的八個(gè)國(guó)家找過來，這八個(gè)國(guó)家，每
一個(gè)國(guó)家建一所學(xué)院，就建在圓明園的遺址上面，形成一所聯(lián)合大學(xué)，就叫做圓
明園大學(xué)或叫八國(guó)聯(lián)合大學(xué)。簡(jiǎn)稱八國(guó)聯(lián)大”……

——?jiǎng)ィ骸拔野讯萝嚳闯墒且粋€(gè)城市繁榮的標(biāo)志，是一件值得欣喜的事情”、
“（1998年特大）水災(zāi)刺激了需求，拉動(dòng)增長(zhǎng)，光水毀房屋就幾百萬間，所以水
災(zāi)拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.35%?！薄?

——蕭灼基：“中國(guó)現(xiàn)代化的標(biāo)志是北大教授擁有轎車和別墅”、象煤礦老板挑
戰(zhàn)設(shè)備安全系數(shù)那樣挑戰(zhàn)社會(huì)基尼系數(shù)（煤礦不出事故，證明安全系數(shù)還有“潛
力”；社會(huì)不發(fā)生動(dòng)亂，證明基尼系數(shù)高也不要緊，貧富差距還可以再加大。）

——陳興良：黑幫頭子判了死刑時(shí)出馬打抱不平、宣布“劉涌案改判是為了保障
人權(quán)”、而對(duì)被人連抽二十多耳光的修車工人案和被人強(qiáng)奸的小保姆案一聲不吭
、更不過問人權(quán)半句……

——雎國(guó)余：“與其讓國(guó)有資產(chǎn)白白流失，不如流到個(gè)別人的腰包”……

——“一個(gè)章子怡頂一萬個(gè)孔子”、“西門慶文化經(jīng)濟(jì)”……

——北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、北京市政協(xié)委員、北京天濟(jì)律師事物所高級(jí)律
師鄭勝利：追究批評(píng)西山會(huì)議的張勤德的刑事責(zé)任、盡快將敢于批評(píng)他們的張勤
德繩之以法，投入監(jiān)獄，以儆效尤、警告整個(gè)社會(huì)：批評(píng)精英集團(tuán)是是要承擔(dān)刑
事責(zé)任的，是要被投入監(jiān)獄的……

……

要害的是：這不是北大個(gè)別人的個(gè)別行為，而是以北大為代表的整個(gè)中國(guó)的一股
勢(shì)力。北大的能量太大了，早已超出了一個(gè)區(qū)區(qū)北大校園。

——北大已主導(dǎo)了今日中國(guó)意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)改革和政治改革的“主流”理論。“
中國(guó)最具影響力的10大經(jīng)濟(jì)學(xué)家”中，北大“包攬了內(nèi)地所有在大學(xué)任教的經(jīng)濟(jì)
學(xué)家”，足以“挾改革令全國(guó)”。

——北大大量招收要害部門高官為博士生、碩士生，甚至明知其論文造假抄襲仍
讓他們拿到學(xué)位（見網(wǎng)絡(luò)報(bào)道：“發(fā)改委官員吳越濤讀博士靠抄襲拿學(xué)位”）。
這等于除了大量培養(yǎng)正牌子“嫡系部隊(duì)”外，再?gòu)V泛“招降納叛”、收編“黃協(xié)
軍”，讓要害部門要害崗位的人盡快都變成“北大人”。

——北大要直接培養(yǎng)定位“造”國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)：“在剛剛結(jié)束的2005年北京大學(xué)研究
生工作研討會(huì)上，常務(wù)副校長(zhǎng)林建華表示，北京大學(xué)要根據(jù)‘創(chuàng)新型領(lǐng)導(dǎo)人才’
所需要的素質(zhì)，挑選出具備這種潛質(zhì)的學(xué)生加以培養(yǎng)，通過全新的培養(yǎng)定位——
努力在各個(gè)領(lǐng)域?yàn)閲?guó)家和民族培養(yǎng)創(chuàng)新型領(lǐng)導(dǎo)人才”。（將來要當(dāng)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)還得
先通過北大的“資格認(rèn)證”，真牛?。?

——北大“精英”給政治局開課，政治局也要聽北大“精英”的說教：用“大國(guó)
崛起”證明殖民主義好、資本主義好、馬克思主義不好。

——北大“精英”已經(jīng)放出空氣：“水木清華北大荒”的時(shí)代已經(jīng)過去?！氨贝?BR>時(shí)代”即將來臨，北大“精英”掌握政權(quán)為期不遠(yuǎn)了……

……

北大教授在課堂上肆意妖魔化毛澤東、冷嘲熱諷共產(chǎn)黨早已成家常便飯。北大“
精英”張維迎公然規(guī)定沒有在西方學(xué)術(shù)刊物發(fā)表過論文就不能當(dāng)教授，致使搞中
國(guó)歷史、中國(guó)語言文學(xué)、考古等“國(guó)粹”專業(yè)的教授群情激憤：難道中國(guó)人研究
中國(guó)文學(xué)還必須經(jīng)過西方學(xué)者的認(rèn)可？北大“精英”的“改革理論”直接導(dǎo)致了
幾千萬工人下崗、幾億農(nóng)民失地，給“弱勢(shì)群體”帶來無窮無盡苦難。北大黨委
對(duì)此從來不聞不問，聽之任之。但丘成恫質(zhì)疑北大引進(jìn)人才造假北大黨委書記卻
立刻跳了出來。可見北大黨委允許反共，允許反中華文化，允許反人民，唯獨(dú)不
允許揭露北大造假。這一切足以證明北大的這個(gè)共產(chǎn)黨跟毛澤東創(chuàng)建的共產(chǎn)黨已
經(jīng)不是一回事，而是此共產(chǎn)黨挑戰(zhàn)彼共產(chǎn)黨，“北大黨”的“共產(chǎn)黨”已經(jīng)是個(gè)
不叫反對(duì)黨的反對(duì)黨，打著共產(chǎn)黨旗號(hào)的反共產(chǎn)黨，已經(jīng)成為共產(chǎn)黨分庭抗禮的
“黨中黨、國(guó)中國(guó)”。北大已經(jīng)成為今日中國(guó)大陸反共反華反人民的思想庫(kù)、大
本營(yíng)。難怪美國(guó)歐洲大國(guó)首腦訪華時(shí)總要到北大演說，就是要給“北大黨”這個(gè)
公開的反對(duì)黨以國(guó)家級(jí)執(zhí)政黨的禮遇，為其打氣喝彩，擂鼓助威，以示尊重。難
怪賀衛(wèi)方們?nèi)绱说讱馐悖_提出要分裂共產(chǎn)黨——一個(gè)現(xiàn)成的“北大黨”已
經(jīng)放在那里了，這難道不是公開的秘密？

北大“精英”阿憶這次拿劉胡蘭開刀，再一次告訴人們：“北大黨”在行動(dòng)，在
以共產(chǎn)黨反共產(chǎn)黨。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)