《水滸傳》里的梁山聚義，不應看作是農民起義嗎？不應把《水滸傳》看作是對那一社會里農民起義的描寫嗎？

 

馬先生這篇文章在上述學術的收獲上雖是不錯，而在非學術的問題上，卻未免說得不準確，令人有隔靴抓癢之感，這至少因為他畢竟不在大陸生活。比如，他說，“自1975年8月起，《水滸傳》在大陸慘遭圍攻，學刊雜志報紙，期期罵，天天咒……無疑是中國文化的一場浩劫，遠遠超過對一本古典小說的蓄意曲解而已。”事實上，正因發表了毛澤東的評水滸，發起了一場“評水滸”的運動，當時大陸因而大量出版《水滸傳》，我本人在1980年代還能在新華書店購到1975年上海人民出版社印行的一百二十回《水滸傳》，只不過前面印有毛澤東評水滸的語錄，以及魯迅在《流氓的變遷》一文中的一段話，這次大量印行，是因為毛澤東有指示：“《水滸》百回本、百二十回本和七十一回本，三種都要出。把魯迅的那段評語印在前面。”

可見，馬先生所說的“中國文化的一場浩劫”，反而正是《水滸傳》一書在大陸上前所未有的一次大印制大流傳。

下崗工人的悲慘遭遇

@科羅廖夫:說得好！//@鄭州市政府網站: 借今天看到的一位網友的話：國家不需要煞費苦心地把恐怖分子變成好人，只需要堅定果斷地把恐怖分子變成死人！◆◆@使徒子看了一天昆明的消息如鯁在喉，想說的都在畫里收起|查看大圖|向左轉|向右轉(26383)| 轉發(111473) | 評論(9330)今天 11:08來自新浪微博| 轉發| 收藏| 評論41分鐘前來自Android客戶端 |舉報

　　春節期間看了兩場春晚，一個是華麗精致的央視春晚，一個是粗糙質樸的打工春晚。大年里，央視各大頻道循環播放央視春晚，而打工春晚則必須到網上主動搜索瀏覽，兩者的影響力相差之巨猶如天壤之別。但是，如果考察這兩場春晚的社會評價，就會發現同樣的差距。只不過對央視春晚多是的否定性評價，而對打工春晚則是肯定性評價。　　這樣的對比并不是要打工春晚與央視春晚一較高下，證明打工春晚完

(近日中央辦公廳國務院辦公廳聯合通知，今后不再受理越級上訪。這讓基層蒙受冤屈又得不到解決的群眾無處申冤，不禁使我想起當年江青為信訪的臨時工父親轉正的故事，令人想不通，同是共產黨領導差別咋就這么大呢?) http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7627099&boardid=52　　1972年，57歲的父親在政治局委員的關懷下，終于由臨時工轉為鐵路正式職工，全家人都非常高興，父親流下了激動的淚水

　　D君：近些天出了很多事，新疆恐怖襲擊、奧巴馬見達賴、香港分裂勢力抬頭、臺灣孫中山的銅像被拉倒……，國際上烏克蘭總統失蹤、委內瑞拉賣國賊暴亂、聯合國指責朝鮮反人類……，你覺得哪件事最值得點評一下?　　俺：你說的這些不是不重要，但有件事比這些事加起來還嚴重的多。聯合國借2月21日“國際母語日”公開抨擊中國的“推普” 活動。

　　歷史總是連綿不斷地延續發展著的，這一發展是不可分割的。因為歷史的發展，是由其一系列內在矛盾的因果關系演變過來的。表面看來，它的發展具有五光十色的偶然性;說到底，恰恰是其內在矛盾運動必然性的反映。　　歷史是已經過去的事情。后人學習、研究歷史，應該采取歷史唯物主義的態度，不應用現今的標準去要求歷史人物，不能對歷史進行假設，更不能推倒重來。人們可以從對歷史的研究中，汲

　　新中國最后一對匪首夫妻:65年遭萬人圍殲　　　　覃國卿與田玉蓮被擊斃的現場照片。　　1 那份1965年的布告　　這是一份布告，題目是《殘匪覃國卿、田玉蓮被殲》：　　“湘西歷史上數百年的匪患，在解放后的短短時間里，就被我強大的人民解放軍消滅了，剩下的一些散匪，也先后落網。漏網殘存的匪首覃國卿、慣匪田玉蓮，雖長期掙扎，也逃不脫人民的巨掌，終于被我殲滅!”　　“

朝鮮宣傳畫~從蘇大哥博客看到的朝鮮宣傳畫~大家一起欣賞一下·原圖尺寸：590x344Ким Рен. "В суровые дни". 2009 軟件翻譯：金雷恩。 “在嚴峻的日子。原圖尺寸：590x364Пак Дон Чхор. "Пионеры освоения Западного моря". 2009軟件翻譯：唐白哲。 “西方海上先鋒。” 2009年原圖尺寸：590x293Чвэ Чх