立華老師提的這個問題是個真問題，比起那些偽問題來說，這才是我們這個社會，我們這個國家不得不面對并要搞得清清楚楚的問題。經(jīng)過實踐反復證明，不存在這樣一只無形的手，可以把市場的供需關(guān)系調(diào)節(jié)好。解放初期，舊中國遺留下來的惡性通貨膨脹，上海證券交易所的惡性投機交易，都是依靠無形的手調(diào)節(jié)的，結(jié)果怎樣？越調(diào)越糟糕，最終還是靠人民政府依靠計劃手段才解決問題的。
對于那只“看不見的手”，最好從無形的道上來感悟。而悟道，必定是由器而道，要從有形的器開始。立華老師講的市場三大主體（消費者、企業(yè)、政府部門），這是切入點。這是馬克思主義哲學方法論。毛主席一貫討厭那種不從實際出發(fā)，從抽象的概念出發(fā)的做法。
如果只談無形的手，那么云里霧里繞來繞去，會把人搞得暈頭轉(zhuǎn)向的。
那就來從了解計劃經(jīng)濟入手，看看政府這只看得見的手，究竟調(diào)節(jié)得如何？
以此為道器變通之基，再認識和理解市場那只無形的手（看不見的手）的功能，如何通過市場主體（人）來發(fā)揮作用的。
參閱：
01
—
到1975年：新中國的四個五年計劃究竟怎樣？
新中國成立后，在一窮二白的基礎(chǔ)上，從3年國民經(jīng)濟恢復，到1953年開始實施第一個五年計劃，中國實際上并沒有像蘇聯(lián)那樣搞完全“計劃經(jīng)濟”，但是，國民經(jīng)濟的主要部分是計劃經(jīng)濟，而不是市場經(jīng)濟，調(diào)解國民經(jīng)濟的主要手段是政府有形的手。
到1975年四屆人大，周恩來總理作的《政府工作報告》有這么一段：
【我們超額完成了第三個五年計劃，第四個五年計劃一九七五年也將勝利完成。我國農(nóng)業(yè)連續(xù)十三年奪得豐收，一九七四年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值預計比一九六四年增長百分之五十一。這充分顯示了人民公社制度的優(yōu)越性。全國解放以來，盡管我國人口增加百分之六十，但糧食增產(chǎn)一點四倍，棉花增產(chǎn)四點七倍。在我們這樣一個近八億人口的國家，保證了人民吃穿的基本需要。工業(yè)總產(chǎn)值一九七四年預計比一九六四年增長一點九倍，主要產(chǎn)品的產(chǎn)量都有大幅度增長，鋼增長一點二倍，原煤增長百分之九十一，石油增長六點五倍，發(fā)電量增長兩倍，化肥增長三點三倍，拖拉機增長五點二倍，棉紗增長百分之八十五，化學纖維增長三點三倍。在這十年中，我們依靠自己的力量，建成了一千一百個大中型項目，成功地進行了氫彈試驗，發(fā)射了人造地球衛(wèi)星。同資本主義世界經(jīng)濟動蕩、通貨膨脹的情況相反，我國財政收支平衡，即無外債，又無內(nèi)債，物價穩(wěn)定，人民生活逐步改善，社會主義建設(shè)欣欣向榮，蒸蒸日上。國內(nèi)外反動派曾經(jīng)斷言......定會破壞我國國民經(jīng)濟的發(fā)展，現(xiàn)在事實已經(jīng)給了他們有力的回答?！?/p>
這些都是看得見摸得著的東西。
02
—
斯大林領(lǐng)導的蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟究竟怎樣？
二戰(zhàn)前，在斯大林領(lǐng)導下，蘇聯(lián)社會主義建設(shè)至少完成了2個五年計劃。
第一個五年計劃（1928年——1932年），使蘇聯(lián)開始從一個農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變成一個擁有獨立的比較完整國民經(jīng)濟體系的工業(yè)國，從而為實現(xiàn)社會主義工業(yè)化奠定了比較牢靠的物質(zhì)基礎(chǔ)。
從全人類角度考慮，這是破天荒的計劃經(jīng)濟時代的開端。
這個五年計劃只用了四年零三個月就完成了。
蘇聯(lián)共建成了1500多個擁有現(xiàn)代化技術(shù)裝備的大型工業(yè)企業(yè)，首次出現(xiàn)了拖拉機、飛機制造、汽車、重型機械、機床制造、化學合成工業(yè)、精密儀器制造等在當時算是新興的工業(yè)部門。
這么多部門的組織協(xié)調(diào)，也是一個新課題。
如果管理跟不上，無疑也是搞不好的。
1932年蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)值就已經(jīng)達到1913年的234.5%。
工業(yè)產(chǎn)值在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中占的比重，也從1928年的48%上升到70.7%；工業(yè)內(nèi)部輕重工業(yè)的比重也由計劃1927年的60.5比39.5，轉(zhuǎn)變成46.6比53.4。
蘇聯(lián)國民收入從1928年的244億盧布增加到1932年的455億盧布，增長了68%。
這些數(shù)字，可不是浮夸，是蘇聯(lián)人民在斯大林領(lǐng)導下干出來的。
蘇聯(lián)第一個五年計劃期間經(jīng)濟發(fā)展無論是數(shù)量還是質(zhì)量，都超過了同期所有的資本主義國家，這當然包括老牌的和新型的所謂發(fā)達資本主義國家。
緊接著，在“二五”計劃期間，也就是從1933年到1937年，蘇聯(lián)總共有4500個大企業(yè)建成并投入生產(chǎn)；工業(yè)總產(chǎn)值由增長了120%，其中重工業(yè)增長了139%，輕工業(yè)增和了100%，
農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值由第一個五年計劃期間的負增長，增長了54%，這是極其了不起的。
國民收入增長了109%，人民的工資基金增加了1.5倍，集體農(nóng)莊農(nóng)民收入增長了2倍多。
一直到1937年，大工業(yè)總產(chǎn)值比1932年增加了1倍，比1913年增加了7倍，大工業(yè)尤其是機器制造業(yè)的發(fā)展壯大，使整個國民經(jīng)濟各部門獲得了技術(shù)上的重新裝備。
我們可以想象，蘇聯(lián)的建設(shè)社會主義勞動大軍，多么龐大！
在生產(chǎn)力大發(fā)展的同時，社會主義的生產(chǎn)關(guān)系在國民經(jīng)濟的所有部門中基本確立。
有了經(jīng)濟基礎(chǔ)，蘇聯(lián)的上層建筑也得到突破和發(fā)展，這里不細說。
二五計劃到1941年之間，蘇聯(lián)的發(fā)展沒有絲毫停步，這里不一一說了。只講前面的兩個五年計劃。
這難道還不能說明問題嗎？
莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的時候，蘇聯(lián)可以將拖拉機廠轉(zhuǎn)產(chǎn)生產(chǎn)坦克，就憑這一點，可以看出實力來。
社會主義蘇聯(lián)，主要是指列寧、斯大林領(lǐng)導的計劃經(jīng)濟年代。這要與斯大林逝世后，從赫魯曉夫到勃涅日列夫，以及安德羅波夫、契爾年科，再到戈爾巴喬夫領(lǐng)導的蘇聯(lián)做出嚴格區(qū)別，才是想得通說得通行得通的。
斯大林逝世的時候，蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟是怎樣？
蘇聯(lián)的經(jīng)濟實力是怎樣的？
蘇聯(lián)的綜合國力是怎樣的？
僅憑蘇聯(lián)老大哥幫助我們建立工業(yè)化基礎(chǔ)的156個項目，就可見一斑。
那個時候，是毛主席采取了先全盤接受，在有所鑒別，再作我們的分析，從而發(fā)現(xiàn)問題，進而走出我們自己的一條社會主義建設(shè)之路。
毛主席的《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾問題》、《論十大關(guān)系》等一一系列著作，就是這樣應(yīng)時而作的，是從實踐中來，再到實踐中去的。
所以，我們后來的計劃經(jīng)濟，不是完全蘇聯(lián)式的，不能把毛主席領(lǐng)導的社會主義經(jīng)濟，籠統(tǒng)說成是蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟那樣的。
我們的人民公社里的集體經(jīng)濟，實際上有很大成分是非計劃的，是市場調(diào)節(jié)的。那個龐大的社隊企業(yè)（鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)），后來到了1990年代初能夠三分天下有其一——鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值占到國民經(jīng)濟的三分之一，不是偶然的。
這不是吹牛。
03
—
對那只看不見的手需要從功能與作用關(guān)系上作嚴格分析
至于無形的手的功能怎樣？這的確要進行分析，不能籠統(tǒng)地說好，或者不好。請注意，這里講的是“功能”而不是“作用”，這正是立華老師在文中講的市場主體問題，也就是說市場離開了主體，那只是存在功能，這是潛在的作用，因此說無形的手（看不見的手），還是有道理的，這只無形的手的功能，可以通過市場主體將功能轉(zhuǎn)化為作用。
市場主要有三大主體：消費者、企業(yè)、政府（相關(guān)部門），而像我們這么大的國家，政府部門的宏觀調(diào)控，充當著市場調(diào)節(jié)最重要的角色。這個角色是不可替代的，但必須在理論上明確一點，所謂“小政府，大社會”是行不通的，政府部門出臺各項調(diào)節(jié)經(jīng)濟（市場）的政策，尤其是利率、匯率政策，必須要做深入細致的市場調(diào)查，而絕不能把這項工作轉(zhuǎn)包給別的什么機構(gòu)，尤其不能轉(zhuǎn)包給被某些利益集團控制的機構(gòu)。這個時候人們自然會想到公道的重要性，以及公有制的優(yōu)勢。
事實上，馬克思政治經(jīng)濟學對資本主義社會的剖析，對提出“看不見的手”的亞當·斯密的理論，做過全面系統(tǒng)的分析，批判地吸收了其中的一些內(nèi)容。列寧說的馬克思主義三個來源之一，就是英國古典政治經(jīng)濟學，就包括斯密的理論。如果把“看不見的手”理論，奉為圭臬，那是十分可笑的。其實，從哲學上講，馬克思哲學是建立在批判黑格爾哲學基礎(chǔ)上建立的，馬克思在《<黑格爾法哲學批判>導言》里，就提到黑格爾曾經(jīng)把市民社會與斯密的“看不見的手”理論，放在一起分析過，指出了斯密理論的某些不足。因此，包括政治經(jīng)濟學在內(nèi)的馬克思主義理論，從整體上無論是科學性，還是實用性，都遠遠勝過包括斯密理論在內(nèi)的英國古典政治經(jīng)濟學。
從實踐上看，無論是蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟，還是中國的社會主義計劃經(jīng)濟實踐，都是創(chuàng)造過奇跡的，后來提出“計劃經(jīng)濟為主，市場調(diào)節(jié)為輔”，也是想得通說得通行得通的。再往后的情況，市場那只“看不見的手”功能，也存在，但發(fā)揮作用最大的是誰呢？立華老師分析的十分詳細，這里就不多說了。
無形的手的功能的確有，但功能轉(zhuǎn)化為作用，這個道器變通之變，需要有主體（需要有人，離開了人，靠任何無形的東西都靠不?。@個主體，即使資本主義國家也是政府自然處于最重要的位置。我們畢竟搞的是社會主義市場經(jīng)濟，這里面很有很多新新情況、新問題，但無形的手和有形的手的關(guān)系問題，總是處在重要的，不可忽略的地位。而政府部門的作用，無疑是重大的，某種程度上是最大的。領(lǐng)導政府的是代表全中國人民利益的中國共產(chǎn)黨，黨和政府不是有限責任公司，這是必須明確，不能有半點含糊的。講為人民服務(wù)，為何不能少了全心全意？為人民服務(wù)是無限的。如何才能讓這只看不見的手發(fā)揮比較好的作用，的確是需要認真研究的。
李克勤后記：我很早就在思考這個問題，今天借著立華老師的東風，初步談了這么多感想。供各位參考，請雅正！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
