《中國不高興》乃是一面照妖鏡

作者：李龍

 

《中國不高興》能否讓精蠅們提高覺悟？

 

一本《中國不高興》，還真讓很多精蠅不高興了。

 

有人率先發(fā)現(xiàn)，“騰訊不高興”了，騰訊的總編輯是誰呢？就是原來《南方周末》的所謂“黃金一代”陳菊紅。此人自03年南周被打散之后，就跟其著名的“南都長平”戰(zhàn)友一道，遠(yuǎn)赴普世價(jià)值遍地的美國“哈佛大學(xué)”留學(xué)，精研西方媒體的岐黃之術(shù)，得其衣錦還鄉(xiāng)之際，就是后來大家知道的“騰訊主編”身份（是不是與神通廣大的著名深青社有一腿，這個(gè)不好說，有興趣者可以求證）。因此，與其說騰訊不高興，還不如說“南周老兵”不高興；至于后來與南方系有密切關(guān)系的“鳳凰不高興”，或是南方系大手筆投資的“新京報(bào)不高興”，包括作者之一的劉仰發(fā)現(xiàn)的“熊培云不高興”，南方的忠實(shí)下線“五岳散人不高興”，零零總總，夯不啷當(dāng)，其實(shí)源頭都是“南方一系”不高興的變種，“南方尖兵”們用手里掌握的媒體工具，再拉上一些南方系的“御用文人”赤膊上陣，對《中國不高興》展開了近乎是歇斯底里的，令人震驚的，類似毀滅人格的攻擊。

 

不過可惜的是，這次精蠅們大概徹底失算了。

 

鳳凰網(wǎng)拿出一個(gè)整版來發(fā)泄的“鳳凰不高興”，居然被跟帖的網(wǎng)友一邊倒的臭罵。酸不拉唧的郭凱也好，拖著自由主義的大破旗當(dāng)營生的五岳散人也好，都在博文下收獲了難以勝數(shù)的“問候”，甚至五岳老兄還忙不迭跟在屁股后面刪除“漢奸”，“洋奴”，“敗類人渣”之類的字眼，有網(wǎng)友舉報(bào)說，一條對仗工整的“位卑未忘當(dāng)洋奴”句子，被五岳散人嚴(yán)防死守，按照徐根寶的戰(zhàn)術(shù)堅(jiān)決執(zhí)行“強(qiáng)、逼、圍”，別人發(fā)了他就刪；這種漲紅了老臉“與網(wǎng)友斗，其樂無窮”的架勢，儼然忘記了自己在博文上“位卑未敢忘腦殘”的造口業(yè)。

 

更妙的是，網(wǎng)絡(luò)上第一個(gè)逐條反駁《中國不高興》的“第一哲學(xué)”，其博客被網(wǎng)友罵到難以承受，繼而灰溜溜地偷偷關(guān)閉評論。這種登峰造極，允許自己大肆放火，卻不許他人點(diǎn)燈的“普世言論自由”，是不是該申請下破產(chǎn)保護(hù)了？恰好美國現(xiàn)在的破產(chǎn)企業(yè)多，捎帶上中國精蠅們的形象破產(chǎn)，宣傳公司破產(chǎn)，也許手續(xù)辦的快一點(diǎn)，錢也少交一點(diǎn)。

 

誠然，現(xiàn)在的精蠅們是痛苦的。為何痛苦呢？因?yàn)樗麄兲浚约涸诿赓M(fèi)當(dāng)書托。

 

從豆瓣網(wǎng)的普世先知暴民們可以“不看書就做書評”，直接驚動“英國泰晤士報(bào)中央”；到各大網(wǎng)絡(luò)的右翼暴民們發(fā)瘋一樣貼著《中國不高興》的書價(jià)，一遍遍宣傳著“折價(jià)優(yōu)惠”的“大利多”，再到新京報(bào)連篇累牘的“不高興大PK”，再到騰訊網(wǎng)，鳳凰網(wǎng)不惜拿出整個(gè)版面，整出洋洋幾萬言來罵《中國不高興》，再到扛著自由主義破旗的肉販攤主們，天天起床第一要?jiǎng)?wù)就是擺好姿態(tài)，口吐白沫嘶吼。

 

瞅瞅這架勢，真?zhèn)€是一火力網(wǎng)密布的立體宣傳啊！

 

不得不贊嘆，這種致人死地而后快的勁頭，“古今中外”四個(gè)字，除了“古”字精蠅們不沾邊，也沒能力到古代去罵人泄憤，其他三個(gè)字，他們都占全了。不是么？？從無孔不入的私人博客，四大門戶網(wǎng)站，BBS，再到現(xiàn)實(shí)中的平面媒體，電視媒體，不管是中國的，還是外國的，或是友邦驚詫的，精蠅們掌握的宣傳機(jī)器一齊隆隆開動，發(fā)動了一次又一次圍剿！

 

不過令精蠅們郁悶與痛苦的是，這本書似乎越罵越火了，不僅有人反映，到新華書店已經(jīng)買不到，更有人發(fā)現(xiàn)了淘寶網(wǎng)上私人攤主湊熱鬧的低價(jià)轉(zhuǎn)銷書。尤其令精蠅們傷心的是，花了一牛鼻子勁整出來的“鳳凰網(wǎng)不高興”，“五岳散人不高興”之類，不期然幾乎統(tǒng)統(tǒng)以一邊倒的“博主漢奸！！”，“敗類人渣！！”等評語做結(jié)，《中國不高興》反而知名度大漲，似有越罵越旺的態(tài)勢。不曉得精蠅們現(xiàn)在的心理如何，也許一句“不是精蠅太無能，而是憤青太狡猾”可以聊以自慰。

 

精蠅們第一次遇到了這種首鼠兩端的尷尬局面：如果痛罵《中國不高興》，那么自己的立場是什么呢？難道是《中國要高興》？

 

顯而易見，精蠅們這句話是決然說不出口的，丫地里的土豆，茅廁里的蒼蠅都曉得，中國精蠅們平時(shí)就是靠煽動“中國不高興”來讓自己“高興”的；按理說，越多人對“中國不高興”有共鳴，他們應(yīng)該越高興才是。不過奇怪的在于，為何一本談到“內(nèi)修人權(quán)”，斥責(zé)“三鹿奶粉”的“不高興”，會引起網(wǎng)友們總結(jié)的諸如：“騰訊不高興”，“鳳凰不高興”，“新京報(bào)不高興”呢？

 

很顯然，《中國不高興》觸犯到精蠅的忌諱了，精蠅的最大底線是“反中國不反美國”，“反中國不反西方”。丫算盤是精妙的：反正犯事了就會有美國議長表達(dá)“非常驚詫”，歐盟議長聲稱“嚴(yán)重關(guān)切”，法德英議長干脆“一片嘩然”。因此，他們才有權(quán)“不高興”，才有對“不高興”的最終解釋權(quán)。如果“不高興”到主子頭上了，對不起，媒體公器掌握在我們手里，請長征吧，不然打死你丫的！

 

一本《中國不高興》，乃是一面照妖鏡，一帖社會萬象的測試劑。有心思的網(wǎng)站，可以蒐集一下，看看都是誰對著《中國不高興》亂噴，誰對著《中國不高興》抓耳撓腮、上躥下跳。這本書，挖出來的將是一個(gè)“集團(tuán)軍”，意義深遠(yuǎn)著哪！