觀評論電影《我本是高山》,觀點唇槍舌劍,立場對立,透過現(xiàn)象看本質(zhì),證明這本質(zhì)其實是個教育領(lǐng)域階級斗爭激化問題。
列寧在《青年團的任務(wù)》中點出了本質(zhì):“舊學(xué)校總是說,它要造就知識全面的人,它教的是一般科學(xué)。我們知道,這完全是撒謊,因為過去整個社會賴以生存和維持的基礎(chǔ),就是把人分成階級,分成剝削者和被壓迫者。自然,貫串著階級精神的舊學(xué)校,也就只能向資產(chǎn)階級的子女傳授知識。這種學(xué)校里的每一句話,都是根據(jù)資產(chǎn)階級的利益捏造出來的。工農(nóng)的年輕一代在這樣的學(xué)校里,與其說是受教育,不如說是受資產(chǎn)階級的奴化。教育這些青年的目的,就是訓(xùn)練對資產(chǎn)階級有用的奴仆,使之既能替資產(chǎn)階級創(chuàng)造利潤,又不會驚擾資產(chǎn)階級的安寧和悠閑。”
思想教育作為上層建筑,自然是由掌握這個國家的統(tǒng)治階級所決定的。學(xué)校作為最重要的傳播思想的工具,教授什么,禁止什么,自然也是從始至終貫徹統(tǒng)治階級的意志。清朝的國子監(jiān)和官方學(xué)堂里,必然不會有推翻封建社會,支持農(nóng)民起義的內(nèi)容。資產(chǎn)階級的學(xué)校里,也是充斥著各種抽象的為國家、為民族的主義,完全看不見和遮蓋著,在現(xiàn)今的社會里,人是有階級性的,無產(chǎn)階級時刻被壓迫和剝削著。
在資本主義社會的悲劇在于,一位品德高尚,想為人民服務(wù)有信仰的老師,自愿去最艱苦的農(nóng)村開辦學(xué)校,讓自己的學(xué)生通過較好的考試成績沖出山區(qū),其結(jié)果也只是教授資產(chǎn)階級思想,為資產(chǎn)階級培養(yǎng)奴仆,或許可以在物質(zhì)層面提高幾個學(xué)生的未來生活,但根本無法改變無產(chǎn)階級整個群體在本國低下的社會地位和悲慘境遇。
張桂梅老師所教育出來的大部分畢業(yè)學(xué)生,也只能是找個或官企或私企的工作,在市場經(jīng)濟的浪潮中,像商品一樣被挑挑揀揀,一天天、一月月出賣著廉價的勞動力,為資本家資本增值服務(wù),完成著 封建專制官權(quán)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的再生產(chǎn)。
從武訓(xùn)傳的高調(diào)“解凍”到《我本是高山》的上演,難道不是這樣嗎?
還有些老實人認(rèn)為死不改悔的修正主義走資派僅僅是要發(fā)展經(jīng)濟,不管白貓黑貓嗎?那你就上了大當(dāng)了。
相關(guān)文章
- 從張桂梅校長到《我本是高山》,之二 我們需要什么樣的文藝
- 在現(xiàn)實的共產(chǎn)黨人中,確實存在著具有堅定的共產(chǎn)主義理想信念的人
- 不理解共產(chǎn)黨人的人,塑造不出真正的英雄形象
- 四評《我本是高山》:以共產(chǎn)主義理想信念教育青年人
- 警惕別有用心的人揮舞“極左”的大棍企圖將社會主義引入歧途
- 三評《我本是高山》: 對批評的批評—為什么把一個基于偉大共產(chǎn)主義信仰的故事矮化為基于愛情的故事?
- 對《我本是高山》的爭論應(yīng)該再激烈些,求得徹底澄清思想混亂
- 再評《我本是高山》:犯了幾個致命錯誤
- 譚吉坷德|從《我本是高山》讀懂胡錫進
- 評《我本是高山》:張桂梅支教的動力之源?
- 國產(chǎn)電影的氣質(zhì)為什么越來越“猥瑣”?
- 真正的主旋律猶如太陽,最怕他們的是魑魅魍魎
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
