上周六(6日)，《環(huán)球時報》舉辦年會，主題為“顏色革命離我們有多遠(yuǎn)?”，年會當(dāng)天先播放了一條短片，把香港正在進(jìn)行的雨傘運(yùn)動等都列入了顏色革命的案例，會議的基調(diào)不言而喻。
然而，與會的中央社會主義學(xué)院教授王占陽在演講中不僅指出了：中國離顏色革命不遠(yuǎn)、周永康等腐敗高官的作為就是讓中國共產(chǎn)黨從紅黨變成黑黨的“黑色革命”、中共黨內(nèi)腐敗分子比顏色革命可怕;更一反會議的基調(diào)，公然表示，顏色革命不能簡單否定，應(yīng)該承認(rèn)其中也有一定合理性。在全黨、舉國把防止“顏色革命”當(dāng)作僅次于反腐敗的護(hù)黨、護(hù)國行動的當(dāng)口，王教授的這一番高論在與會的軍方人士和其他學(xué)者的激烈反對聲中無疑是“空谷足音”，令人震耳發(fā)聵，然而，振動之余，又實(shí)在感覺不出什么新意、創(chuàng)意，而只有凡夫俗子為另類而另類所作的刻意的標(biāo)新立異，甚至影響更壞。
如果說脫離演講的語境、通過把王教授上述兩段宏論加以聯(lián)系以暴露其觀點(diǎn)的自相矛盾屬于不厚道的故意誤解的話，那么首先，他把許多歷史上的、今天的國內(nèi)外的許多革命、變革、改革、甚至相反的腐敗行為等都說成“顏色革命”，無疑是在故意模糊“顏色革命”這個我們已經(jīng)很明確的政治概念;其次，通過肯定一般意義上的特別是具有一定正面意義的“顏色革命”，偷渡出對其他“顏色革命”的肯定，屬于典型的偷換概念;第三，把外交部對境外“顏色革命”的不干預(yù)與官方的反對態(tài)度這兩個截然不同領(lǐng)域的做法故意混淆，屬于最低級的混淆視聽。演講中雖然也有對近期反腐敗的一些肯定，但在這樣的整體表述下，顯得十分的勉強(qiáng)和不得不為之了。
其實(shí)，如何看待、對待“顏色革命”，除了要從嚴(yán)肅的講政治的角度，也不是不可以從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)的角度，那就是看大背景，其一，作為街頭政治、群眾運(yùn)動，是否符合時代潮流?并不是說過去可以的，現(xiàn)在也可以;其二，具體到國情，這樣的方式對解決目前存在的問題代價如何?決不能意氣用事。
而我們從王教授的演講中看到的不是學(xué)者的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)，而是街頭政治家的激情澎湃，甚至情緒化宣泄，這即使不從身份的角度也屬于一種不負(fù)責(zé)任。
遺憾的是現(xiàn)在這樣的所謂專家、學(xué)者太多，不僅從臺灣、香港見識到了，在大陸也是，有些人在自己研究的領(lǐng)域或許有些建樹，一旦離開自己熟悉的領(lǐng)域，尤其是涉及治國安邦、社會管理，立即顯得十分淺薄，有的更表現(xiàn)得像小丑一般，這確實(shí)不僅讓官方生氣，也讓普通人感覺不爽，何況不僅做人方面不厚道，說話也那么混亂呢?!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
