首頁(yè) > 文章 > 爭(zhēng)鳴 > 網(wǎng)友時(shí)評(píng)

趙磊:確認(rèn)并非認(rèn)同,也不一概否定——中間道路在哪里(之七)

趙磊 · 2014-12-06 · 來(lái)源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

  之前有關(guān)“中間道路”的系列文章,我只是在確認(rèn)一個(gè)事實(shí):習(xí)大大似乎在沿著一條中間道路的軌跡前行——用習(xí)大大的話說(shuō):“既不走老路,也不走邪路”。

  我之所以說(shuō)“似乎”,而不是“肯定”,乃是因?yàn)椋疫@個(gè)確認(rèn)是否準(zhǔn)確,還有待將來(lái)歷史的檢驗(yàn)。

  有人不干了,質(zhì)問(wèn)我:“哪有什么中間道路”?更有憤憤不平者質(zhì)問(wèn)我:“為啥要挺中間道路”?好像“想走”、“要走”或“正在走”的,不是大大,而是我趙某人也。這有點(diǎn)高看在下了。

  且不說(shuō)一介布衣有沒(méi)有引領(lǐng)道路選擇的資格,就說(shuō)站在局外人的立場(chǎng)來(lái)點(diǎn)評(píng)頂層路線的方向吧,旁觀者不應(yīng)以自己的主觀意志來(lái)代替客觀事實(shí),應(yīng)該是旁觀者起碼的覺(jué)悟,也是“打醬油”應(yīng)該具有的自知之明,對(duì)不對(duì)?

  習(xí)大大是不是“想走”中間道路?我無(wú)從判斷;中間道路走下去“結(jié)果如何”?也會(huì)有不同爭(zhēng)論。但是,就目前中間道路的定位來(lái)說(shuō),如果非要指認(rèn)習(xí)大大正在走的道路是“左”的道路,或“右”的道路,恐怕是更不靠譜吧?

  再說(shuō)了,習(xí)大大“正在走”什么道路,顯然不能以左右各自的好惡和選擇為判斷依據(jù)。左翼“手持醬油,低頭快走”的無(wú)奈,就不說(shuō)了。即使是“不打醬油”的任志強(qiáng)們對(duì)眼下的“中間”狀態(tài)很不爽,也只能仰望星空罵罵大街而已。

  有人在我的博文后面跟帖批評(píng)說(shuō):“樓主是把習(xí)總的策略問(wèn)題混同了路線問(wèn)題。道路如何,不能看整個(gè)回歸大業(yè)初始的幾步,要看趨勢(shì)和方向”,“不能將習(xí)總的策略當(dāng)成道路,中國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了三十多年的私有化向右發(fā)展,中國(guó)是條大船,已經(jīng)向右走起來(lái)了,你能一下子改變其方向嗎?”

  跟帖者的良苦用心我能夠理解,其邏輯推理也不是沒(méi)有道理。但是,跟帖者關(guān)于策略和路線的區(qū)分,在很大程度上畢竟還是一個(gè)有待檢驗(yàn)(證實(shí)或證偽)的主觀愿景。若現(xiàn)在就要對(duì)這個(gè)愿景做出準(zhǔn)確鑒定,我以為為時(shí)尚早。因?yàn)椋F(xiàn)在就有資格做出準(zhǔn)確鑒定的,除了大大本人,恐怕就只有大大身邊軍機(jī)處的那些智囊了。

  總之, “中間道路”走不走得通,會(huì)有不同爭(zhēng)論;“中間道路”的未來(lái)如何,也有待觀察。但是,習(xí)大大正在走的道路究竟如何界定?只能以其言其行作為判斷依據(jù),而不能以諸位的偏好和愿景為依據(jù)。

  至于鄙人對(duì)未來(lái)的愿景,雖與胡德平們無(wú)法公約,卻肯定不在“中間狀態(tài)”。正因?yàn)槿绱耍覍?duì)目前中間狀態(tài)的價(jià)值判斷是:“確認(rèn)不等于認(rèn)同”。也就是說(shuō),確認(rèn)中間道路,不等于認(rèn)同中間道路。但是,“不認(rèn)同”也不要“一概否定”。為什么?因?yàn)?ldquo;中間”很難“中庸”,中間道路充滿了變數(shù),至于它向什么方向變化,有待觀察。

  對(duì)有待觀察的事物做出絕對(duì)肯定或絕對(duì)否定的結(jié)論,不是歷史唯物主義者應(yīng)有的態(tài)度。

  我們必須正視,如果以“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”的原理來(lái)預(yù)測(cè),未來(lái)道路滑向“右邊”的可能性正在增大。所以,在這個(gè)意義上,張勤德同志主張“幫、促、看”的態(tài)度,我以為是比較明智的。如果“幫”和“促”有自作多情的可能,或如某些高人所警告的有“幫倒忙”的風(fēng)險(xiǎn),那么,左翼為什么就不能做個(gè)“打醬油”的路人看看再說(shuō)呢?難道非要跟著任志強(qiáng)的節(jié)奏,一味地破口大罵,才是唯一的選擇嗎?

  總之,“是不是在走”,是一個(gè)事實(shí)判斷,并不是一個(gè)價(jià)值判斷。至于“走不走得通”,“結(jié)果如何”,則是另一個(gè)需要討論的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題,我將在下一集討論。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見(jiàn)了?
  2. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹?lái)越臭不要臉了?!
  3. 陳丹青說(shuō)玻璃杯不能裝咖啡、美國(guó)教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  4. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  5. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  6. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  7. 【新潘曉來(lái)信】一名失業(yè)青年的牢騷
  8. 為什么走資派還在走?
  9. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  10. 子午|是誰(shuí)在鼓吹用連花清瘟防治流感?
  1. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說(shuō)話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰(shuí)“封建”?
  9. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問(wèn)題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國(guó)人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國(guó)家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
五月天久久久噜噜噜久久 | 一级特黄大片欧美久久久 | 午夜福利免费体检区 | 新国产福精品利视频免费 | 尤物在线观看视频黄负 | 亚洲AⅤ片综合久久网 |