{首页主词},&

　　拙文《中間道路在哪里(之一)》掛出來(lái)后，網(wǎng)上一片囂囂。且不說(shuō)中間道路在哪里，就是 “中間道路”有木有?各位高人的跟帖也是情緒激動(dòng)，基本上沒(méi)有“公約”的打算：

　　——“要么走共同富裕的社會(huì)主義道路，要么公然宣稱走資本主義私有化邪路，中間道路是走不通的”;

　　——“習(xí)大大的‘中間道路’讓毛左們很爽唄”;

　　——“習(xí)近平走的不是中間道路，而是馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論的道路”;

　　—— “中國(guó)并沒(méi)有本質(zhì)性的向好改善，仍是極右的局面”;

　　——“只要中央是在朝活路上走，共產(chǎn)黨、國(guó)家、人民就有希望”;

　　——“大大不是中間道路，是極右”;

　　——“什么中間道路，明明是特色道路”;

　　由此看來(lái)，問(wèn)題不在于中間道路對(duì)不對(duì)閣下的脾氣，而是在于：究竟有木有中間道路?

　　如果有人高呼：“大大走的是復(fù)興社會(huì)主義的道路!”我估計(jì)，不僅右派會(huì)急赤白臉破口大罵左派又在“自慰”，不少左派也會(huì)“手持醬油，低頭快走”。

　　——不好意思，在現(xiàn)在而今眼目下，鄙人也只能弱弱地道個(gè)萬(wàn)福：“我是打醬油的”。有人跟帖質(zhì)問(wèn)我：“不知作者何來(lái)的樂(lè)觀情緒?”答曰：“一個(gè)低頭打醬油的能有神馬情緒，更遑論樂(lè)觀?”

　　很搞笑的是，如果習(xí)大大真如上面某位高人所云，走的是一條“極右”之路，那為什么右派一干人馬——比如陳志武、于建嶸、任志強(qiáng)、胡德平??們，會(huì)如此惱羞成怒，寢食難安呢？

　　不論你喜不喜歡“中間狀態(tài)”，從概念的內(nèi)涵來(lái)界定，沒(méi)辦法，所謂中間，就是“既不左也不右”的狀態(tài)。既然中間道路有“不左”的含義，那么，被剝奪了話語(yǔ)權(quán)的左派神色淡定地“低頭打醬油”，也就沒(méi)什么好奇怪的。

　　右派呢?壟斷了話語(yǔ)權(quán)的右派當(dāng)然不會(huì)“低頭打醬油”，奇怪的是，既然中間道路是“不左”的道路，可右派為何又如喪考批呢?難道中間道路中有“不右”的含義?

　　打醬油的不以為然，不打醬油的破口大罵。如果這條道路讓左派低頭反思打醬油，讓右派仰望星空痛心疾首，那么，這不就是現(xiàn)實(shí)版的“中間道路”么？至于這條道路是否可持續(xù)？未來(lái)將向何處去？另說(shuō)。

　　可以預(yù)料，接下來(lái)將會(huì)吵得一塌糊涂糊涂的是：(1)定位：中間道路究竟在哪里?(2)未來(lái)：這條道路將向何處發(fā)展，可持續(xù)么?

　　這，恐怕才是問(wèn)題的要害所在。

　　(未完待續(xù))

趙磊：“打醬油的”與“不打醬油的”——中間道路在哪里(之二)