沒有理由不向北京大學(xué)孔教授敬禮!
北京大學(xué)孔教授對(duì)南方報(bào)系無恥挑釁行為,以國(guó)罵式的“三媽”語言還擊,不僅引起網(wǎng)絡(luò)熱議,甚至新華社也有個(gè)別人摻合進(jìn)來,想來也一定是傳遍全球了。
罵人對(duì)不對(duì),當(dāng)然不對(duì),可是面對(duì)南方報(bào)系無恥的挑釁,除了“去你媽的,滾你媽的,操你媽的”之外,還真難找出更好的還擊方式。
今年以年來,南方丑事不斷,十三跳或十七跳姑且不說,民工討薪事件,小悅悅事件,聯(lián)防強(qiáng)奸民婦事件,有哪一件不是當(dāng)前應(yīng)該關(guān)注的社會(huì)問題,又有哪一件不是關(guān)系到民生的大問題。作為主流媒體,本應(yīng)該揭露社會(huì)出現(xiàn)的這些陰暗面的同時(shí),剖析這些黑暗面能夠存在的深層次原因,從而讓社會(huì)管理者警醒,修正錯(cuò)誤,更好的提高管理水平,真正的做到執(zhí)政為民。
遺憾的是,作為主流媒體的南方報(bào)系不是引導(dǎo)人民向這些黑惡勢(shì)力,黑惡現(xiàn)象作堅(jiān)決的斗爭(zhēng),宏揚(yáng)正氣,而是以采訪的名義向北大教授發(fā)難。采訪提綱提出的問題不僅糾緾于改革前的文革、批孔,而且無一不具有挑釁性以及對(duì)個(gè)人人格的侮辱性。
文革對(duì)也好錯(cuò)誤也好,這都是歷史問題,歷史問題由歷史學(xué)家或?qū)砣嗣裨u(píng)價(jià)好了,孔教授又沒有邀請(qǐng)你南方報(bào)系爭(zhēng)論歷史問題,你一個(gè)新聞單位記者不報(bào)導(dǎo)社會(huì)即時(shí)發(fā)生的新聞,卻要找孔教授挑起歷史爭(zhēng)論,其用心難道不是極其險(xiǎn)惡?jiǎn)幔俊 ?/p>
在采訪孔教授提綱中一方面裝作正人君子模樣,借讀者之口污稱孔教授是“金三孔”;另一方又以讀者之口指責(zé)孔教授是“通過小罵大幫忙的形式,把社會(huì)上對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿情緒引導(dǎo)到對(duì)文革的懷念,引導(dǎo)到左右派對(duì)文革是否正確,毛是否偉大等無聊的話題上死掐。” ,公然指責(zé)對(duì)毛主席是否偉大的爭(zhēng)論是“無聊的話題”。
究竟是誰要“把社會(huì)上對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿情緒引導(dǎo)到對(duì)文革” “話題上死掐”?明明是你南方報(bào)系記者在采訪中反復(fù)提及“文革”,提及批孔”,卻要指責(zé)孔教授;這好比一個(gè)人明明自己已經(jīng)做了婊子,卻指著良家婦女說人家可能也會(huì)當(dāng)婊子。
既然南方報(bào)系把對(duì)毛主席是否偉大的爭(zhēng)論都看作是“無聊的爭(zhēng)論”,開國(guó)領(lǐng)袖都可以隨意你們南方報(bào)系造謠侮辱,那么孔教授罵你們南方報(bào)系“去你媽的,滾你媽的,操你媽的”就一點(diǎn)也過分。即使操你南方報(bào)系祖宗八代也不為過分。
既然你南方報(bào)系能夠借別人之口以“金三孔”辱罵孔教授,把開國(guó)領(lǐng)袖遭受辱罵看作是“無聊的話題”,那么作為孔教授如果不用“去你艱的,滾你媽的,操你媽的”三句話,還能用什么辦法繼承中國(guó)的傳統(tǒng)的“來而不往非禮也”這樣禮數(shù)對(duì)待南方報(bào)系這些辱罵革命先烈的數(shù)典忘祖王八蛋?
沒有想到的是,新華社竟然出來拉偏架,正如有的網(wǎng)友指出的那樣“一群外慫內(nèi)殘只敢欺負(fù)中國(guó)百姓的混賬東西,假斯文,偽道學(xué)們,收起你們那令人惡心的表演吧。正人先正己,先拿鏡子照照自己的德行再來教化中國(guó)人民吧”。你 新華社文章戴有色眼鏡看人,袁騰飛、茅于軾等口出“不雅之言”怎么不指責(zé)?南方記者在采訪提綱中辱罵孔教授個(gè)人,孔教授可以不計(jì)較,可是在采訪提綱中公然叫囂討論毛主席偉大不偉大是個(gè)“無聊的話題”,怎么容許一個(gè)國(guó)家通訊社搞成某些賣國(guó)賊的泄私憤場(chǎng)所?
侮辱開國(guó)領(lǐng)袖毛主席是大是大非原則問題,孔教授代表全國(guó)工農(nóng)大多數(shù)人民群眾罵這些王八蛋,捍衛(wèi)憲法,好的很,沒有理由不向北京大學(xué)孔教授敬禮!
附:南方報(bào)系采訪提綱:
1、(孔教授),您一直稱自己是孔子第73代直系傳人。在一些著作和文章中對(duì)孔子和儒家文化都非常尊崇。我們還記得,在文革中紅衛(wèi)兵挖了孔家的主墳,砸了孔林;72年全國(guó)又開展了轟轟烈烈的批林批孔運(yùn)動(dòng)。請(qǐng)問您對(duì)紅衛(wèi)兵挖孔家主墳和文革期間的批林批孔運(yùn)動(dòng)有何評(píng)價(jià)?
2、您曾經(jīng)在第一視頻講過:有的人很崇拜美國(guó),人家美國(guó)還不要你呢,因?yàn)槟悴皇悄忝绹?guó)爺爺日出來的。有讀者問,孔教授一直很推崇朝鮮,那么按孔教授的邏輯推理,可否這樣說:你崇拜朝鮮,人家朝鮮還不要你呢,因?yàn)槟悴皇悄憬馉敔斎粘鰜淼摹S械淖x者還給你起了個(gè)綽號(hào),叫金三孔。您對(duì)此有何感想?
3、文革中所有文藝作品和出版物都是以“集體創(chuàng)作”的名義發(fā)表,誰要想以個(gè)人名義發(fā)表會(huì)以“資產(chǎn)階級(jí)成名成家思想”受到批判,沒有版稅,沒有稿費(fèi)。孔教授著作等身,請(qǐng)問您的著作和文章是以創(chuàng)作組的名義發(fā)表的還是個(gè)人名義發(fā)表?是否有版稅和稿費(fèi)? 4、當(dāng)前分配不公矛盾突出。文革中機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員與企業(yè)職工一樣按工齡領(lǐng)取退休金。現(xiàn)在公務(wù)員和學(xué)校等事業(yè)單位退休金遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)職工。請(qǐng)問孔教授,這種退休金雙軌制合理嗎?您是否可以從自己做起,堅(jiān)持文革時(shí)的做法,將來退休的時(shí)候拿跟企業(yè)職工一樣的退休金?
5、文革時(shí)期號(hào)召大家要有反潮流精神,不怕坐牢,不怕離婚,不怕殺頭。您一直呼喚再來一次文革,但為什么沒有向您的同事聶元梓學(xué)習(xí),貼出再來一次文革的第一張大字報(bào)?
6、有人對(duì)您的言論做過統(tǒng)計(jì),您罵人是常態(tài),好像您的眼里誰都是漢奸。但有趣的是,你指名道姓痛罵的人,都是一些無名小卒,連個(gè)科長(zhǎng)都不是,而你歌頌的為數(shù)不多的幾個(gè)人中,基本都是省部級(jí)以上的權(quán)勢(shì)階層。有人說你是權(quán)勢(shì)集團(tuán)派來攪局的,通過小罵大幫忙的形式,把社會(huì)上對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿情緒引導(dǎo)到對(duì)文革的懷念,引導(dǎo)到左右派對(duì)文革是否正確,毛是否偉大等無聊的話題上死掐。您對(duì)此有何評(píng)價(jià)?
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽:能做不能說的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
