渤海漏油事件三個(gè)月前暴露出來(lái),媒體群起而轟之。
氣勢(shì)洶洶、橫眉冷對(duì)、千夫所指的對(duì)象自然是作為國(guó)企的中石油,后來(lái)變成國(guó)企中海油。仿佛又抓到了一個(gè)可以泄憤并趁機(jī)摧毀的鐵道部,可以饕餮盛宴一番。
攻著攻著,更新的內(nèi)幕爆出來(lái)了。中海油的合作方,亦即鉆井平臺(tái)的主導(dǎo)者,是他們一直跪拜的美國(guó)大爺?shù)目捣乒尽?STRONG>頃刻間,各大媒體忽然失聲了。
新浪、百度、搜狐、騰訊、央視、南方報(bào)系、人民日?qǐng)?bào)都不見(jiàn)了渤海的漏油,仿佛忽然間變成了一樁小事,早已堵住并解決了。
零星的披露似乎僅見(jiàn)于烏有之鄉(xiāng)孔慶東和尚的嬉笑怒罵。正由于這嬉笑怒罵,我才知道,原來(lái)渤海的油不僅還在漏,點(diǎn)還多了,面積也大了。
哎!中國(guó)的主流媒體真孫子啊,初知國(guó)企,破口大罵。又知洋企,就一個(gè)個(gè)癟犢子了。直至今日,也沒(méi)見(jiàn)南方系出來(lái)炮轟一句他們的美國(guó)大爺。
央視略有不同,近幾日也提康菲公司了。這不?白巖松道貌岸然人模狗樣地出來(lái)貌似公允地危襟正坐了。怎么評(píng)論?批評(píng)嗎?是又不是。
對(duì)中海油和北海站,白巖松的確嚴(yán)格,幾乎嚴(yán)格到了以猜測(cè)去揣度、責(zé)備、挑剔的程度。而對(duì)于肇事者康菲公司卻輕描淡寫(xiě),大有免責(zé)的嫌疑。總是批評(píng)自己人,不就是給對(duì)方臺(tái)階下嗎?
相關(guān)部門(mén),要督促,但肇事者畢竟是康菲公司,怎能避重就輕?
免責(zé)就是先做小人,白巖松怎么說(shuō)?不要用道德去評(píng)價(jià)康菲公司,企業(yè)的目標(biāo)都是利益。這么一來(lái),社會(huì)責(zé)任感變成了無(wú)理的強(qiáng)求。道德評(píng)價(jià)不能用,怎辦?用法律手段?
白巖松又說(shuō)了,中國(guó)法律有漏洞,最多只能配二十萬(wàn)。為了加強(qiáng)洗腦效果,他還引用了環(huán)球時(shí)報(bào),說(shuō)康菲公司可能做一個(gè)文明的無(wú)賴(lài)。
好嘛,法律手段也靠不上了。怎么辦呢?白巖松說(shuō)要靠政府、靠輿論、靠公眾。娘希匹的,既然法律和道德都無(wú)效,這三者怎么靠?政府要求,有法律依據(jù)嗎?媒體和公眾抨擊,不道德批判行嗎?
將法律和道德這兩個(gè)最重要的途徑堵死了,你說(shuō)這央視究竟想伸張正義呢?還是想幫助康菲公司免責(zé)?康菲是小人,可以依法耍無(wú)賴(lài),不就這意思嗎?
有道是小罵幫大忙,又是一個(gè)鮮活的案例了。事實(shí)上,除了故意回避康菲事件的右派媒體,包括目前也在關(guān)注康菲事件的右派媒體,都在小罵幫大忙,
康菲需要什么?除了堵漏,最需要的就是可以依法耍無(wú)賴(lài)。這一點(diǎn),央視、學(xué)者、環(huán)球時(shí)報(bào)幫它做到了,只要大肆宣揚(yáng)法律有漏洞,中國(guó)無(wú)法處罰,老百姓也不能道德譴責(zé)就足夠了。
一個(gè)中國(guó)學(xué)者,專(zhuān)門(mén)去尋找康菲公司可以只賠二十萬(wàn)的法律依據(jù),然后廣泛宣傳。不是狗腿子又是什么?法律這東西,你可以自己解釋嘛
譬如污染,一次罰款二十萬(wàn)。但污染幾次可以解釋啊。譬如,一毫升算二十萬(wàn),連續(xù)污染三十天,污染了一百萬(wàn)次,賠款一下就上去了。既然鬼子鉆漏洞,你也要想犯法,怎么傻X一樣跟著康菲的調(diào)子走呢?
2010年,美國(guó)的加勒比沿海也漏油了,BP拿出了不少于二百億美金。天壤之別啊。為什么美國(guó)可以強(qiáng)迫英國(guó)?而中國(guó)必須打掉門(mén)牙往肚子里咽呢?
毫無(wú)疑問(wèn),美國(guó)的法律也不會(huì)規(guī)定賠款的金額。沒(méi)法規(guī)定。一平方公里,兩平方公里,十平方公里,一百平方公里,一千或一萬(wàn)或十萬(wàn)平方公里,各賠償多少錢(qián),還有深度呢?一米深直到一萬(wàn)公里深。
都各自規(guī)定賠款的金額?但貨幣也在貶值啊。怎么可能定額?
關(guān)鍵是你要求賠償?shù)臎Q心和勇氣,有了決心和勇氣,我們的人大和最高法院可以很合理地解釋法律的規(guī)定,比如將一毫升油規(guī)定為一次污染。
即使沒(méi)有法律規(guī)定,就沒(méi)辦法懲罰了?至少還有對(duì)等原則。你造成了多少損失就配多少,或者徹底清理污染需要多少金錢(qián),就賠多少。不要你賠款,只要你清理干凈,清理干凈,這么簡(jiǎn)單的要求完全可以要你花費(fèi)一百億美金。清理費(fèi)不是罰款,多簡(jiǎn)單的理由?
事情本來(lái)很簡(jiǎn)單,但被白巖松之流代表的CCTV搞復(fù)雜了。原本緊箍咒在康菲公司身上。經(jīng)白巖松一評(píng)論,這也不能,那也不能,國(guó)人反倒沒(méi)作繭卻自縛了。
若沒(méi)有幕后交易,象白巖松這樣的蠢貨評(píng)論員是不是很壞中國(guó)的事?
當(dāng)然,也可能不是笨蛋,而在于私心。將事情拖下去,看中國(guó)的笑話(huà)。在責(zé)備政府過(guò)程中,借焦點(diǎn)事件提升知名度和影響力。主流媒體的王八犢子往往就這么搞事兒的
難倒,這就是白巖松在自傳和博客中坦言信仰有了危機(jī),自己也時(shí)常自私的緣故?
相關(guān)文章
- 奇異的康菲---中國(guó)開(kāi)放石油開(kāi)采養(yǎng)肥的惡狼
- 康菲蓬萊溢油事故已過(guò)半年尚無(wú)一樁被立案
- 康菲饑餐中國(guó)肉,南方笑飲中國(guó)血-評(píng)漏油事件
- 康菲公司目中無(wú)人的緣由
- “底氣十足”的美國(guó)康菲公司該為“玩欺騙”付出什么代價(jià)
- 應(yīng)著渤海漏油事件掀起資源國(guó)有化政策
- 孫錫良:佩服“康菲公司”,哀嘆“中國(guó)賤民”!
- 康菲漏油究竟做了一個(gè)怎樣無(wú)恥的廣告?
- 紫金礦業(yè)污染事件與美國(guó)康菲渤海鉆井平臺(tái)泄漏事件比較
- 對(duì)康菲的傲慢只能說(shuō)“抱歉”?
- 劉仰:微博沒(méi)有渤海灣? ---只因康菲是外企?
- 中海油蓬萊19-3油田溢油事故中的第一責(zé)任者康菲公司是何方神圣?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
