在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，個(gè)人信息已成為驅(qū)動(dòng)商業(yè)發(fā)展的核心資源，其價(jià)值不僅體現(xiàn)在合法商業(yè)用途中，更成為黑灰產(chǎn)市場(chǎng)競(jìng)相追逐的高利潤(rùn)商品。本文基于三起典型案件與行業(yè)現(xiàn)狀，剖析企業(yè)如何在利潤(rùn)最大化驅(qū)動(dòng)下參與個(gè)人信息非法交易，揭示這一產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作模式、必然性邏輯及利益分配機(jī)制，為理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的陰暗面提供系統(tǒng)性視角。
一、利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)下的個(gè)人信息販賣(mài)現(xiàn)象
個(gè)人信息在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值已遠(yuǎn)超傳統(tǒng)認(rèn)知范疇。據(jù)《2024年數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)態(tài)勢(shì)報(bào)告》顯示，國(guó)內(nèi)企業(yè)數(shù)據(jù)泄露事件半年增長(zhǎng)率高達(dá)59%，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)百億級(jí)別。這一驚人數(shù)據(jù)的背后，是企業(yè)在利益驅(qū)動(dòng)下對(duì)個(gè)人信息的非法利用與交易。在合法商業(yè)場(chǎng)景中，個(gè)人信息可用于精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)、信用評(píng)估等增值服務(wù)；而在黑灰產(chǎn)市場(chǎng)，這些數(shù)據(jù)被明碼標(biāo)價(jià)，成為電信詐騙、惡意營(yíng)銷(xiāo)等非法活動(dòng)的"彈藥"。
企業(yè)面臨的核心矛盾在于：合規(guī)收集與保護(hù)個(gè)人信息的成本持續(xù)攀升，而非法獲取與販賣(mài)數(shù)據(jù)的利潤(rùn)卻呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。以某電商"訂單解密"案為例，商戶(hù)只需支付少量傭金給"解密中介"，即可獲取被平臺(tái)加密保護(hù)的完整客戶(hù)信息，隨后將這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)賣(mài)給詐騙團(tuán)伙，利潤(rùn)率高達(dá)300%。相比之下，企業(yè)若選擇合規(guī)路徑，不僅需要投入大量資金建設(shè)數(shù)據(jù)安全系統(tǒng)，還需承擔(dān)持續(xù)的管理與審計(jì)成本。這種成本與收益的懸殊差距，促使部分企業(yè)或員工鋌而走險(xiǎn)。
從法律視角看，盡管我國(guó)已構(gòu)建了相應(yīng)的法律體系，包括《刑法》第253條之一的侵犯公民個(gè)人信息罪、《個(gè)人信息保護(hù)法》及《數(shù)據(jù)安全法》等，但法律的威懾力仍難以抵消高額利潤(rùn)的誘惑。特別是在一些技術(shù)灰色地帶，如數(shù)據(jù)爬取、匿名化處理等方面，企業(yè)往往利用法律滯后性牟利。某教培機(jī)構(gòu)內(nèi)部人士透露："銷(xiāo)售崗位員工月薪僅6000元，但出售一批學(xué)生資料可獲利數(shù)萬(wàn)元，相當(dāng)于三個(gè)月工資"。這種懸殊的利益對(duì)比，成為個(gè)人信息販賣(mài)屢禁不止的根本動(dòng)因。
二、典型案例揭示的產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)作模式
教培機(jī)構(gòu)"木馬投毒"案：組織化犯罪的技術(shù)滲透
2024年9月，北京海淀公安機(jī)關(guān)破獲了一起典型的教培機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)竊取案。犯罪團(tuán)伙通過(guò)組織人員入職目標(biāo)企業(yè)，利用工作便利在內(nèi)部電腦植入木馬程序，非法控制計(jì)算機(jī)系統(tǒng)并竊取客戶(hù)資料。該案揭示了黑灰產(chǎn)已從零散作案升級(jí)為組織化、專(zhuān)業(yè)化運(yùn)作：
分層協(xié)作的犯罪鏈條：上游由技術(shù)專(zhuān)家開(kāi)發(fā)專(zhuān)用木馬程序；中游組織者閆某某負(fù)責(zé)招募"投毒人員"并分配目標(biāo)企業(yè)；下游成員則以求職者身份潛入企業(yè)，利用工作電腦實(shí)施數(shù)據(jù)竊取。這種分工模式極大提高了犯罪效率，該團(tuán)伙先后對(duì)50余家教培機(jī)構(gòu)實(shí)施攻擊。
隱蔽的操作手段：為規(guī)避監(jiān)測(cè)，犯罪團(tuán)伙使用匿名聊天工具溝通，集中住宿統(tǒng)一管理，且專(zhuān)門(mén)選擇安全管理薄弱的中小型在線教培機(jī)構(gòu)作為目標(biāo)。內(nèi)部員工魯某某甚至刻意遮擋監(jiān)控探頭，利用U盤(pán)拷貝數(shù)據(jù)。
高額利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)：據(jù)警方通報(bào)，竊取的學(xué)生信息包含姓名、家長(zhǎng)聯(lián)系方式等敏感內(nèi)容，單條售價(jià)可達(dá)5-10元。按一家機(jī)構(gòu)數(shù)萬(wàn)條數(shù)據(jù)計(jì)算，單次作案獲利即可達(dá)百萬(wàn)級(jí)別。
此案反映了教育行業(yè)因數(shù)據(jù)價(jià)值高、防護(hù)能力弱，已成為黑灰產(chǎn)重點(diǎn)目標(biāo)。犯罪團(tuán)伙利用行業(yè)特性（員工流動(dòng)性大、系統(tǒng)權(quán)限管理松散），將傳統(tǒng)"內(nèi)鬼"模式與技術(shù)手段結(jié)合，形成規(guī)模化數(shù)據(jù)竊取能力。
電商"訂單解密"案：行業(yè)知情人的合謀作案
在另一類(lèi)高發(fā)案件中，電商平臺(tái)為保護(hù)用戶(hù)隱私設(shè)計(jì)的加密機(jī)制，反成為黑灰產(chǎn)牟利的技術(shù)突破口。2024年甘肅張掖公安機(jī)關(guān)偵破的"1.23"案件中，犯罪團(tuán)伙勾結(jié)快遞公司內(nèi)部人員，破解電商平臺(tái)加密訂單，形成了一條成熟的"解密—販賣(mài)"鏈條：
技術(shù)規(guī)避手段：電商平臺(tái)雖對(duì)收件人、手機(jī)號(hào)等敏感信息進(jìn)行脫敏處理（如顯示為"*"），但為滿(mǎn)足商戶(hù)正常經(jīng)營(yíng)需求，允許少量訂單解密。犯罪團(tuán)伙利用這一機(jī)制，通過(guò)"訂單助手"軟件批量導(dǎo)出加密訂單，再由快遞公司"內(nèi)鬼"利用系統(tǒng)權(quán)限完整還原。
產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作：本案中，中間商李某某、陳某在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)承接商家解密需求，按成功解密量收取費(fèi)用（約1-3元/條），隨后通過(guò)勾結(jié)快遞公司技術(shù)人員胡某某等人完成數(shù)據(jù)解密。這種"訂單導(dǎo)出—解密—結(jié)算"的三步模式，已形成標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)流程。
市場(chǎng)規(guī)模驚人：該團(tuán)伙被查獲時(shí)，涉案金額已達(dá)300余萬(wàn)元。據(jù)某電商安全負(fù)責(zé)人透露，平臺(tái)日均攔截非法解密?chē)L試超萬(wàn)次，黑灰產(chǎn)對(duì)訂單數(shù)據(jù)的渴求可見(jiàn)一斑。
案件的特殊性在于，參與者包括電商商戶(hù)、解密中介和快遞員工，均為行業(yè)合法從業(yè)者。在利益驅(qū)動(dòng)下，他們利用職務(wù)便利和技術(shù)漏洞，將正常業(yè)務(wù)流程扭曲為數(shù)據(jù)販賣(mài)渠道，反映出"行業(yè) insider 犯罪"的新趨勢(shì)。
虛假招聘"簡(jiǎn)歷倒賣(mài)"案：信息收集端的身份欺詐
不同于前兩類(lèi)案件對(duì)既有數(shù)據(jù)的竊取，2024年吉林長(zhǎng)春公安機(jī)關(guān)破獲的王某明案展示了黑灰產(chǎn)如何主動(dòng)"生產(chǎn)"數(shù)據(jù)——通過(guò)偽造企業(yè)資質(zhì)在招聘網(wǎng)站發(fā)布虛假職位，騙取求職者簡(jiǎn)歷：
身份偽造體系：犯罪團(tuán)伙偽造工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照上千張，冒用正規(guī)企業(yè)信息在7個(gè)招聘平臺(tái)注冊(cè)，以"某科技有限公司"等名義發(fā)布高薪職位。為提高可信度，甚至上傳虛假辦公環(huán)境視頻。
數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化路徑：獲取簡(jiǎn)歷后，團(tuán)伙次日即添加求職者微信，以"主播打榜"等名義誘導(dǎo)下載涉詐APP，完成從信息收集到詐騙實(shí)施的轉(zhuǎn)化。部分?jǐn)?shù)據(jù)則直接出售給電詐團(tuán)伙，單價(jià)達(dá)數(shù)十元/條。
規(guī)模化危害：該案涉及近千名求職者，不僅造成個(gè)人信息泄露，還堵塞了正規(guī)企業(yè)的招聘通道。據(jù)估算，千條簡(jiǎn)歷可獲利數(shù)萬(wàn)元，而犯罪成本僅需支付平臺(tái)認(rèn)證費(fèi)用。
此類(lèi)案件暴露出招聘場(chǎng)景中的審核漏洞。犯罪團(tuán)伙利用求職者急于就業(yè)的心理和企業(yè)認(rèn)證機(jī)制的不足，將招聘平臺(tái)變?yōu)閿?shù)據(jù)"收割機(jī)"，形成"假企業(yè)—真數(shù)據(jù)—實(shí)詐騙"的犯罪生態(tài)。
三、企業(yè)參與個(gè)人信息販賣(mài)的必然性邏輯
低成本高回報(bào)的經(jīng)濟(jì)理性
黑灰產(chǎn)選擇個(gè)人信息作為"商品"，根本原因在于其邊際成本趨近于零而利潤(rùn)空間巨大的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特性。與傳統(tǒng)商品不同，數(shù)據(jù)一旦被獲取，即可被無(wú)限復(fù)制、多次轉(zhuǎn)賣(mài)，形成"一本萬(wàn)利"的商業(yè)模式。在電商"訂單解密"案中，解密中介僅需支付少量傭金給快遞公司內(nèi)鬼（約0.5元/條），轉(zhuǎn)手即以3-5倍價(jià)格賣(mài)給下游買(mǎi)家。相較于合規(guī)企業(yè)需投入數(shù)百萬(wàn)建設(shè)數(shù)據(jù)安全系統(tǒng)，黑灰產(chǎn)的"技術(shù)成本"往往只是一次性購(gòu)買(mǎi)爬蟲(chóng)軟件或木馬程序（價(jià)格通常在萬(wàn)元以?xún)?nèi)）。
某安全公司的調(diào)研顯示，企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)投入與黑灰產(chǎn)攻擊成本存在嚴(yán)重失衡。
這種極端不對(duì)稱(chēng)使企業(yè)面臨"囚徒困境"：當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過(guò)數(shù)據(jù)非法使用降低營(yíng)銷(xiāo)成本、提高轉(zhuǎn)化率時(shí)，合規(guī)企業(yè)反而處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。部分中小企業(yè)因此被動(dòng)卷入數(shù)據(jù)濫用漩渦，形成"劣幣驅(qū)逐良幣"效應(yīng)。
監(jiān)管滯后與政策執(zhí)行空隙
盡管我國(guó)已建立法律框架，但技術(shù)演進(jìn)速度遠(yuǎn)超監(jiān)管更新頻率，形成大量可被利用的灰色地帶。以"匿名化"技術(shù)為例，《個(gè)人信息保護(hù)法》第73條將其定義為"無(wú)法識(shí)別特定個(gè)人且不能復(fù)原"的處理，但實(shí)踐中所謂的"匿名化數(shù)據(jù)"常可通過(guò)與其他數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)還原身份。某電商平臺(tái)負(fù)責(zé)人坦言："訂單加密只是表面合規(guī)，行業(yè)內(nèi)都知道通過(guò)收貨地址、購(gòu)買(mǎi)習(xí)慣等維度仍可精準(zhǔn)定位用戶(hù)"。
監(jiān)管分割也導(dǎo)致執(zhí)法盲區(qū)。在一起跨省數(shù)據(jù)犯罪中，犯罪團(tuán)伙故意將服務(wù)器設(shè)在境外，數(shù)據(jù)交易通過(guò)加密貨幣完成，而受害者分散在全國(guó)，導(dǎo)致"公安機(jī)關(guān)管轄難、取證難、協(xié)同難"。更值得警惕的是，部分企業(yè)利用立法過(guò)渡期故意違規(guī)——如《個(gè)人信息保護(hù)法》實(shí)施后，仍有企業(yè)以"合同留存必要信息"為由過(guò)度收集數(shù)據(jù)，實(shí)則暗中建立用戶(hù)畫(huà)像數(shù)據(jù)庫(kù)用于非法營(yíng)銷(xiāo)。
市場(chǎng)需求激增與黑產(chǎn)進(jìn)化
數(shù)字經(jīng)濟(jì)催生了兩個(gè)相生相克的生態(tài)：合法數(shù)字經(jīng)濟(jì)和地下數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)。后者已形成年產(chǎn)值超千億的龐大市場(chǎng)，驅(qū)動(dòng)黑灰產(chǎn)持續(xù)升級(jí)其技術(shù)手段。從公安機(jī)關(guān)2024年偵破的7000余起案件看，當(dāng)前數(shù)據(jù)犯罪呈現(xiàn)三個(gè)新趨勢(shì)：
精準(zhǔn)化供給：不同于早期批量販賣(mài)原始數(shù)據(jù)，現(xiàn)在黑產(chǎn)鏈會(huì)根據(jù)下游需求定制數(shù)據(jù)包。如電詐團(tuán)伙偏好財(cái)務(wù)人員信息，每條售價(jià)高達(dá)200元；而營(yíng)銷(xiāo)公司則需要母嬰消費(fèi)群體數(shù)據(jù)，可按行業(yè)、地域等維度篩選。
技術(shù)武器化：犯罪工具日趨專(zhuān)業(yè)化。在指導(dǎo)案例194號(hào)"熊昌恒案"中，犯罪分子使用"微騎兵"軟件實(shí)現(xiàn)微信賬號(hào)批量注冊(cè)、群發(fā)功能，形成"數(shù)據(jù)獲取—賬號(hào)制作—詐騙實(shí)施"全鏈條。類(lèi)似工具在暗網(wǎng)明碼標(biāo)價(jià)，極大降低了技術(shù)門(mén)檻。
洗白渠道：為規(guī)避打擊，黑灰產(chǎn)通過(guò)"數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)"模式偽裝合法交易。某案例中，犯罪團(tuán)伙注冊(cè)"法律服務(wù)公司"，以"訴訟取證"為由向律所銷(xiāo)售公民信息，實(shí)則80%客戶(hù)為詐騙集團(tuán)。
這種市場(chǎng)進(jìn)化使數(shù)據(jù)需求端形成剛性依賴(lài)。某電詐團(tuán)伙頭目在審訊中供述："沒(méi)有精準(zhǔn)個(gè)人信息，詐騙成功率不足1%，而購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)后可達(dá)10%以上"。暴利刺激下，黑產(chǎn)甚至出現(xiàn)"數(shù)據(jù)期貨"交易——預(yù)付定金鎖定特定人群數(shù)據(jù)，待詐騙得手后分成。
企業(yè)內(nèi)部管控的系統(tǒng)性失效
數(shù)據(jù)泄露事件中，"內(nèi)鬼"占比高達(dá)57%，反映出企業(yè)內(nèi)部管控的普遍失靈。教培機(jī)構(gòu)案件中，銷(xiāo)售員工汪某甲僅入職半月就竊取數(shù)萬(wàn)條數(shù)據(jù)，暴露出三個(gè)管理漏洞：
權(quán)限管理失控：多數(shù)中小企業(yè)采用"一刀切"權(quán)限分配，銷(xiāo)售崗位可訪問(wèn)全部客戶(hù)數(shù)據(jù)，而非最小必要原則。更嚴(yán)重的是，員工離職后賬號(hào)未及時(shí)注銷(xiāo)，如某案中離職半年的員工賬號(hào)仍被用于數(shù)據(jù)導(dǎo)出。
審計(jì)形同虛設(shè)：雖然企業(yè)裝有監(jiān)控系統(tǒng)，但異常數(shù)據(jù)訪問(wèn)很少觸發(fā)警報(bào)。汪某甲在20天內(nèi)發(fā)起數(shù)十萬(wàn)次查詢(xún)，日均操作量是正常員工的百倍，卻未被系統(tǒng)識(shí)別。某IT審計(jì)專(zhuān)家指出："企業(yè)寧愿花10萬(wàn)元買(mǎi)防火墻，也不愿投入2萬(wàn)元部署用戶(hù)行為分析系統(tǒng)"。
文化缺失：?jiǎn)T工普遍缺乏數(shù)據(jù)保護(hù)意識(shí)。在一起案件中，技術(shù)人員為"省事"將數(shù)據(jù)庫(kù)密碼貼在辦公區(qū)，被保潔人員拍照出售。更諷刺的是，某些企業(yè)高管將客戶(hù)數(shù)據(jù)視為"公司財(cái)產(chǎn)"，默許銷(xiāo)售部門(mén)隨意使用。
這種管控失效與經(jīng)濟(jì)理性密切相關(guān)——企業(yè)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)泄露的預(yù)期損失（概率×金額）仍低于管控投入，因此選擇消極應(yīng)對(duì)。殊不知一旦事發(fā)，不僅面臨行政處罰（如《個(gè)人信息保護(hù)法》最高可處營(yíng)業(yè)額5%罰款），還需承擔(dān)民事賠償。例如某航空公司因泄露乘客信息被判賠償6.3萬(wàn)元，而品牌價(jià)值損失更難估量。
四、黑灰產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)解構(gòu)與利益分配
上游：技術(shù)武器化的供給者
黑灰產(chǎn)業(yè)鏈最上游是各類(lèi)技術(shù)解決方案提供者，他們開(kāi)發(fā)專(zhuān)用工具降低犯罪門(mén)檻，是整個(gè)生態(tài)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)者。這些技術(shù)主體通常具有合法外殼，實(shí)則從事非法業(yè)務(wù)：
木馬與爬蟲(chóng)開(kāi)發(fā)者：如教培機(jī)構(gòu)案件中使用的惡意軟件，可繞過(guò)企業(yè)安全防護(hù)靜默竊取數(shù)據(jù)。某安全公司分析發(fā)現(xiàn)，暗網(wǎng)售賣(mài)的"教培專(zhuān)用"木馬可自動(dòng)識(shí)別客戶(hù)管理系統(tǒng)，精準(zhǔn)導(dǎo)出學(xué)生信息。開(kāi)發(fā)者通常以"大數(shù)據(jù)采集軟件"名義銷(xiāo)售，價(jià)格在5000-20000元不等，并提供技術(shù)支持和版本更新。
破解工具團(tuán)隊(duì)：針對(duì)電商平臺(tái)加密算法開(kāi)發(fā)逆向工具。在"訂單解密"案中，技術(shù)人員專(zhuān)門(mén)研究快遞面單的星號(hào)替換規(guī)則，編寫(xiě)出可批量還原完整信息的程序。此類(lèi)服務(wù)通常按解密量收費(fèi)，每萬(wàn)條收取300-500元。
虛假認(rèn)證服務(wù)：為下游犯罪提供身份偽裝。王某明案中，犯罪團(tuán)伙購(gòu)買(mǎi)上千張偽造的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，技術(shù)層面已形成"模板生成—防偽水印—公章模擬"的全套解決方案。甚至有團(tuán)伙專(zhuān)門(mén)研究各招聘平臺(tái)的審核算法，通過(guò)PS技術(shù)生成能通過(guò)機(jī)器審核的假證。
這些技術(shù)提供者多采用"研發(fā)—銷(xiāo)售"分離模式，核心團(tuán)隊(duì)隱匿境外，通過(guò)代理分銷(xiāo)降低風(fēng)險(xiǎn)。在"熊昌恒案"中，主犯秦英斌負(fù)責(zé)對(duì)外采購(gòu)空白微信號(hào)和營(yíng)銷(xiāo)軟件，而技術(shù)開(kāi)發(fā)者始終未落網(wǎng)。公安機(jī)關(guān)指出，近年技術(shù)型犯罪呈現(xiàn)"工具開(kāi)源化、服務(wù)云端化"趨勢(shì)，使打擊難度倍增。
中游：數(shù)據(jù)整合與渠道分銷(xiāo)商
獲得原始數(shù)據(jù)后，專(zhuān)業(yè)化數(shù)據(jù)中間商會(huì)對(duì)信息進(jìn)行分類(lèi)、去重、關(guān)聯(lián)分析，提升數(shù)據(jù)"產(chǎn)品力"，并通過(guò)隱蔽渠道分銷(xiāo)：
數(shù)據(jù)加工商：對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行增值處理。如將竊取的學(xué)生信息與家長(zhǎng)職業(yè)、收入等維度關(guān)聯(lián)，形成"優(yōu)質(zhì)客戶(hù)畫(huà)像"，價(jià)格可提升3-5倍。某案例中，犯罪團(tuán)伙甚至建立AI模型，根據(jù)消費(fèi)記錄預(yù)測(cè)用戶(hù)信貸風(fēng)險(xiǎn)，供高利貸團(tuán)伙使用。
暗網(wǎng)交易平臺(tái)：提供"淘寶式"交易體驗(yàn)。某被搗毀的"數(shù)商"平臺(tái)設(shè)有搜索、比價(jià)、擔(dān)保支付功能，數(shù)據(jù)分類(lèi)細(xì)至"新生兒父母""股民""網(wǎng)貸用戶(hù)"等20余類(lèi)。為規(guī)避偵查，這些平臺(tái)采用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)匿名交易，并使用"茶葉""水果"等代號(hào)替代數(shù)據(jù)品類(lèi)。
跨境洗數(shù)通道：通過(guò)多層轉(zhuǎn)手模糊來(lái)源。一起跨國(guó)案件中，境內(nèi)團(tuán)伙將數(shù)據(jù)加密后存入云盤(pán)，經(jīng)香港、新加坡等地服務(wù)器跳轉(zhuǎn)，最終出售給東南亞電詐集團(tuán)。部分"解密中介"還勾結(jié)境外快遞公司員工，形成跨國(guó)數(shù)據(jù)走私鏈。
中間商的暴利遠(yuǎn)超上游。某落網(wǎng)的"數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)"供述，其團(tuán)隊(duì)每月處理數(shù)據(jù)超百萬(wàn)條，通過(guò)分級(jí)銷(xiāo)售（大客戶(hù)批發(fā)、零售、訂閱制等），年利潤(rùn)達(dá)2000萬(wàn)元。更值得警惕的是，部分"合法"大數(shù)據(jù)公司也參與其中，以"精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)"名義變相販賣(mài)用戶(hù)隱私。
下游：數(shù)據(jù)變現(xiàn)的終端使用者
產(chǎn)業(yè)鏈末端是各類(lèi)將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為實(shí)際利益的變現(xiàn)主體，其使用場(chǎng)景決定數(shù)據(jù)定價(jià)與加工標(biāo)準(zhǔn)。
電詐集團(tuán)：高端數(shù)據(jù)最大買(mǎi)家。他們尤其青睞財(cái)務(wù)人員、老年人等群體信息，用于"冒充領(lǐng)導(dǎo)""養(yǎng)老金詐騙"等精準(zhǔn)詐騙。某案中，詐騙分子根據(jù)學(xué)生家庭經(jīng)濟(jì)狀況篩選目標(biāo)，謊稱(chēng)"發(fā)放助學(xué)金"，單案騙得百萬(wàn)。
非法營(yíng)銷(xiāo)公司：通過(guò)數(shù)據(jù)提升騷擾效率。某保健品公司購(gòu)買(mǎi)大量老年人數(shù)據(jù)，通過(guò)話(huà)術(shù)分析將其分為"健康焦慮型""價(jià)格敏感型"等，推銷(xiāo)成功率提升4倍。這些公司常注冊(cè)為空殼企業(yè)，一旦被查立即注銷(xiāo)。
黑產(chǎn)服務(wù)商：如"羊毛黨"利用個(gè)人信息注冊(cè)虛假賬號(hào)套取補(bǔ)貼。某社區(qū)團(tuán)購(gòu)平臺(tái)因此損失超億元。更專(zhuān)業(yè)的團(tuán)伙會(huì)分析用戶(hù)行為模式，繞過(guò)風(fēng)控系統(tǒng)實(shí)施欺詐。
值得注意的是，下游使用者正呈現(xiàn)"跨界融合"趨勢(shì)。在一起案件中，同一批學(xué)生數(shù)據(jù)先后被用于推銷(xiāo)教輔、詐騙家長(zhǎng)、注冊(cè)游戲賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證，形成"數(shù)據(jù)—詐騙—洗錢(qián)"的閉環(huán)生態(tài)。這種多場(chǎng)景復(fù)用極大提升了黑灰產(chǎn)的整體利潤(rùn)率。
五、結(jié)論
個(gè)人信息黑灰產(chǎn)業(yè)鏈的野蠻生長(zhǎng)，本質(zhì)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的縮影。當(dāng)技術(shù)賦能帶來(lái)的收益遠(yuǎn)超法律設(shè)定的違法成本時(shí)，企業(yè)理性必然導(dǎo)向違規(guī)違法。破局之路需要徹底清除市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)/資本主義私有制才能徹底解決問(wèn)題。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
