司馬南：答潘石屹書

　　潘石屹終于站出來正面回應(yīng)#潘任美涉嫌非法交易#的事件了。

　　這是一個(gè)很大的進(jìn)步。我由衷地支持 潘石屹先生朝著這個(gè)進(jìn)步的方向繼續(xù)前進(jìn)。

　　人們完全能夠想象到，在受到強(qiáng)烈質(zhì)疑之后的二十多天的時(shí)間里，潘石屹內(nèi)心深處遭受了怎樣的煎熬。正如他自己曾經(jīng)披露過的那樣一一大年三十，他流淚了，哭了。男兒有淚不輕彈，只因未到傷心處。但是，到目前為止，我還沒有生出哪怕一點(diǎn)點(diǎn)同情心。因?yàn)椋虑椴艅倓傞_始，冰山才浮出一角，眼淚難以融化冰山的底座，看客也不免生疑：潘任美真是無辜的嗎?

　　經(jīng)過二十多天的思考，潘石屹先生顯然有備而來。

　　他的長(zhǎng)微開篇就將人們對(duì)#潘任美涉嫌非法交易#的質(zhì)疑，定性為“造謠”。而之所以定性為造謠的依據(jù)乃為他自己的律師有個(gè)說法——“這完全是不顧事實(shí)的網(wǎng)上誹謗”。

　　引用自己律師的說法作為證據(jù)，將別人的質(zhì)疑指控為造謠，這在當(dāng)代大概也算是一個(gè)比較極端而有喜感的論證方式了。我建議潘先生沿著這樣的論證方式繼續(xù)前進(jìn)，不遠(yuǎn)處就是”德云S0H0”的牌子。郭德SOHO在等著您。

　　潘先生通過精心思考，選擇了一個(gè)獨(dú)特的角度來試圖說理，他把人們一千遍一萬遍重復(fù)過的#潘任美涉嫌非法交易#、#潘任美涉嫌利益輸送# 修改為“有人說我(小潘)侵呑國(guó)有資產(chǎn)”。他一臉的無辜: 我怎么可能侵呑國(guó)有資產(chǎn)呢?

　　是的，潘石屹，您確實(shí)沒有”侵吞國(guó)有資產(chǎn)”的犯罪主體資格。這或?yàn)槟绺缛沃緩?qiáng)的帽子，不必急著往自己的腦袋上戴。您不具犯罪主體資格，但這絲毫不等于說，在有人侵吞國(guó)有資產(chǎn)的過程中，閣下沒有相關(guān)的責(zé)任。盡管這一切均有待于公安機(jī)關(guān)、人民檢察院介入之后，才能給出最后的結(jié)論。網(wǎng)上的議論，作為一種民間的質(zhì)疑而存在，您業(yè)已感受到了鋒芒刺背，滋味一定不好受。

　　著名哲學(xué)家倪萍的奶奶說過: 露多大的臉，現(xiàn)多大的眼。

　　潘石屹和任志強(qiáng)這對(duì)地產(chǎn)豪強(qiáng)，在北京地面上，乃至在互聯(lián)網(wǎng)上，扮演一對(duì)歡喜冤家，常常有吸引大眾眼球的奇異效果，但如果您以為他們只是需要人氣，只是有點(diǎn)搞笑你就錯(cuò)了，他們是資本大鱷，是地產(chǎn)大鱷，是利益集團(tuán)的杰出代表，其使命是榨取、巧取、奪取、智取中國(guó)人民的財(cái)富，并沿著固定的路線圖：國(guó)企——民企——外企巡行。

　　地產(chǎn)豪強(qiáng)操控輿論，有一套可進(jìn)可退能攻能守的強(qiáng)盜邏輯。

　　在潘石屹的回應(yīng)中，這個(gè)邏輯再一次令世人目瞪口呆：

　　【 邏輯A 】 質(zhì)疑是每一個(gè)人的權(quán)利，謠言倒逼真相。

　　【 邏輯B 】 質(zhì)疑他人是每一個(gè)人的權(quán)利，質(zhì)疑潘任美就是造謠。

　　雖然經(jīng)過二十多天的準(zhǔn)備，潘石屹回應(yīng)仍舊明顯混亂，他的心態(tài)依然吊在董事長(zhǎng)辦公室的天花板上，一邊居高臨下看著網(wǎng)上的議論，一邊頤指氣使地指揮下屬去“鏟事兒”。他坦言，曾令公司的律師和CFO發(fā)一個(gè)公告，他確信：下屬即可讓他小潘自己自證清白。今天這個(gè)回應(yīng)，他最鄭重的態(tài)度，也不過是”我在這里再把公告的內(nèi)容重復(fù)一下”。那口氣像不像是“奉天承運(yùn)皇帝召曰……”?

　　不管潘任美的自我定位如何，都無法讓人相信他們純潔而神圣，更無法輕易地改變網(wǎng)民的注意力。我好奇地在潘石屹的長(zhǎng)微博之后瀏覽了幾百條留言，那些留言分明告訴我，潘石屹的這次表演失敗了，因?yàn)樗脑挿堑荒苋⌒庞谌耍炊衼砹烁嗟馁|(zhì)疑。

　　人們?cè)趩枺愀勐?lián)交所的網(wǎng)上公告作為護(hù)身符真的管用嗎?

　　程序上合法、報(bào)紙上有文、領(lǐng)導(dǎo)人批示過一類的護(hù)身符真的管用嗎?

　　這些年揭露出來的腐敗大案哪一個(gè)在沒有浮出水面之前不是程序合法甚至流光溢彩?

　　潘石屹長(zhǎng)微博說，最近有人開始造謠(質(zhì)疑)，其實(shí)對(duì)于潘任美的質(zhì)疑一直存在，從北京第一機(jī)床廠的地塊被潘石屹空手套白狼拿走，質(zhì)疑就沒有斷過。潘先生不會(huì)忘記，我的第一條質(zhì)疑的微博說的就是這件事。潘先生更不會(huì)忘記，撬動(dòng)20000平米一塊地，要害只在于搞定人。所以才有挪銀行1.2億，轉(zhuǎn)手賣出18億的輝煌業(yè)績(jī)。

　　我轉(zhuǎn)發(fā)的那個(gè)陳界融教授等十四人聯(lián)名、實(shí)名的舉報(bào)信，始于2009年10月10日，從北京市國(guó)土局局長(zhǎng)，一直舉報(bào)到國(guó)務(wù)院總理辦公桌。偏偏有人能把這樣的舉報(bào)信壓住，令你不發(fā)不出聲音來。可見，潘石屹那一句“我本人歡迎質(zhì)疑”，“我們堅(jiān)持對(duì)任何實(shí)名投訟和質(zhì)疑都有答復(fù)”是不折不扣的謊言。當(dāng)然，他總能夠自圓其說，因?yàn)檎l是“質(zhì)疑”，誰是“謠言”，標(biāo)準(zhǔn)悉數(shù)掌握在潘老板的手里。

　　小潘在最后一段，特別自豪地把自己描繪成一個(gè)“著名爛尾樓的終結(jié)者”，還把奧運(yùn)會(huì)扯進(jìn)來，以增加自己本已經(jīng)足夠刺眼的光環(huán)的炫度。他沒有回答陳教授等那個(gè)重要的質(zhì)疑:依照國(guó)家規(guī)定，土地逾兩年不開發(fā)，應(yīng)交還國(guó)家。這個(gè)爛尾樓已逾十年，為什么能夠倒到任志強(qiáng)的手里?其合法性何在?對(duì)外商投資房地產(chǎn)，國(guó)務(wù)院五部委171號(hào)文件有明確規(guī)定。潘石屹?gòu)埿烙秩绾瓮黄七@些政策瓶頸障礙，鉆了法律的空子?

　　今天中午開始，記者電話不斷，有人急切地要我用最簡(jiǎn)單的話來回應(yīng)潘石屹的長(zhǎng)微博。答曰：#潘任美涉嫌非法交易#是公訴案，我作為個(gè)人無法起訴他們。而潘某如果認(rèn)為司馬南言論屬于誹謗，起訴是潘某的正當(dāng)權(quán)利，在法律上并無限制。若潘某起訴，余謹(jǐn)示歡迎。打官司用不了1000萬。

　　在有關(guān)方面過于審慎地、可以理解地暫時(shí)“不作為”的前提下，

　　在主流媒體瞪大眼睛，但是嘴巴帶著透明膠帶不便發(fā)聲的情況下，

　　到人民法院去講道理，是一個(gè)最好不過的方式。

　　有鑒于關(guān)于#潘任美事件#的若干具體問題，小潘在所謂回應(yīng)中一概沒有給予認(rèn)真具體的回答，只是說40億不對(duì)，50億也不對(duì)，那到底是多少億呢?此處不便講，那就到法院一塊去講好了。但如果潘任美拒絕起訴，甘愿受誹謗，依舊用這種遮遮掩掩的方式來搪塞，那就別怪網(wǎng)上的輿論繼續(xù)發(fā)酵，那就只好自食其果。

　　這幾天，海外的大妓院為代表的某類網(wǎng)站在大力聲援潘任美，同時(shí)制造司馬南收受重慶前負(fù)責(zé)人的黑錢購(gòu)置豪宅等謠言，欲用口水謠言把我擊倒，我的家人、親戚、鄰居也遭到不同程度的騷擾。這一切，固然增加了我的困擾，但是，無法改變我不計(jì)毀譽(yù)盯住潘任美斗爭(zhēng)到底的決心，我已經(jīng)做好了能夠想像到的一切方面的準(zhǔn)備。

　　同樣的決心，小潘，你有嗎?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)