張勤德：當(dāng)前第一位的改革是要搞共富改革——烏有之鄉(xiāng)“潘任美”事件座談會的發(fā)言

　　張勤德：當(dāng)前第一位的改革是要搞共富改革

　　2013年3月9日上午，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站邀請部分知名學(xué)者召開座談會，對最近熱點事件——“潘任美”事件進(jìn)行評析。會議由烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站站長范景剛主持，知名學(xué)者司馬南、左大培、張宏良、張勤德、黃紀(jì)蘇、郭松民、云淡水暖分別就該事件作了發(fā)言，并進(jìn)行了討論。大家圍繞“潘任美”事件發(fā)表真知灼見，一致認(rèn)為房地產(chǎn)開發(fā)商制度對國家和人民的利益造成了巨大危害，并從不同側(cè)片提出了各自的看法、建議。

　　張勤德發(fā)言

　　聽了以上幾位同志的發(fā)言，我受到了啟發(fā)。我談三點看法。

　　第一點，我覺得，司馬南抓“潘任美”事件，抓得準(zhǔn)，抓得好。好在什么地方呢?一個就是地產(chǎn)、房產(chǎn)這樣一個買辦集團(tuán)，叫做地方買辦集團(tuán)吧，或叫房地買辦集團(tuán)、地產(chǎn)豪強集團(tuán)。這個集團(tuán)確實是最黑暗最反動而且最囂張的一個集團(tuán)，涉及到腐敗問題，涉及到國有資產(chǎn)流失問題，涉及到中國資產(chǎn)外流的問題，當(dāng)然還涉及到兩極分化等一系列的問題。而且這個集團(tuán)非常囂張，像任志強、潘石屹這些人，我看包括新浪網(wǎng)這樣的大網(wǎng)站，他們都經(jīng)常發(fā)表文章發(fā)表談話什么的，非常露骨，又非常瘋狂，所以司馬南把他們叫“潘任美”集團(tuán)，很形象，也很生動。因為潘仁美我們好多人都知道，就是北宋楊家將故事中的人物，這個人物是將軍級的人物，他里通外國，還是漢奸，一叫“潘任美”，給它定性了，這個事件，司馬南抓住以后，上了網(wǎng)，影響擴大了，確實是一件大好事。我是堅決支持的。

　　第二點，我覺得這個事件不是孤立的，在今天它搞大了，震動了，和當(dāng)前的形勢、背景有關(guān)系。我們要看清楚，這實質(zhì)上是當(dāng)前階級斗爭、道路斗爭、路線斗爭激化的一個重要表現(xiàn)。我覺得上升到這個高度，并不是無限上綱。因為“潘任美”們自己就把反對他們這些人的斗爭叫做搞文革，這就是看著階級斗爭啊，看著兩條道路的斗爭啊。并且剛才談到了威脅要上街搞街頭政治，要搞茉莉花革命。這也是階級斗爭啊。另外，它不是一個孤立現(xiàn)象，表現(xiàn)在最近有些人確實想在經(jīng)濟領(lǐng)域里做文章，搞經(jīng)濟動亂。實際上我的看法，他們是想通過經(jīng)濟動亂，逼迫我們國家繼續(xù)向右轉(zhuǎn)，起碼是防止向左轉(zhuǎn)。這樣一個動向也值得注意。聯(lián)系到這些現(xiàn)象，確實是一場重大斗爭。剛才談到房地產(chǎn)買辦集團(tuán)，在既得利益集團(tuán)當(dāng)中，又是特別反動的一個勢力，因為這些人報復(fù)很厲害。剛才提到了像張欣就敢公開說，她的資產(chǎn)100億美元。對這個勢力，資產(chǎn)哪來的，我覺得，說它是犯罪集團(tuán)，我相信是不會冤枉它的，而且有大量事實證明這一點。即使現(xiàn)在我們沒法查，我們馬列毛左派不大好直接去查，但是我相信將來也一定會證明這一點的。

　　第三點，怎么搞好這場斗爭?我提幾條建議。

　　1、既然我們把它看做階級斗爭、道路斗爭、路線斗爭，那么，我們馬列毛派，我們革命群眾，應(yīng)該動員起來。當(dāng)然網(wǎng)民應(yīng)該首先行動起來，把這件事搞大，讓更多的人知道，讓更多的機關(guān)知道，包括讓更多的老干部知道。我相信他們都會關(guān)注這件事，都會支持司馬南的。

　　2、這場斗爭我們要聯(lián)系其它方面，把這場斗爭作為一個重大戰(zhàn)役來打。應(yīng)該作為今年的第一場重大戰(zhàn)役。這要和紀(jì)念毛主席誕辰120周年結(jié)合起來。打好了這一仗，也是對毛主席最好的紀(jì)念，實際的紀(jì)念。如果我們這一仗都打不好，我覺得我們是愧對毛主席的。首先我表個態(tài)，我66周歲了，一切都無所謂了，如果這場斗爭需要我獻(xiàn)身在前面，我打算挺身而出。另外，這場斗爭要和其它斗爭結(jié)合起來。剛才司馬南也講了，像中國青年報，敢公開喊出這樣的口號，就是讓意識形態(tài)沉默，讓生產(chǎn)力說話，大概意思是這個吧，我覺得這是公開地搞資產(chǎn)階級自由化，公開地搞改旗易幟。意識形態(tài)是什么?政治理念、政治思想，社會主義、無產(chǎn)階級，包括精神吧，能夠沉默嗎?在我看來，不是無限上綱，這就是反黨反人民反社會主義的言論，并不冤枉他。作為團(tuán)中央的機關(guān)報，敢喊出這樣的聲音，我覺得中央就該進(jìn)行整頓，有關(guān)責(zé)任人要追究。應(yīng)該作為一個在政治上是不是真正堅持社會主義的一個考驗。不是說空談?wù)`國、實干興邦嗎?起碼你應(yīng)該干一干這樣的實事，要不然就是空談，要不然喊的那些口號就是假的。

　　3、同時這涉及到一些重大的理論和路線、道路問題，就是如何看待改革。傅瑩作為人大的發(fā)言人，講了一句話，我覺得有一定道理，她敢講到這個程度也不錯。就說這政治體制改革要明確概念，這個很對。就是有些人確實是只有照搬西方那種模式才叫做政改，她提出這個問題本身是對的。但是，由此我們應(yīng)該聯(lián)想到，在經(jīng)濟上照搬西方那種產(chǎn)權(quán)改革，只有搞產(chǎn)權(quán)私有化、完全市場化、政府職能最小化，把這樣的新自由主義的這套東西就叫做經(jīng)濟體制改革，也是錯誤的。這個概念也沒搞清楚。引申一步，現(xiàn)在把公有制主體的地位搞沒了，這起碼也是違背中國特色社會主義理論的。這個問題敢不敢追究，能不能追究?像這些問題都要解決。這樣才能把改革的概念真的搞清楚。另外改革要改什么?改革，就是要改房地產(chǎn)這種體制，這就很對。我覺得，當(dāng)前第一位的改革，是要搞共富改革。首先就包括房地產(chǎn)這種體制要改變。造成兩極分化，貧富差距這么大，這個就應(yīng)該改革。另外政治體制改革要改什么?要真正實行大眾民主。房地產(chǎn)商實質(zhì)上主張實行精英專政，這個問題不解決，改革方向就走偏了，那問題就大了。所以講改革起碼這兩條要講清楚。方向要明確，道路要明確，這樣才是真正的改革，才能真正搞好改革。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號