叢亞平：貿(mào)然推動(dòng)主糧轉(zhuǎn)基因化將是亡國之舉

    早在2000年，侯美婉就主持起草了一封世界科學(xué)家致各國政府的公開信，向全球科學(xué)家征集簽名，有828名科學(xué)家在公開信上簽名，其中有181位是美國科學(xué)家，115位是英國科學(xué)家。公開信寫道：轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物不論對(duì)農(nóng)民還是消費(fèi)者都沒有任何益處。相反，現(xiàn)在已經(jīng)看得很清楚，轉(zhuǎn)基因作物會(huì)減低產(chǎn)量、提高除草劑用量，轉(zhuǎn)基因作物長勢(shì)不穩(wěn)定，種轉(zhuǎn)基因作物得不償失。轉(zhuǎn)基因作物還加強(qiáng)了糧食公司的壟斷，結(jié)果是農(nóng)民家庭貧困；轉(zhuǎn)基因技術(shù)還阻止了朝向“可持續(xù)農(nóng)業(yè)”的轉(zhuǎn)變，而這才是世界各地獲得食品安全和健康的保證。    　　

    公開信還揭示，英國和美國政府內(nèi)部消息源已證明，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生物多樣性和人類及動(dòng)物健康造成的嚴(yán)重危害性已沒有任何疑問?！八椒较虻幕蜣D(zhuǎn)移可能性造成了特別嚴(yán)重的后果，其中包括抗生素抗性標(biāo)記基因的傳播和蔓延，長此以往將使傳染性疾病再也無藥可治，隨之還會(huì)出現(xiàn)新的致病病毒和細(xì)菌，并且可能導(dǎo)致有害的癌癥突變?！惫_信列出了29條要求重新審視轉(zhuǎn)基因的理由，并呼吁科學(xué)家們要關(guān)注轉(zhuǎn)基因生物對(duì)生物多樣性、食品安全、人類和動(dòng)物健康的危害，要求暫停在自然環(huán)境中釋放基因修飾的植物。　　

    此后，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品危害的美國政府機(jī)構(gòu)越來越多。2009年5月，美國科學(xué)與環(huán)境醫(yī)學(xué)會(huì)（AAEM）發(fā)出的一份文件指出：“一些動(dòng)物研究顯示，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重的健康風(fēng)險(xiǎn)?！卑ú挥庖邌栴}，加速老化，胰島素的調(diào)節(jié)，和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變。他們得出結(jié)論：“轉(zhuǎn)基因食品和健康的不利影響之間存在因果關(guān)系。”以科學(xué)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)性定義：“轉(zhuǎn)基因食品和疾病兩者之間的緊密聯(lián)系和一致性，在多次動(dòng)物研究中已被證實(shí)?！?　　

    AAEM呼吁，“可能的話，醫(yī)生、醫(yī)療界要提供有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品和健康風(fēng)險(xiǎn)的教育材料，教育病人和市民大眾，避免轉(zhuǎn)基因食品?！?文件介紹，越來越多的醫(yī)生給病人開出的處方是食用非轉(zhuǎn)基因食物。密歇根州的內(nèi)科專家艾米院長院士說：“我強(qiáng)烈建議病人完全食用非轉(zhuǎn)基因食品?！薄　?/p>

    世界著名生物學(xué)家普什帕米巴爾加更進(jìn)一步，他在審查了600多個(gè)科學(xué)期刊后得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因生物（GMOs）是使美國人健康急劇惡化的一大因素。  　　

    法國生物技術(shù)高等委員會(huì)（ＨＣＢ）　2009年12月22日　宣稱，該機(jī)構(gòu)經(jīng)過研究認(rèn)定，種植轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”，禁止轉(zhuǎn)基因作物在法國種植?！　?/p>

    2010年9月，美國國家科學(xué)院的報(bào)告用16年的實(shí)踐事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明確說明，長期種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來無法糾正彌補(bǔ)的副作用?！　?/p>

    由于轉(zhuǎn)基因生物的嚴(yán)重危害性，歐盟和日本等國家一直對(duì)轉(zhuǎn)基因食品持否定態(tài)度，我國出口的米粉中曾因檢查出轉(zhuǎn)基因稻米成分而被撤架和招回。作為轉(zhuǎn)基因大國的美國并沒有將主糧小麥轉(zhuǎn)基因，世界各國對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食的態(tài)度，說明了對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食安全的質(zhì)疑。對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的反對(duì)情緒在英國、奧地利、意大利、匈牙利、希臘和法國最為強(qiáng)烈。韓國和印度也堅(jiān)決拒絕轉(zhuǎn)基因作物的進(jìn)口！印度雖同樣是水稻的生產(chǎn)和消費(fèi)大國，卻選擇了堅(jiān)決拒絕轉(zhuǎn)基因水稻?！　?/p>

    全世界沒有一個(gè)國家對(duì)自己的主糧敢搞轉(zhuǎn)基因，唯獨(dú)中國! 是在僅僅做了8天的“小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)”就輕易下了安全結(jié)論,這是對(duì)13億人生命安全的不負(fù)責(zé)任!國外的轉(zhuǎn)基因作物，基本上是用于工業(yè)原料和動(dòng)物飼料，不是供人食用，即使用作動(dòng)物飼料也遭到許多社會(huì)組織的反對(duì)。而中國卻要將轉(zhuǎn)基因作為主糧推給全國人民?！　?/p>

    一位醫(yī)學(xué)工作者說：“即使你的轉(zhuǎn)基因食品是絕對(duì)安全的，也應(yīng)該至少在靈長類動(dòng)物進(jìn)行試驗(yàn)，然后在一個(gè)可控的人群中小規(guī)模進(jìn)行試驗(yàn)，若干年后再進(jìn)行安全評(píng)估，再考慮是否推廣。醫(yī)學(xué)上的新藥尚且如此,而中國的轉(zhuǎn)基因食品卻給耗子吃完立刻大規(guī)模推廣給人吃，跳過了兩個(gè)環(huán)節(jié)直接把13億老百姓當(dāng)成了活體實(shí)驗(yàn)動(dòng)物,如此草率蠻橫,才是真正的“反科學(xué)”!一位專家尖銳的指出:研究細(xì)菌是科學(xué)，強(qiáng)行用活人做細(xì)菌實(shí)驗(yàn)就是日本731!研究轉(zhuǎn)基因生物工程是科學(xué)，強(qiáng)行用老百姓做轉(zhuǎn)基因食品實(shí)驗(yàn)就是當(dāng)代731!不顧民族基因安全、強(qiáng)行推行“基因不設(shè)防”、為外國勢(shì)力用基因戰(zhàn)爭滅絕中華民族大開方便之門,則是蓄意反人類的滔天大罪!　　

    13億中國人民的主糧關(guān)系到13億人的生命，關(guān)系到中華民族的未來，不能不慎重，不可不慎重！！！　　

　　      核心專利缺失將使我國口糧受控于他國　　

　　“民以食為天”，轉(zhuǎn)基因糧食不僅是對(duì)“生物安全”和人體健康有害，而且還存在巨大的“糧食安全”和“經(jīng)濟(jì)安全”“政權(quán)安全”隱患。　　

　　轉(zhuǎn)基因糧食與傳統(tǒng)糧食不同，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)可以從收成中留種，但轉(zhuǎn)基因種子必須每年都購買新種子。原因有兩個(gè)：一方面是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因作物不穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生退化的原因；另一方面，是美國孟山都等壟斷企業(yè)為了防止農(nóng)民留種，發(fā)明了“終結(jié)者技術(shù)”，這種技術(shù)能夠自動(dòng)殺死種子的胚胎使得作物無法留種。美國孟山都等壟斷企業(yè)為了防止農(nóng)民留種，發(fā)明了“自殺種子”，這樣跨國巨頭便可以輕松地保證農(nóng)民必須每年購買種子，以保證自己巨大的商業(yè)利益。將種地留種的權(quán)利拱手交給別人，尤其是交給那些認(rèn)錢不認(rèn)人的生物技術(shù)企業(yè)，更何況是始終把遏制中國作為主要戰(zhàn)略的美國的公司，對(duì)中國的糧食主權(quán)將構(gòu)成根本性的動(dòng)搖?！　?/p>

　　而且，轉(zhuǎn)基因糧食的核心技術(shù)掌握在美國人手里，這使中國的糧食安全存在巨大隱患！雖然國內(nèi)的轉(zhuǎn)基因?qū)＜乙辉俾暦Q自己掌握了轉(zhuǎn)基因?qū)＠?，但不能否認(rèn)的是，轉(zhuǎn)基因的核心技術(shù)完全在美國等跨國公司手中。據(jù)綠色和平國際組織調(diào)查指出：我國正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及正在研發(fā)的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系中，沒有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。相反，上述轉(zhuǎn)基因品系至少涉及了28項(xiàng)國外專利，分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物技術(shù)公司。孟山都在轉(zhuǎn)基因糧食方面申請(qǐng)了533項(xiàng)專利技術(shù)，幾乎覆蓋了糧食生產(chǎn)一切環(huán)節(jié)，這意味著中國一旦大面積推廣轉(zhuǎn)基因糧食后，每年要向美國公司支付昂貴的購買糧種費(fèi)和交專利費(fèi)。退一步講，即使中國科學(xué)家獲得了有完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因種子，也難以與美國等轉(zhuǎn)基因大國抗衡。西方國家會(huì)憑借強(qiáng)大的資本實(shí)力，鯨吞國內(nèi)起步較晚、以跟蹤為主的轉(zhuǎn)基因研究成果，在較短的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)市場的壟斷。更何況不能排除中國的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家與國外的轉(zhuǎn)基因巨頭有千絲萬縷的利益聯(lián)系，從內(nèi)部便能輕易突破堡壘?！　?/p>

    美國對(duì)一些國家在試驗(yàn)階段使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以不收專利費(fèi)，甚至為引誘上鉤初期會(huì)免費(fèi)贈(zèng)送，而一旦該國轉(zhuǎn)基因糧食進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化后，就會(huì)收取高昂的專利費(fèi)。除專利外，孟山都還迫使農(nóng)民必須使用轉(zhuǎn)基因種子專用的除草劑、化肥，農(nóng)民一旦使用了美國的轉(zhuǎn)基因種子，就必須每年向孟山都等美國種子供應(yīng)商購買新種子和化肥、農(nóng)藥，從而淪為美國種子公司的新農(nóng)奴?！　?/p>

     巴西、阿根廷的教訓(xùn)更為慘重。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉.恩道爾在《糧食危機(jī)》中披露，上世紀(jì)90年代后阿根廷發(fā)展到99%的大豆都是美國孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆，孟山都公司通過與阿根廷種子公司簽訂專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對(duì)轉(zhuǎn)基因種子收取額外的技術(shù)費(fèi)，使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不得不以比常規(guī)種子貴2～4倍價(jià)格購買轉(zhuǎn)基因種子，更為嚴(yán)重的是讓阿根廷很難再重新走回依靠自己種子種植的道路?！　?/p>

    中科院一位生物學(xué)家介紹，非洲等許多國家都很抵制孟山都的種子，孟山都在全世界范圍內(nèi)搜集農(nóng)作物品種,然后加以專利技術(shù)改造，誘惑當(dāng)?shù)剞r(nóng)民違法種植，最后使農(nóng)家自然品種被污染后喪失活力,不得不買他們的高價(jià)種子和化肥。孟山都和杜邦目前在中國正在采用此法違法推動(dòng)中國的轉(zhuǎn)基因糧食種植。    　　

    值得注意的是，中國的轉(zhuǎn)基因?qū)＜胰渴菑拿绹鴮W(xué)回來的，大多數(shù)是由美國孟山都或美國洛克菲勒基金會(huì)等提供的經(jīng)費(fèi)培養(yǎng)的，美國大豆協(xié)會(huì)在介紹美國能用轉(zhuǎn)基因大豆一舉殲滅中國的天然大豆時(shí)總結(jié)的一條經(jīng)驗(yàn)就是，他們?cè)缙谟门囵B(yǎng)中國專家的方式使美國輕易獲得了他們?cè)谥袊拇匀撕娃D(zhuǎn)基因推動(dòng)者。然而，美國人也不會(huì)把最核心的東西教給中國人。中國在轉(zhuǎn)基因上只能亦步亦趨地跟隨美國掌握一點(diǎn)外圍技術(shù)。一個(gè)很明顯的例證是，美國人絕對(duì)不對(duì)自己的主糧小麥搞轉(zhuǎn)基因，因而中國在推出轉(zhuǎn)基因棉花、木瓜、西紅柿等一大堆轉(zhuǎn)基因之外卻唯獨(dú)沒有轉(zhuǎn)基因小麥的研究，從這也可以看出中國的所謂轉(zhuǎn)基因研究對(duì)美國專利技術(shù)的依賴性。  　　

　　對(duì)我國貿(mào)然推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻、玉米的商業(yè)化種植，國內(nèi)著名育種專家李登海表示了他的擔(dān)憂：“我國率先放開轉(zhuǎn)基因種子商品化，將引起很多不可預(yù)計(jì)的后果。我國大型作物轉(zhuǎn)基因研究基礎(chǔ)很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上的專利被國外控制。除種子專利外，轉(zhuǎn)基因?qū)Ｓ贸輨?、化肥等也幾乎控制在人家手里”　?/p>

    此外，技術(shù)國的“專利陷阱”往往無所不在，是許多發(fā)展中國家無法預(yù)料的。綠色和平組織農(nóng)業(yè)項(xiàng)目組主任方立鋒曾評(píng)論，即使有關(guān)的專利沒有在中國獲得授權(quán)，專利的持有人同樣可以通過其他的手段實(shí)現(xiàn)控制。中國的專利保護(hù)范圍目前雖然不包括植物、種子及后代，但是仍然包括了轉(zhuǎn)基因植物的方法、技術(shù)、基因序列和細(xì)胞。正是Bt轉(zhuǎn)基因水稻所應(yīng)用的方法、技術(shù)和目的基因等，都在中國專利保護(hù)的范圍之內(nèi)，孟山都、杜邦等公司完全可以通過各種途徑行使權(quán)利，獲取利益。例如孟山都在阿根廷就采用繞開大豆專利，與種子商簽署協(xié)議等方式收取高額費(fèi)用。另一風(fēng)險(xiǎn)是：如果一個(gè)產(chǎn)品被出口到另外一個(gè)專利范圍更廣泛的國家，則會(huì)讓專利國收取更多費(fèi)用。我國是水稻消費(fèi)大國，同樣也出口大量的稻米，如果轉(zhuǎn)基因水稻出口到專利保護(hù)更為嚴(yán)格的國家，同樣會(huì)受到影響。例如，孟山都公司向許多進(jìn)口阿根廷大豆的歐洲進(jìn)口商提起法律訴訟，要求支付賠償金，因?yàn)槊仙蕉家言跉W盟為其轉(zhuǎn)基因大豆申請(qǐng)了專利。更可悲的是阿根廷在走上轉(zhuǎn)基因之路后已經(jīng)無法再得到天然的良種了。同樣情況也會(huì)發(fā)生在中國?！　?/p>

   在這種情況下若強(qiáng)行推進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化，必然導(dǎo)致我國的糧食命脈被美國政府及跨國公司扼住咽喉！當(dāng)13億人的糧種要向美國高價(jià)求購的時(shí)候人家不賣怎么辦？當(dāng)美國以此為法碼敲詐更多的國家利益時(shí)中國怎么辦？當(dāng)人家索要天價(jià)時(shí)，當(dāng)價(jià)格高到大部分窮困百姓吃不起時(shí)怎么辦？那時(shí)舉國動(dòng)亂便會(huì)隨時(shí)發(fā)生。春秋戰(zhàn)國爭霸時(shí)期，越王向吳國提供了一種被煮過的稻種，結(jié)果導(dǎo)致吳國第二年顆粒無收，饑民遍地。緊接著越國只用了800越兵，便吞并了吳國?！凹Z食武器”不僅在現(xiàn)代被霸權(quán)國所運(yùn)用，早在遠(yuǎn)古就已經(jīng)顯示了它的威力！　　

    因此，我國農(nóng)業(yè)如果拋棄傳統(tǒng)的精耕細(xì)作模式（人多是中國的優(yōu)勢(shì)），放棄農(nóng)民的互助合作和生態(tài)農(nóng)業(yè)，靠大規(guī)模引進(jìn)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)搞所謂集約化生產(chǎn)(這只適合像美國那樣的人少地多的國家)，并讓糧種及整個(gè)農(nóng)作方式依賴于它國,這不啻于抬進(jìn)了威脅中國糧食安全的“特洛伊木馬”，定會(huì)陷入比拉美國家還慘的境地，我國不僅將因此而使大量農(nóng)民破產(chǎn)，很快將喪失糧食生產(chǎn)的主動(dòng)權(quán)。這樣跨國公司將控制中國的糧食生產(chǎn)，中國農(nóng)民的生產(chǎn)利潤將盡數(shù)流入外國跨國集團(tuán)囊中，國家的命脈也將受制于美國，國家的主權(quán)和安全性更無從談起，糧食將變成美國控制中國的武器，一旦中美關(guān)系緊張，美國完全可以停止向中國提供轉(zhuǎn)基因糧食技術(shù)和種子，13億中國人將陷入饑餓和混亂中，“糧食安全”問題立刻會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢?quán)安?！眴栴}，美國無論需要什么，中國都無法再拒絕，中國將徹底淪為美國的殖民地。　　

將要完成的人口普查將顯示,中國人口將突破14億人。人口如此眾多的大國,怎么可以在口糧問題上采取具有如此大風(fēng)險(xiǎn)的策略，這如同把巨塔建在沙灘上，后果不堪設(shè)想！ 　　

　     轉(zhuǎn)基因的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)：物種滅絕與生態(tài)災(zāi)難　　

    轉(zhuǎn)基因作物在種植中會(huì)通過花粉授粉等環(huán)節(jié)，在風(fēng)力作用下發(fā)生基因‘漂移’，污染四周的農(nóng)作物和植物，還會(huì)通過區(qū)域內(nèi)的動(dòng)物將變種基因攜帶到四面八方,這將引發(fā)更大的生態(tài)危機(jī)。專家分析,導(dǎo)入轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)的外源基因可以逃逸到同一物種的非轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)，污染當(dāng)?shù)胤寝D(zhuǎn)基因品種和眾多物種資源。例如轉(zhuǎn)基因玉米的BT毒蛋白，毒素會(huì)進(jìn)入食物鏈而到達(dá)其它植物和農(nóng)作物中。如果抗蟲轉(zhuǎn)基因稻米被批準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化，也會(huì)按這種機(jī)制對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成損害，甚至?xí)?duì)我國養(yǎng)蠶和絲綢業(yè)構(gòu)成毀滅性打擊。其它植物通過直接攝入含有毒素的花粉，動(dòng)物通過間接途徑如捕食吃了毒素的昆蟲等，也會(huì)使基因污染擴(kuò)散開來，減少自然中幫助控制害蟲的益蟲益鳥數(shù)量，從而危害整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，危害非靶標(biāo)生物，滅絕中國的許多自然物種，導(dǎo)致基因資源流失，由于作物育種需要依賴于多樣性的遺傳資源，因此野生稻種、植物的丟失，將對(duì)我國的自然育種業(yè)和糧食安全構(gòu)成極大威脅。隨著生物多樣性的喪失，伴隨而來的還有病蟲害襲擊的增多和自然生態(tài)的凋零。　　

    轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，將導(dǎo)致中國豐富的水稻基因資源的毀滅。我國曾是全世界大豆的故鄉(xiāng)及原產(chǎn)地，是主要的大豆出口國，然而現(xiàn)在，國外轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)占領(lǐng)了中國80%的市場，我國天然的非轉(zhuǎn)基因大豆業(yè)岌岌可危。我國也是野生稻、天然水稻物種極為豐富的國家，然而我國對(duì)外資的超國民待遇和外資勢(shì)力已在中國做大，加上大型生物技術(shù)公司壟斷了基因技術(shù)專利，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制下會(huì)加快中國資源流失的速度?！　?/p>

    轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞（基因污染）已在許多地方發(fā)生過。據(jù)蔣高明介紹,2001年發(fā)生的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“轉(zhuǎn)基因玉米混進(jìn)美國大豆事件”、2006年“轉(zhuǎn)基因大馬哈魚逃逸事件”，還有“在中國發(fā)生的轉(zhuǎn)基因棉花盲蝽爆發(fā)事件”等等，都是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植以及轉(zhuǎn)基因動(dòng)物實(shí)驗(yàn)過程中，基因污染對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響的典型案例。美國也由于研發(fā)的轉(zhuǎn)基因鮭魚逃逸到野外而造成野生鮭魚基因污染事件，引發(fā)了當(dāng)?shù)貪O民的強(qiáng)烈反對(duì)，抗議野生鮭魚滅絕及對(duì)漁業(yè)環(huán)境的污染。　　

    尤其是我國由于人多地少，屬于插針種植式的小規(guī)模農(nóng)業(yè)，根本無法有效執(zhí)行按任何標(biāo)準(zhǔn)距離規(guī)定的隔離種植法，使得基因污染的可能性幾乎是百分之百。顧秀林教授指出，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因農(nóng)作物對(duì)非轉(zhuǎn)基因種植者和環(huán)境的影響太強(qiáng)烈，基因漂移污染環(huán)境太厲害，美國法律規(guī)定，在兩類農(nóng)地之間必須有　500米　寬的隔離帶。而在中國人多地少，如何能實(shí)行這種隔離種植？　500米　方圓之內(nèi)可以有兩個(gè)村莊，上千人生息。如果改成　50米　隔離？那就是一個(gè)紙糊的柵欄，完全無效！所以，轉(zhuǎn)基因水稻一旦合法化，滅頂之災(zāi)就在眼前?！　?/U>

    更加嚴(yán)重的是,轉(zhuǎn)基因危害的風(fēng)險(xiǎn)防控完全要依賴有效嚴(yán)格的管理,然而由于我國的體制原因以及腐敗橫行、法治不彰，形成執(zhí)法不嚴(yán)，所有的管控規(guī)則在權(quán)力和金錢面前完全無效，幾乎全成紙面文章,難以落到實(shí)處。因而，一旦放開口子推行轉(zhuǎn)基因糧食產(chǎn)業(yè)化，管理風(fēng)險(xiǎn)將比其他發(fā)達(dá)國家大許多倍！很難按法規(guī)管理控制住風(fēng)險(xiǎn)，大面積污染必然造成無法挽回的損害?！　?/p>

    例如，雖然中國的法律尚未允許轉(zhuǎn)基因糧種商業(yè)化種植，雖然農(nóng)業(yè)部表示從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧種進(jìn)口到中國境內(nèi)種植，然而來自美國杜邦先鋒公司的轉(zhuǎn)基因玉米“先玉　335”　借雜交品種之名在中國大規(guī)模擴(kuò)散，國內(nèi)種植面積已達(dá)4000萬畝，大面積污染了中國原生植物的基因，并已造成嚴(yán)重生態(tài)惡果；而轉(zhuǎn)基因水稻多年來從華中農(nóng)業(yè)大學(xué)非法散布至華東華中各地，我國人民的主糧大米事實(shí)上已經(jīng)被轉(zhuǎn)基因污染，許多不想吃轉(zhuǎn)基因食品的民眾面臨無法選擇、無法知情的痛苦。綠色和平組織幾年前就揭示我國有大量的轉(zhuǎn)基因大米在不為人知的情況下流入市場和人們的餐桌的情況。然而至今未見政府對(duì)任何責(zé)任人和違法機(jī)構(gòu)進(jìn)行懲罰和制止。相反，當(dāng)環(huán)保部門調(diào)查證實(shí)“先玉　335”　確是轉(zhuǎn)基因玉米后，農(nóng)業(yè)部本來應(yīng)立即采取措施阻斷轉(zhuǎn)基因的非常種植，然而做的卻是不讓此信息被公布。正如顧秀林所言：“限于中國的體制和國情，對(duì)轉(zhuǎn)基因最有效而切實(shí)可行的管理辦法，就是絕對(duì)禁止轉(zhuǎn)基因糧食產(chǎn)業(yè)化，否則風(fēng)險(xiǎn)將無限擴(kuò)大，完全不可能被管控住?！薄　?/p>

    此外，轉(zhuǎn)基因稻米對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響還包括，會(huì)培植出令人更加頭疼的“超級(jí)雜草”和“超級(jí)害蟲”。轉(zhuǎn)基因作物在最初種植的幾年，確實(shí)在抗蟲和抗雜草上顯示出優(yōu)勢(shì)，然而，生物界各物種是不斷變化、適應(yīng)和抗衡、競爭的，一種雜草被殺滅，自然界會(huì)長出更強(qiáng)大的雜草來填補(bǔ)空間；一種害蟲被抑制，又會(huì)產(chǎn)業(yè)許多新的害蟲，其進(jìn)化產(chǎn)生的抗性迫使的農(nóng)民施用更多的農(nóng)藥。國內(nèi)外許多地方的農(nóng)民不得不面對(duì)更加難對(duì)付的生態(tài)災(zāi)難。　　

    印度由于種植孟山都的轉(zhuǎn)基因棉花，幾年后新的棉花害蟲、抗BT害蟲、新疾病帶來的生態(tài)災(zāi)難橫行，土壤耗盡營養(yǎng)和有益微生物,收成銳減，農(nóng)民由于破產(chǎn)沒出路而導(dǎo)致自殺潮。　　

    美國農(nóng)民也難逃惡運(yùn)。美國農(nóng)民抱怨：“過去用一滴農(nóng)藥就能殺死的小草，如今被轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)成了對(duì)所有農(nóng)藥刀槍不入的超級(jí)大草”。田納西州的許多農(nóng)民現(xiàn)在為長到　兩米　多高的超級(jí)雜草長芒莧頭疼，這種粗壯的雜草非常結(jié)實(shí)，收割機(jī)都經(jīng)常被它們絞壞。不下十種的“超級(jí)雜草”正在美國22個(gè)州至少上百萬公頃農(nóng)田中肆虐。在多年使用孟山都公司的“農(nóng)達(dá)”除草劑后，“滋養(yǎng)”出來的抗除草劑雜草布滿了農(nóng)田，農(nóng)民被迫噴灑毒性更強(qiáng)的除草劑。遺憾的是所有的除草劑對(duì)這種超級(jí)雜草都無濟(jì)于事，孟山都當(dāng)初承諾的更安全、更優(yōu)秀、更低成本的美景一項(xiàng)也沒有達(dá)到，不僅沒有減少對(duì)農(nóng)藥的使用，反而變成使用再多的農(nóng)藥也無濟(jì)于事的生態(tài)災(zāi)難。超級(jí)雜草在轉(zhuǎn)基因種植區(qū)蔓延，一些耕地被迫荒蕪，不少農(nóng)民失去賴以生存的良田。　　

2010年2月,國際科學(xué)史權(quán)威期刊《ISIS》以《轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在美國面臨崩潰》為題揭露了此事。美國國家科學(xué)院的報(bào)告用16年的實(shí)踐事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明確說明，長期種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來無法糾正彌補(bǔ)的副作用。一直堅(jiān)持認(rèn)為美國農(nóng)民從種植轉(zhuǎn)基因作物中獲益的美國農(nóng)業(yè)部也終于改口，美國農(nóng)業(yè)部的最新統(tǒng)計(jì)承認(rèn)：種植轉(zhuǎn)基因后，農(nóng)田作業(yè)的燃料成本提高了一倍多、農(nóng)藥的用量超過了對(duì)天然作物的使用，種植、種子成本也大幅度上升。　　

由于事態(tài)發(fā)展的嚴(yán)重性，美國國會(huì)為此召開聽證會(huì)，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物造成的雜草橫行、巨蟲不斷等生態(tài)災(zāi)難進(jìn)行反思。美國不少科學(xué)家認(rèn)為：轉(zhuǎn)基因作物遠(yuǎn)沒有當(dāng)初想像的那么美妙，更沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司所承諾的那么神靈。相反，轉(zhuǎn)基因引起的災(zāi)難和麻煩要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它所解決的問題。被轉(zhuǎn)基因傷害的群體如此巨大，而惟一得到巨額利益的，是孟山都、杜邦先鋒等大生物公司，這是所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)被大力推動(dòng)的根源所在。   　　

　　     轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化將使我走上不歸路　　

　　轉(zhuǎn)基因作物對(duì)原始野生農(nóng)作物具有滅絕作用，一旦種植了轉(zhuǎn)基因作物，野生農(nóng)作物和原有的自然生態(tài)將從此消失，這已被多國實(shí)踐所證明。一旦大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧，我國非轉(zhuǎn)基因糧食的種子由于基因漂移污染而不復(fù)存在，即使到時(shí)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的嚴(yán)重后果想要重要回到傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和生態(tài)的路上，也由于自然種源的消失和土地的被污染而使我們?cè)僖矡o法恢復(fù)！轉(zhuǎn)基因稻米產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化生產(chǎn)的不可逆性，是各國都不同意貿(mào)然在主糧上搞轉(zhuǎn)基因的主要原因，因?yàn)樗麄兠靼?，一旦踏上了此途，就是走上了不歸路?。　　?/p>

    轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化不僅把億萬人民的健康和種族延續(xù)置于險(xiǎn)境，還將直接影響我國經(jīng)濟(jì)安全。由于目前世界絕大多數(shù)國家對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的謹(jǐn)慎和拒絕，我國一旦大面積產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)基因糧食，轉(zhuǎn)基因作物必然污染周圍的許多其他農(nóng)作物及環(huán)境，歐盟、日本等許多國家都會(huì)拒絕再進(jìn)口中國的農(nóng)產(chǎn)品和食品，大量農(nóng)民和企業(yè)將面臨生存困境！不僅民眾不滿，全世界人民都會(huì)質(zhì)疑中國政府對(duì)待人民生命安全的輕率之舉。這將影響中國政府在世界的聲譽(yù)?！　?/p>

    值得關(guān)注的是，不管美國政府是出于商業(yè)利益還是戰(zhàn)略考慮支持轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)和向外出口，但美國政府始終有個(gè)底線：嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)。美國的天然農(nóng)田面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過轉(zhuǎn)基因農(nóng)田面積，而且，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田大部分都是遠(yuǎn)離天然農(nóng)業(yè)和與世隔絕的新開墾田地。美國法規(guī)保障美國有足夠質(zhì)量和數(shù)量的天然農(nóng)田作為戰(zhàn)略儲(chǔ)備，即：一旦造成巨大危害而不得不放棄轉(zhuǎn)基因作物和現(xiàn)用農(nóng)田時(shí)，美國還有足夠的天然農(nóng)田養(yǎng)活全體美國居民，然而“中國卻不具有這樣的生還條件”！這也決定了中國萬萬不可踏上這條不歸路！　　

    2010年6月，由于轉(zhuǎn)基因問題的不斷暴露，引起世界各地越來越強(qiáng)大的反對(duì)浪潮，美國媒體報(bào)道，美國政府已明確提出，第一代轉(zhuǎn)基因作物的種植和應(yīng)用對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)保構(gòu)成嚴(yán)重的安全威脅，如果現(xiàn)在不馬上改變思路和做法，轉(zhuǎn)基因技術(shù)很可能就此夭折?！　?/p>

　　孟山都、杜邦等公司在感受到了美國官方態(tài)度的微妙變化和民眾的抗拒懷疑后，不得不宣布將改變轉(zhuǎn)基因技術(shù)的路徑，其子公司將開發(fā)“新一代轉(zhuǎn)基因”大豆，其開發(fā)思路與第一代轉(zhuǎn)基因截然不同，不再“植入”外來基因，而是“關(guān)閉”或抑制某些可能會(huì)產(chǎn)生問題的基因，采用基因沉默技術(shù)。顯然，孟山都、杜邦也意識(shí)到像過去那樣挑戰(zhàn)天然和違背自然的發(fā)展思路造成許多問題，將“轉(zhuǎn)”基因調(diào)整為有選擇的“關(guān)”基因，孟山都承諾新一代的轉(zhuǎn)基因作物將真正進(jìn)入環(huán)境友好和保障健康的軌道，然而這次的承諾能實(shí)現(xiàn)嗎？顯然令人懷疑。顧秀林并不看好，她認(rèn)為，生命是自然演化的過程，不管是“基因插入”還是“基因沉默”，都是干擾生命的微觀結(jié)構(gòu)和功能，都違反了真正的生命科學(xué)?！稗D(zhuǎn)基因這條技術(shù)路線從根本上就錯(cuò)了，在一條錯(cuò)誤的路線上拐個(gè)彎繼續(xù)走，仍然回不到正途”?！　?/p>

   讓人擔(dān)心的是，中國的轉(zhuǎn)基因研究追隨者們?cè)撊绾无k呢？照樣采用第一代的“基因插入”式方法培植中國的轉(zhuǎn)基因作物？連鼻祖美國老師們?cè)谶@條轉(zhuǎn)基因之路上都走不下去了,中國學(xué)生們更不會(huì)有高于自然的本領(lǐng)，繼續(xù)走下去將遣害整個(gè)中國農(nóng)業(yè)；也學(xué)美國采用“基因沉默”的方式搞轉(zhuǎn)基因開發(fā)?彎子轉(zhuǎn)的有點(diǎn)急,這樣的基因技術(shù)是否能被中國學(xué)者獨(dú)立開發(fā)出來?從現(xiàn)在看,很難!即使開發(fā)出來,又會(huì)引發(fā)什么新的更大問題呢?確難讓人樂觀?！　?/p>

    美國的轉(zhuǎn)基因高手們都已經(jīng)敗下陣來，他們制造的轉(zhuǎn)基因作物被實(shí)踐證明不僅對(duì)人對(duì)動(dòng)物不安全，而且對(duì)環(huán)境對(duì)生態(tài)也不安全。中國采用已被淘汰的“基因插入法”搞出來的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，在測評(píng)過程不嚴(yán)謹(jǐn)、測評(píng)程序不公開、測評(píng)人員名單不公布、測評(píng)機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性的情況下，倉促地對(duì)14億人吃的主糧頒發(fā)了轉(zhuǎn)基因安全許可證書，各界普遍質(zhì)疑此安全證書發(fā)放的不安全！強(qiáng)烈要求取消此安全證書，交由人大重新審查這一關(guān)系到每個(gè)中國人命運(yùn)的重大問題。　　

     一位普通百姓說的好：這不是經(jīng)濟(jì)利益之爭，而是生死存亡之爭！　　

             亟待建立中國的生物國防　　

    美國早在2002年就部署了全國的“生物國防”，2010年美國進(jìn)一步優(yōu)化生物國防，　7月2日　美國總統(tǒng)奧巴馬簽署行政命令，加強(qiáng)和優(yōu)化“生物國防”的全國計(jì)劃，恰好是在第一代農(nóng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)被美國宣布為失敗之后一個(gè)月內(nèi)。此項(xiàng)涉及15個(gè)政府部門（包括美國國務(wù)院）的國防計(jì)劃，由農(nóng)業(yè)部和衛(wèi)生部擔(dān)當(dāng)召集機(jī)構(gòu)！為什么要以農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生部牽頭國防？因?yàn)楫?dāng)今的生物攻擊武器，主要就是有害的轉(zhuǎn)基因生物擴(kuò)散。當(dāng)今的戰(zhàn)爭主要不是發(fā)生在戰(zhàn)火硝煙的戰(zhàn)場，而是打的靜悄悄的生物戰(zhàn)、金融戰(zhàn)。用轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物為武器打的生物戰(zhàn)爭，其打擊行動(dòng)就是偷偷散布轉(zhuǎn)基因生物，目的就是永久性的毀壞敵方的生態(tài)系統(tǒng)和人民健康?！　?/p>

    美國人為什么搞生物國防？因?yàn)槊绹钪郎镂淦鞯膮柡Γ€因?yàn)榛蛭廴竞蜕镞M(jìn)攻是難以覺察的, 靜悄悄的突進(jìn)，但危害長遠(yuǎn)。因此, 美國高度重視生物武器。可是，誰能對(duì)美國進(jìn)行生物進(jìn)攻呢? 沒有哪個(gè)國家有這實(shí)力！只有一個(gè)可能，就是美國自己的轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)和推廣失控。連實(shí)行法治的美國都害怕自己的轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)失控，需要建立和加強(qiáng)生物國防，法治不嚴(yán)明的發(fā)展中國家，不是更容易被生物武器所攻擊和失控嘛！　　

    然而，在美國優(yōu)化生物國防的同時(shí)，我國不僅不設(shè)防，反而大門洞開。對(duì)美國轉(zhuǎn)基因玉米非法在我國播種擴(kuò)散不加制止,反而幫其掩飾縱容。對(duì)13億人的口糧竟要實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)極大的轉(zhuǎn)基因，不僅批準(zhǔn)安全許可證，還對(duì)非法播種轉(zhuǎn)基因大米的行為不予制止，造成轉(zhuǎn)基因污染大面積擴(kuò)散。市場上大量轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不做任何標(biāo)識(shí)任其流通！最近竟還對(duì)“農(nóng)民養(yǎng)殖種植轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物審批”“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物過境轉(zhuǎn)移審批”放開了行政審批；中國還給予孟山都進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆無需檢測等許多寬松政策......?！　?/p>

    在美國政府已明確提出第一代轉(zhuǎn)基因作物的種植和應(yīng)用對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)保有嚴(yán)重的安全威脅時(shí)，我們依然在大力推動(dòng)轉(zhuǎn)基因作物，將13億毫無防護(hù)能力的中國人民袒露于生態(tài)威脅面前，這是對(duì)人民的殘忍。如果我國再不當(dāng)機(jī)立斷，果斷制止轉(zhuǎn)基因的擴(kuò)散，將使中華民族步步走向深淵！人類到目前為止并不掌握清除基因污染的任何一種手段！轉(zhuǎn)基因污染比核污染更危險(xiǎn)，而且永遠(yuǎn)無法消除。更關(guān)鍵的是，生態(tài)和土地一旦大范圍被傷害，中國不像美國，根本沒有后備土地和資源，沒有任何緩沖回旋的余地，由此承受的災(zāi)害則更甚！　　

    孟山都公司本身就是制造生化武器的老手。它所生產(chǎn)的“橙劑”曾在美軍越戰(zhàn)時(shí)大面積的投放到越南，使越南數(shù)萬畝森林變黃土，300萬人死于非命！孟山都工廠在生產(chǎn)這些化學(xué)產(chǎn)品的過程中排放大量多氯化聯(lián)苯(PCB) 和二惡英，而且在明知這些物質(zhì)有毒并致癌物的情況下，不采取任何保護(hù)措施，致使工人和附近居民大量患病和死亡，美國法庭曾判決孟山都賠償當(dāng)?shù)赜馊f名感染者7億美元。但孟山都?xì)v來以會(huì)做政府攻關(guān)出名，兩任布什總統(tǒng)和克林頓都對(duì)孟山都支持有加。孟山都對(duì)發(fā)展中國家的政府官員攻勢(shì)更加有力，因?yàn)檫@些國家法律和權(quán)力制約更弱?！　?/p>

     轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)背后有著明顯的利益鏈。中國轉(zhuǎn)基因研究的關(guān)鍵性人物大都是美國資金和機(jī)構(gòu)培養(yǎng)的。中國轉(zhuǎn)基因研究以華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)科院等機(jī)構(gòu)為主，這些機(jī)構(gòu)和轉(zhuǎn)基因帶頭人都與洛克菲勒財(cái)團(tuán)有持久聯(lián)系，成為孟山都等公司的利益代言人，實(shí)際上中國圍繞著轉(zhuǎn)基因技術(shù)已組成了一個(gè)自我強(qiáng)化的利益集團(tuán)，甚至中國轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)里的一些基因?qū)＜叶荚陂_辦推廣銷售轉(zhuǎn)基因種子的公司兼職。既然成了轉(zhuǎn)基因的專家，當(dāng)然要無限夸大轉(zhuǎn)基因植物的好處，而對(duì)其嚴(yán)重的負(fù)作用則完全不提或盡力淡化，完全不顧由此形成的對(duì)國家國民的危險(xiǎn)?！　?/p>

    正如顧秀林教授所言，杜邦公司的先玉335事件證明，美國對(duì)中國的轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭早已開始。轉(zhuǎn)基因污染比核污染更危險(xiǎn)，會(huì)造成生態(tài)系統(tǒng)破壞的不可逆轉(zhuǎn)。所以在轉(zhuǎn)基因的生物戰(zhàn)爭中，誰先發(fā)制人，誰就穩(wěn)操勝券。這是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，中國再不反擊，必將在高科技的生物戰(zhàn)爭中慘敗，使國家和人民承受巨大的傷亡和損失！轉(zhuǎn)基因傷害無解藥。中國輸不起一場轉(zhuǎn)基因的生物戰(zhàn)爭！因?yàn)檗D(zhuǎn)基因的危害是永恒的。中華民族將面臨亡國滅種的巨大災(zāi)難！除非國家以行政權(quán)力嚴(yán)格禁止，才能阻止這場災(zāi)難繼續(xù)發(fā)展下去?！　?/p>

    中國亟待建立自己的“生物國防”，而且刻不容緩！比起美國，我國所遭受到的生物武器威脅要大萬倍，然而卻處在毫無防備中，甚至一些人在開門揖盜，為一己之私不惜以民族存亡為代價(jià)。這樣的勢(shì)態(tài)再不制止，國家危矣！“生物國防”再不建立，國家危矣！  　　

            中國有更好的出路----生態(tài)農(nóng)業(yè)　　

    許多農(nóng)業(yè)專家指出，轉(zhuǎn)基因并不能提高糧食產(chǎn)量，卻能帶來無限大的風(fēng)險(xiǎn)。中國有更好的出路可走。我們不該用打碎自己的金飯碗、付出巨大的代價(jià)來換回一個(gè)隨時(shí)會(huì)破的泥飯碗?！　?/U>

    美國擁有全球最先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)，但其糧食單產(chǎn)反而不如中國，中國糧食單產(chǎn)為278公斤/畝，美國只有125公斤/畝?！　?/p>

    以實(shí)事求是的眼光來看，轉(zhuǎn)基因作物的方法是為了適合美國那樣人少地多、大規(guī)模生產(chǎn)、大面積殺蟲除草的國情開發(fā)出來的，而中國的國情與美國完全不同，人多地少，自然經(jīng)濟(jì)，更適合采用生態(tài)農(nóng)業(yè)的方法來運(yùn)作。　　

　　轉(zhuǎn)基因糧食的開發(fā)主要是為了抗蟲抗草，并不提高產(chǎn)量，即便按照國內(nèi)轉(zhuǎn)基因?qū)＜宜Q能增產(chǎn)8%，也遠(yuǎn)低于我國自有的雜交水稻和其它傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)量，我國完全沒有必要冒如此巨大的風(fēng)險(xiǎn)去走主糧轉(zhuǎn)基因化這條不歸路?！　?/p>

    三農(nóng)問題專家李昌平分析，我國現(xiàn)有水稻、玉米、土豆等主糧在自主技術(shù)下，至少10-20年內(nèi)糧食完全夠用，而且只要進(jìn)一步完善生產(chǎn)關(guān)系，拿出推廣轉(zhuǎn)基因研發(fā)十分之一的經(jīng)費(fèi)用于改善多年廢置的水利設(shè)施，中國的糧食產(chǎn)量完全可以再增長一大截，成為糧食的凈出口國。他以河北東關(guān)縣古樹于合作社為例，通過平整土地和合作化規(guī)模經(jīng)營，在國家沒投一分錢的情況下，使農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提高了30%！這樣做，低成本、無風(fēng)險(xiǎn)，糧食命脈完全掌握在自己手中，環(huán)境和生態(tài)的破壞降到最低，根本沒必要急于大規(guī)模推廣風(fēng)險(xiǎn)極大、成本極高的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)?！　?/p>

    中國有8億農(nóng)民，保障我國糧食安全，還得依靠中國農(nóng)民而不能靠美國公司。目前，制約中國糧食生產(chǎn)的主觀因素是農(nóng)民種糧積極性下降（因?yàn)檗r(nóng)藥化肥種子成本高而不掙錢），客觀因素是地力下降（由于農(nóng)藥化肥的過量施用）。因此，采取優(yōu)惠措施引導(dǎo)中國農(nóng)業(yè)走“用地養(yǎng)地”模式，引導(dǎo)農(nóng)民采用恢復(fù)地力的措施，走綠色、有機(jī)的農(nóng)業(yè)發(fā)展之路，才是我國農(nóng)業(yè)真正的可持續(xù)發(fā)展之路。 　　

    中科院研究員蔣高明在山東建立的弘毅生態(tài)農(nóng)場，采用不用化肥、不用農(nóng)藥，生態(tài)防蟲，通過生態(tài)循環(huán)的途徑，培養(yǎng)和恢復(fù)地力，種植出的有機(jī)玉米每畝過千斤，走出了一條更適合中國國情的農(nóng)業(yè)新興之路。他們?cè)谵r(nóng)民連續(xù)使用化肥種植的中產(chǎn)田上，采用“秸稈養(yǎng)牛-牛糞產(chǎn)沼氣-沼渣（液）肥田的農(nóng)牧沼氣復(fù)合型生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。停用化肥后的第一年，大田玉米在只用有機(jī)肥的情況下達(dá)到455.8公斤/畝，小麥407公斤/畝，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民產(chǎn)量相當(dāng)，甚至略高于農(nóng)民的產(chǎn)量；若將化肥和有機(jī)肥配合施用，即使用1/4的化肥，小麥還增產(chǎn)13.5%；第三年在單純施用有機(jī)肥的情況下，玉米畝產(chǎn)達(dá)到547.9公斤。進(jìn)一步計(jì)算發(fā)現(xiàn)，以有機(jī)肥完全替代化肥于糧食生產(chǎn)，畝均生產(chǎn)的糧食熱量可滿足2.5~2.8人需求，以18億畝耕地中1/2為中高產(chǎn)田的比例計(jì)算，可滿足22~25億人的食物需求。 　　 　　　　　

　　鑒于種植轉(zhuǎn)基因主糧對(duì)我國“種族安全、國家安全、經(jīng)濟(jì)安全、環(huán)境安全”等方面的風(fēng)險(xiǎn)和危害，為避免將來的巨大禍患，特提出以下建議：　　

　　第一，立即取消農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)推廣轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的批準(zhǔn)證書，立即停止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn)，其他轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)要嚴(yán)格控制，嚴(yán)格規(guī)定標(biāo)識(shí)。擬定中國的“生物國防”計(jì)劃。重新審查轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)政策?！　　　?/p>

　　第二，通過提供優(yōu)惠政策，支持農(nóng)民自發(fā)的農(nóng)業(yè)合作社，撥款修復(fù)水利設(shè)施。研究制定措施使農(nóng)民能從種糧中得到實(shí)惠，提高農(nóng)民的種糧積極性。采取措施鼓勵(lì)低成本又環(huán)保的生態(tài)農(nóng)業(yè)在中國壯大，讓中國的土地狀況和生態(tài)狀況得到徹底改善。 　　

    第三，2008年國家給予轉(zhuǎn)基因作物項(xiàng)目研究資金達(dá)200多億元，相比于此，國家用于支持符合中國國情的生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)的資金連百分之一都不到，造成國內(nèi)許多農(nóng)業(yè)研究人員為了要拿到資金都去搞轉(zhuǎn)基因。這會(huì)使國家花了錢反而造成更大隱患。建議國家把更多的資金投入到支持生態(tài)農(nóng)業(yè)研究和綠色農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品項(xiàng)目上，打入到接受恢復(fù)水利和提高農(nóng)民種糧積極性上。這才是符合中國國情和長遠(yuǎn)利益的康莊之路！　　

                             （完）　　

   　　

參考文獻(xiàn)：　　

蔣高明 試論轉(zhuǎn)基因作物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)　　

蔣高明 《激辯轉(zhuǎn)基因》　　

郎咸平《新帝國主義在中國》　　

白益民：發(fā)展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不符合中國國情　　

恩道爾 《糧食武器》《毀滅（世界）的種子》　　

林  語  國際糧商是如何賺錢的？　　

薛達(dá)元 轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險(xiǎn)與管理  等　　

相關(guān)文章

• 劉金華：關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個(gè)問題不簡單
• 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局：用生命下注》
• 佟屏亞：轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
• 顧秀林：世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言：轉(zhuǎn)基因安全無共識(shí)
• 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問題意見書（全）
• 孟山都的黑心成長史
• 佟屏亞：農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂，罪過！
• 楊昭友：轉(zhuǎn)基因鬼子來了，中華民族何處去？
• 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊：聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
• 江曉原：為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題？

「 支持烏有之鄉(xiāng)！」

打 賞

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！

聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯：sunz

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)