方舟子新作〈轉(zhuǎn)基因恐慌》賞析
在2010年9月29日的《中國青年報》上，
其文章充滿了謬誤和謊言。關(guān)于先鋒玉米的父系PH4CV專利，方舟子先生早就發(fā)表過一個聲明，在這篇文章里，又照樣重復(fù)了一遍。本文作者曾經(jīng)撰文進行駁斥，證明了方舟子先生的說法是徹頭徹尾的謊言。http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201009/183708.html 在這里不多贅述。
本文將專注于賞析他的下述論斷：
“如果動物吃了“先玉335”玉米之后身體會出現(xiàn)損傷乃至死亡，這是很容易用實驗證實的。記者花了4個月時間去搜集沒有說服力的道聽途說，卻不愿找實驗室做一下簡單的實驗看看究竟，表明他們其實并沒有把問題搞清楚的誠意。而對于別人來說，完全沒有浪費時間去做動物實驗的必要，因為沒有理由相信一種被廣泛種植、食用的玉米品種有如此嚇人的毒性。”
1。
方舟子先生說：“如果動物吃了“先玉335”玉米之后身體會出現(xiàn)損傷乃至死亡，這是很容易用實驗證實的。”
方舟子先生打假經(jīng)年，尤其是反中醫(yī)，那是沖鋒陷陣、廣征博引，
痛打過中醫(yī)的生物學博士方是民先生，應(yīng)該不會忘記當初，有些比較沒有文化的中醫(yī)維護者，曾經(jīng)用過完全類似的辯論邏輯。這給了方是民先生展示辯才、科普眾生的機會：
中醫(yī)的毒性，
怎么到了先玉335和轉(zhuǎn)基因，
怎么個“容易”法？生物學博士的方是民先生，竟然就惜字如金，不肯科普了。總之，他以美國生物博士的身份下了斷言，
真是“很容易用實驗證實”嗎？
一時還真不知道怎么駁斥他！
他美國博士科普，凈跟讀者玩”咋呼“，玩虛的。我們不搞這一套裝神弄鬼，我們這里玩實的，給出一點硬資料。
我們可以看看幾個相關(guān)的實驗，讓讀者自己判斷，到底是不是美國博士說的那么“容易”。
2001年左右孟山都的科學家們作的轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠實驗，是這樣設(shè)計的（見wiki）：
孟山都的科學家們使用了三種目前在世界上最流行的轉(zhuǎn)基因玉米作為飼料，喂養(yǎng)這些老鼠。喂養(yǎng)5周后開始收集血清樣本；喂養(yǎng)14周后,開始收集尿液樣本。使用這些樣本進行分析,每個器官大約有60個生物化學參數(shù)被測量、分類整理。與此同時，科學家們也設(shè)立了若干了對照試驗組，既有這些轉(zhuǎn)基因老鼠的同源基因組老鼠（我的理解是：由這些老鼠的兄弟姐妹們組成），也有這組老鼠的父母輩分老鼠組，這兩組老鼠屬于“等價控制試驗組”，被喂養(yǎng)的是非轉(zhuǎn)基因玉米。
這些實驗，實驗條件如何？
這些，美國生物博士方是民先生，可否給我們科普一下，
但是，我們從上述信息知道，這是一個持續(xù)了至少3個月的實驗。
再有一個，是俄國的科學家的實驗，報道見于俄國之音，
“4月15日至6月5日，在俄羅斯一年一度的的環(huán)境危
害防御活動中宣布了一項獨立研究的結(jié)果。科學家已經(jīng)證明：轉(zhuǎn)基因生物對哺乳動物是有害的。研究人員發(fā)現(xiàn)，食用轉(zhuǎn)基因食品的動物將失去繁殖能力。實驗選擇農(nóng)業(yè)中廣泛應(yīng)用的含有不同比例轉(zhuǎn)基因成分的普通大豆，喂養(yǎng)具有快速繁殖率的坎貝爾倉鼠2年。另外一組比對倉鼠，喂以在塞爾維亞難以發(fā)現(xiàn)的純大豆，因為世界上95%的大豆是轉(zhuǎn)基因大豆。
實驗由全國基因安全協(xié)會和生態(tài)與環(huán)境問題研究所
聯(lián)合進行。Alexei Surov博士說：“我們將倉鼠分成
若干組，在籠中成對以普通食物喂養(yǎng)。第一組不喂任何東西，另一組喂含不有轉(zhuǎn)基因成分的大豆，第三組的含有一些轉(zhuǎn)基因成分，第四組喂大量的轉(zhuǎn)基因食品。監(jiān)控它們的行為、體重變化以及產(chǎn)仔時間。起初，一切順利。但是當從幼仔中選擇了新的并繼續(xù)按照前述方式進行喂養(yǎng)時，我們注意到了相當嚴重的影響。這些子代倉鼠成長緩慢，性成熟緩慢。當他們生出下一代倉鼠時我們稱其為第三代。用轉(zhuǎn)基因食品喂養(yǎng)的倉鼠沒有生出下一代，這證明它們失去了生育能力。”
這個實驗，從報道中我們知道：它花費了2年的時間。至于其中牽扯到的人力、物力，
但是，
一個是3個月的實驗。一個是2年的實驗。
美國博士上下嘴皮一碰，
碰嘴皮子，那確實是”很容易“。
我們禁不住好奇：當年方是民先生奮勇反中醫(yī)的時候，當然是懂得”如果中國人吃了中藥身體會出現(xiàn)損傷乃至死亡，這是很容易用實驗證實的“這個淺顯的道理的了。---
方是民先生如此說《國際先驅(qū)導(dǎo)報》的記者：
”記者花了4個月時間去搜集沒有說服力的道聽途說，卻不愿找實驗室做一下簡單的實驗看看究竟，表明他們其實并沒有把問題搞清楚的誠意。“
我們當然可以”即以其人之道，還制其人之身“：
美國博士方是民先生反對中醫(yī)，成年累月地搜集沒有說服力的道聽途說，卻不愿找實驗室做一下簡單的實驗看看究竟，表明他其實并沒有把問題搞清楚的誠意。
2。
再說，美國博士方是民先生，不是號稱很講邏輯的嗎？
在這里，方市民先生鐵嘴銅牙，指控人家記者”不愿找實驗室做一下簡單的實驗看看究竟，表明他們其實并沒有把問題搞清楚的誠意。“
你怎么就那么認定人家記者是”不愿找實驗室做一下簡單的實驗看看究竟“呢？難道就沒有別的可能？還是你故意在裝糊涂呢？
事實上更合理的解釋是：他們根本找不到愿意跟他們合作的實驗室！
我們知道農(nóng)業(yè)部已經(jīng)明確表態(tài)，中國目前為止沒有批準過任何一種轉(zhuǎn)基因玉米的生產(chǎn)。
這意味著什么？這意味著記者的報道，對農(nóng)業(yè)部是極大的危險！這件事情對農(nóng)業(yè)部的潛在后果如何？我們可以參照三聚氰胺事件對質(zhì)檢局、石家莊市的潛在后果，做一個合理的推測。
我們知道三聚氰胺事件開始被報道的時候，那些記者們不是不愿意
而三聚氰胺奶粉的”檢測“，那才真是”很容易“！
所以，三聚氰胺奶粉報道初起的時候，
”你們對三聚氰胺，只花時間搜集沒有說服力的道聽途說，卻不愿找實驗室做一下簡單的實驗看看究竟，表明你們其實并沒有把問題搞清楚的誠意，
3。
方是民先生在教訓了記者應(yīng)該”找實驗室做一下簡單的實驗看看究竟“以后，又斬釘截鐵地說：
”而對于別人來說，完全沒有浪費時間去做動物實驗的必要，因為沒有理由相信一種被廣泛種植、食用的玉米品種有如此嚇人的毒性。 “
這個論斷，
三聚氰胺、山西疫苗，那也是”被廣泛食用或使用“的，不知道方是民先生當初是否也這么義正詞嚴、斬釘截鐵：
”（三聚氰胺、山西疫苗）對于別人來說，完全沒有浪費時間去做實驗的必要，因為沒有理由相信一種被廣泛使用的品種有如此嚇人的毒性。 “
他方是民先生上下嘴唇一碰，就輕輕地把質(zhì)檢局、石家莊市的責任給開脫得一干二凈！
對于《國際先驅(qū)導(dǎo)報》的報道，至少山西省農(nóng)業(yè)廳是覺得有”浪費時間去調(diào)查的必要“了，而且還出了一份非常有才的、極其幽默的調(diào)查報告：
”（國際先驅(qū)導(dǎo)報的）《報道》中所提的老鼠變少變小的現(xiàn)象，鄉(xiāng)、村干部和農(nóng)民普遍認為是由于貓的飼養(yǎng)量增加產(chǎn)生生物抑制作用，以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和村民住房由磚瓦結(jié)構(gòu)改善為水泥結(jié)構(gòu)，老鼠不易打洞做窩而造成的。“
方是民先生看來是對這個”調(diào)查報告“是非常滿意了，甚而至于將他的博大的體貼情懷也贈送上去了：
”對于別人，
（你們山西）完全沒有浪費時間去做動物實驗的必要，因為沒有理由相信一種被廣泛種植、食用的玉米品種有如此嚇人的毒性。 “
山西省農(nóng)業(yè)廳的人民公仆啊，請允許我代表你們感謝美國人民、感謝美國密執(zhí)根州立大學，培養(yǎng)了這么一位對人民公仆知冷知熱的方是民博士！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
