劉仰：中國民眾收入為什么低？

    中國這幾年富了，外國人都羨慕不已，高檔奢侈品的消費人群中，經常出現大批中國人的身影，各個國家經濟遇到一些問題，經常會想到一個辦法：開放對中國的旅游。只要能夠吸引有錢的中國人去旅游消費，就能刺激或挽救當地的經濟。不管是送進來的，還是走出去的，世界經濟領域中針對中國有錢人的商業計劃日益激動人心，而且往往都能成功。上述事實都不假，但是，我們必須指出，這一富裕的現象只是中國經濟的一部分。
    昨天文章說到富士康，員工沒有前途，不妨礙老板成功，這是當前中國經濟的一個真實寫照。其實，就在富士康連續跳樓事件廣受關注的時候，中華全國總工會的有關負責人，在媒體采訪時說了一番話，似乎沒有引起足夠的重視。全國總工會集體合同部部長張建國在接受媒體采訪時表示，我國居民勞動報酬占GDP的比例，在1983年達到56.5%的峰值后，就持續下降，2005年已經下降到36.7%，22年間下降了近20個百分點。而從1978年到2005年，與勞動報酬比重的持續下降形成了鮮明對比的，是資本報酬占GDP的比重上升了20個百分點。我們可以對此稍作分析。一個是比例下降了20個百分點，一個是比例上升了20個百分點，但是，前者是龐大的居民人群，后者是少數的資本所有者。當今中國社會貧富兩極分化的局面就這樣出現了。
    當然，居民勞動報酬占GDP比例的下降，并不等于居民絕對收入下降，因為GDP在增長，或者說蛋糕確實在擴大。但是，相對少數人在蛋糕擴大的同時，份額也在擴大，大多數人的相對貧窮就顯得很突出。用具體事例來說，少數人可以在一個城市或全國各地擁有好幾套房子，但大多數人卻買不起房子。張建國還說，中華全國總工會最近的一項調查還顯示，23.4%的職工5年未增加工資；75.2%的職工認為當前社會收入分配不公平，61%的職工認為普通勞動者收入偏低是最大的不公平。我認為，張建國指出的這個現象是真實的，但是，是什么原因造成了這個現象？
    從中華全國總工會提供的數據看，上個世紀80年代初，居民勞動報酬占GDP的比例最高，這是有原因的。那時候，改革開放剛剛開始，資本還沒有形成龐大的力量。那時候的有錢人叫萬元戶，大多數萬元戶都是勞動者。此后，資本越來越多，勞動報酬與資本收入的分野便開始了。我們知道，中國改革開放以后，有一個高高在上的模仿目標，這就是美國。近三十年來，中國絕大多數領域，都以美國為榜樣。而在中國改革開放三十年的同時間段，美國經濟恰恰也是貧富兩極分化日益嚴重的時候。因此，我認為，中華全國總工會指出的中國普通勞動者“收入偏低”的現象，其實就是我們盲目學美國，甚至依附于美國的結果。
    西元2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼前不久因人民幣升值問題，令很多中國人不再喜歡聽他說話。但是，在奧巴馬上臺之前，克魯格曼的很多言論還是很有道理的，因為，那時候他像是一個真正的學者，而沒有太多、太明顯的利益集團色彩。美國自里根時代以前，人均收入的增長就不大，人均收入增長的速度也沒有與新經濟的高速增長同步，而是落后于整體經濟增長。事實上，這種情況在以美國馬首是瞻的中國，一模一樣地出現。即便人均收入在增長，也不代表每個人的真實收入在增長，對此，克魯格曼做了一個比喻，他說，當比爾-蓋茨走進一個酒吧，酒吧里的人均收入立即顯示出很大的增長。但這種增長，對于酒吧里的其他人毫無意義，其他人的口袋里，本來有多少錢，還是多少錢，比爾-蓋茨不會把錢送給他們。
    我們不得不看到，克魯格曼的這個比喻，在中國也一模一樣地出現。一部分先富起來的人，個個希望成為比爾-蓋茨，他們學著美國的模式，以超常規手段增加自己財富，走在與世界接軌的道路上。金融危機爆發后，美國要對金融高管“限薪”，中國也說要“限薪”。國內的一些評論還把中國的“高薪”稱為中國人自己的壞毛病。我早就指出，中國高薪所折射的兩極分化，同樣是學美國的后果。克魯格曼曾經指出，美國一個企業CEO的收入，與普通員工的收入之比，可以達到360多倍。事實上，中國企業高管的收入，還遠遠沒有達到美國這個榜樣的標準。因此，如果我們不改變思想觀念，繼續以美國為榜樣，繼續認為美國一切都好，貧富差距加劇的局面，必定在中國越演越烈。更可悲的是，美國已經意識到自己的問題，只是苦于改變的困難，而一些中國人卻意識不到，還抱著美國的臭腳不放，那就只能等著吃苦頭了。
    錢，人人都喜歡。但是，美國是一個少數資本家主導的社會，它更有利于少數有錢人。所謂自由經濟、放松監管，大社會、小政府，市場決定論等等，至今還有國內學者將其奉為神明，實際上，都是上個世紀80年代美國的那套理論，金融危機已經證明了這套理論的失敗。其之所以還沒有失敗到底，是因為還有中國這樣迷信美國的國家在給發達國家供血。在中國先富起來的人中，我們不能說全部，至少有相當大的一部分，只是像富士康一樣，是給美國資本家當包工頭、當掮客、當買辦的高級白領。他們盤剝了中國，得到了美國資本家的首肯，然后在美國資本家那里分得了一些好處，成為中國的有錢人。我們也許覺得不齒，但是，當人們把美國當成所有文明的先進榜樣時，他們并沒有覺得自己做得不對，而是相信，和美國資本家一起賺錢，并且在未來成為新的比爾-蓋茨，絕對是引領中國走向文明啊！如果我們不改變這種思維，像美國一樣貧富兩極分化，又有什么可抱怨的？如果我們不改變這種思維，在美國經濟模式的死路上走進死胡同，也難以避免。說到底，又要重復本人以前的話：中國沒有榜樣。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號