一臉惡霸相，十足流氓腔——為強行推廣轉基因主糧者畫像
（有刪節）
作者：黎陽
原載：華岳論壇
一．喊著科學反科學，喊著內行反內行
口口聲聲轉基因水稻對人體安全的“專家”全是搞農業的，根本不允許搞醫學的說話——轉基因食品對人安全不安全，是搞醫學的專家內行，還是搞農業的專家內行？醫學問題不讓搞醫學的說了算卻要由搞農業的說了算，不是越俎代庖又是什么？不是反科學又是什么？反著科學還口口聲聲罵別人“反科學”，不是賊喊捉賊又是什么？
二．王婆賣瓜，自賣自夸
運動員不能自己給自己當裁判。法官不能自己給自己判案。如今“轉基因食品安全”的結論完全由轉基因食品的開發推銷商一手包辦，根本不允許私利不在其中的客觀方面參與，完全是“王婆賣瓜，自賣自夸”。
三．瞞天過海，用轉基因技術安全問題掩蓋基因安全問題，扼殺基因設防的要害問題
轉基因食品對人體安全不安全表面看是個技術問題，而背后埋伏著國家民族的基因安全問題。轉基因食品研發生產不能做到與世隔絕、完全獨立就等于“基因不設防”。“基因不設防”就等于民族自殺——“生物不設防”的美洲印地安人被滅絕就是前車之鑒。轉基因食品的辯護士們只準談論“轉基因食品安全不安全”的技術性問題，不準談論基因設防、基因安全問題，誰從基因設防、基因安全角度提不同意見就給誰扣上“反科學”、“不懂技術”的帽子，實際是用“轉基因食品對人體安全不安全”的技術性問題掩蓋“基因設防不設防”的民族安全問題。
四．草率武斷，草菅人命
——“有人擔心長期食用轉基因稻米的安全性，‘小鼠灌胃實驗’的結論可供參考討論……每天兩次灌食。8天后，各組動物體重和臟器重量無生物學意義上的差異。……按照這個實驗結果推理……一個成年人即使吃‘華恢1號’轉基因稻米657年也應該是安全的”（華中農業大學作物遺傳改良國家重點實驗室）
評論：僅僅8天的“小鼠灌胃實驗”就解決了中華民族“長期食用轉基因稻米的安全性”的問題？？？！！！
——“在毒理學評價方面，轉基因水稻的大鼠90天喂養試驗、短期喂養試驗、遺傳毒性試驗、三代繁殖試驗、慢性毒性試驗等毒性試驗結果表明，對試驗動物未見不良影響。”（農業轉基因生物安全委員會委員、中國疾病預防控制中心研究員楊曉光）
評論：僅僅“90天喂養實驗”（而且還只是老鼠實驗），就解決了千秋萬代人的生命安危的“毒理學評價”？？？！！！
——“為保證轉基因水稻的長期安全應用，農業部要求，一旦轉基因水稻商業化種植，申請單位應當進行生態環境長期監測。同時，國家有關科研計劃也將安排項目，對轉基因水稻生態環境變化情況進行長期監測。”（農業轉基因生物安全委員會主任委員、中國農科院植保所所長吳孔明）
評論：這段話證明要推廣的轉基因水稻根本就沒做過“生態環境長期監測”，否則怎么會“一旦轉基因水稻商業化種植”才開始由“申請單位”來做？而且這還是規勸性的“應當做”而并非強制性的“必須做”。如果不做呢？有什么懲罰嗎？只字不提，顯然是沒有。至于國家呢？“國家有關科研計劃也將安排項目”——這句“也將安排項目”證明國家迄今為止對于“保證轉基因水稻的長期安全應用”根本連計劃都沒有，更不用說列項，甚至由誰來負責都不明確，一切都推給了一個虛無縹緲的“國家有關科研計劃”。
——“科研人員開心品嘗轉基因大米”(2010-02-06) http://blog.sina.com.cn/s/blog_63be45630100helm.html
評論：既然說“品嘗”，那就證明是頭一回。如果一直在吃，用得著現在才急急忙忙“開心品嘗”嗎？可見這些開發了轉基因水稻的人平時根本就不敢吃自己大吹大擂的東西，現在僅僅為了糊弄老百姓才逢場作戲一番——況且誰知道你們當時“開心品嘗”的是什么玩藝？
五．玩弄文字游戲胡攪蠻纏，誤導別人，開脫自己
——“就是你在權威雜志上是不是能發表文章，而且大家沒有爭議，如果沒有做到這一點，那么其他人說三道四可能都還是缺乏科學根據的”（黃大昉）；
評論：看這條件設計得多巧妙多刁鉆：轉基因食品安全不安全，吃的人說了不算，“精英”說了才算，還必須在“在權威雜志”上說，而且還必須“大家沒有爭議”，一條不滿足就不能說轉基因食品不安全——什么才算“權威雜志”呢？當然得是黃大昉們認可的雜志。只要他們不認帳，那就不算“權威雜志”，就一概無效。上了“權威雜志”還不行，還有一道埋伏呢：得“大家有沒爭議”——這機關設計得簡直天衣無縫：不管問題如何鐵證如山，只要黃大昉們出來“爭議爭議”立刻就不算數了，就屬于“缺乏科學根據”了——要出來攪局還不容易？如此一來黃大昉們當然穩操勝券，永遠立于不敗之地，轉基因食品鐵定“沒有安全問題”，豈有不過關之理？
——“科學是動態的，說不清幾十年后的事情。但如果以后出現了問題，科學會解決它。”（賈士榮）；
評論：
1．既然“說不清”，可見不了解，沒把握。不了解的東西就敢下結論“對人是安全的”，蠻橫不蠻橫？
2．“如果以后出現了問題，科學會解決它”——科學能解決食品安全不安全的問題，能解決受害者的傷害問題嗎？毫無疑問，如果轉基因食品“以后出了問題”，“科學會解決它”——可以解決轉基因食品安全不安全的問題。但受害者已經受到的傷害呢？能解決嗎？比如當年殖民主義者用天花滅絕了印地安人。如今科學已經解決了“對付天花的問題”，但能讓被滅絕的印地安人起死回生嗎？當初給三鹿牛奶頒發“國家科技進步一等獎”、“國家免檢”，等“以后出了問題”發現了三聚氰胺，果然“科學會解決它”——禁止往牛奶放三聚氰胺。牛奶的安全問題解決了，但受害者的健康問題解決了嗎？不管如何賠償，能讓受害者的身體健康跟沒受害一樣嗎？如此玩弄概念游戲，用“科學會解決”的技術性問題掩蓋科學不可能解決的受害者的傷害問題，實在無恥。
——“我們覺得這種不確定性是對轉基因水稻，對這種BT蛋白的轉基因水稻是不存在的，所以從食品安全角度考慮是安全的”（徐海濱）；
——“未發現存在安全性風險”（《我國轉基因作物研究和產業化發展策略的建議》）；
——“未見不良影響”（農業轉基因生物安全委員會委員、中國疾病預防控制中心研究員楊曉光）；
——“食用安全性分析表明，轉基因水稻與非轉基因對照水稻同樣安全，消費者可放心食用”；
評論：看看這些滑頭用語：“我們覺得”、“未發現存在安全性風險”、“也應該是安全的”、“未見不良影響”、“試驗分析表明”、“根據推算”……拼命向人推銷，卻不見有半點擔當——如果敢負責，為什么不敢說“我們確定”、“我們保證”、“我們確有把握打包票”？如果真是心中有數底氣十足，那就應該來個“中華人民共和國政府聲明”或“中華人民共和國農業部聲明”或“中華人民共和國轉基因安全委員會聲明”，眾目睽睽白紙黑字立下軍令狀：我保證我要推廣的轉基因主食絕對安全，現在安全，將來安全，永遠安全，不傷人，不損害環境；如果出現問題，我保證承擔全部責任，保證足額賠償全部損失——如果敢這樣，那多少還能讓人有幾分相信你敢做敢當，相信你關于轉基因水稻安全的信誓旦旦是認真的。實際呢？全是玩弄文字游戲的閃爍其辭——叫別人買自己的東西，為什么連個品質保證書都不敢給？
如果不健忘，應該記得三聚氰胺牛奶問題出現時“有關方面”的用語也是這調調：“未檢查出三聚氰胺”、“沒證據證明有害”、“沒有三聚氰胺檢測標準”、“在中國和國際食品法典相關的標準中，都沒有對有毒有害的化學物質進行規定”……與如今何其相似乃爾！
順便說一句，當年CCTV公布奶粉抽檢結果時，說到出口奶粉的用語是斬釘截鐵的“不含三聚氰胺”，而說到供應國內市場的奶粉安全時的用語是“未檢出三聚氰胺”。
如今誰質疑轉基因商品的安全就給誰扣上“反科學”、“反政府”、“破壞中國轉基因技術發展”之類大得嚇人的帽子。這又使人想起兩年前三聚氰胺牛奶問題剛揭露時“有關方面”的氣勢洶洶——國家質檢總局局長李長江：“國外媒體蓄意炒作，制造中國商品威脅論”、“今年3月份以來，‘美國寵物食品三聚氰胺事件’引發了境外媒體對中國出口食品乃至出口商品質量安全問題的炒作，制造中國商品威脅論，把中國商品妖魔化。……這次炒作不同尋常，不僅來勢迅猛，而且充滿敵意，惡意攻擊誹謗，大有不達目的不肯善罷甘休之勢。”“有意引起國際社會對中國食品乃至‘中國制造’的普遍懷疑和擔憂，破壞中國產品在國際市場上的整體聲譽，制造‘中國產品安全威脅論’，把中國產品妖魔化，達到在經濟上嚴重影響我產品出口貿易，在政治上破壞我國的國際形象的目的。”……
等紙里實在包不住火了，立刻改換腔調，滿口仁義道德，但照樣說一套做一套：“整頓”、“給人民一個交代”然而僅僅一年，就見“三鹿官員大復出”、“‘引咎辭職’即帶薪休年假”（2009．12．26．）“三鹿事件官員被處分前已調往異地任職并提級”、“三鹿破產結石患兒獲賠無望（2009．11．29）”……
——轉基因“聰明大鼠”學得快記得牢（http://scitech.people.com.cn/GB/10422361.html）
評論：不早不晚，專門在此時推出“轉基因‘聰明大鼠’ 學得快記得牢”的新聞，而且特地跟鼓吹推廣轉基因主糧的文章放在一起——真要讓老百姓心甘情愿變成轉基因大鼠？
六．不懂裝懂，嘩眾取寵
——大力發展“轉基因”的主要動機是為了應付世界性“糧食緊缺”，也就是說為了增產。
但是目前的轉基因技術能增產嗎？能增產多少？
——中國科學院植物研究所首席科學家蔣高明：
1．轉基因的增產幅度“可以忽略不計”（http://scitech.people.com.cn/GB/10954593.html）
2．“要強調的是，轉基因作物本身并不增產。目前的品種只是對蟲害有所控制而已，其畝產量如果多種幾代就越來越低。美國是種植轉基因作物最多的國家，技術遠比中國先進，耕地還比中國多11億畝，但其糧食總產僅3.63億噸，遠低于中國的5.01億噸；單產也不行，中國糧食單產為278公斤/畝，美國只有125公斤/畝。所以說，糧食產量的提高，無論單產還是總產，得充分挖掘各種潛力，而不是片面追求技術就能做到。”
（http://www.grainnews.com.cn/viewpoint/2010/01/11_1404.html ）
——中國農科院生物技術研究所研究員黃大昉：“嚴格意義上來講，我們現在還沒有直接能增產的轉基因作物。因為增產涉及到的基因很復雜，我們現在還沒搞清楚，還不能去轉移所謂‘增產基因’最后達到增產目的。”（2010年2月10日《第一財經日報》）
（http://seed.aweb.com.cn/2010/0215/075937440.shtml）
——“農業部說推廣轉基因作物并非為了增加糧產量”
（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/131379.html）
……
口口聲聲“科學家”，卻連目前的轉基因技術并不能大幅度增產主糧這個基本事實都不知道便為解決“糧食緊缺”而“懂科學”地強制推廣轉基因主糧——如此“科學”，實在是“光著屁股推磨——轉著圈地丟人”。
……
本專業常識都不清楚，偏要當“豬鼻子插蔥——裝象”，充假行家拍板裁決涉及十三億人生死的轉基因主糧安全問題——真是“無知者無畏”，“無恥者無法無天”，難怪敢不管三七二十一強行搞“轉基因大躍進”。
七．顛倒黑白，以恥為榮
“餓死三千萬”是信口開河的瞎編，“毒害三千萬”卻是自己都不否認的事實。毒害了三千萬，花了20億普查，平均每個人70元不到，這算多了不起的功勞？難道一個無辜者終身的健康幸福才值70元？“上20年保險”，難道每個受害嬰兒只準活20歲？
“特別是”三十年，老百姓的食品安全越來越沒保障，一個毒奶粉就一下子至少禍害了三千萬，這是史無前例的丑聞，承擔責任賠償損失本來就是該做的，現在卻拿來當了不起的成就炫耀，把賠償損失說成積德行善做好事，一副看我多么辛苦不容易、“沒有功勞有苦勞、沒有苦勞有疲勞”的架勢，簡直不知天下有羞恥事。
三聚氰胺牛奶如此，轉基因大米豈能例外？
八．做作虛偽，口是心非
開口閉口“道德的血液”。仁者人也，仁者愛人”，實際呢？
——“大頭娃娃”2004年就出現了，當時又是“高度重視”又是“指示”，“會議”、“部署”、“雷厲風行”了半天，屁結果沒有，反而更上一層樓，來了個“結石娃娃”；
——“結石娃娃”一出來，又：“要依法嚴加整頓”、“給人民一個交代”。然而僅僅一年，就見“三鹿官員大復出”、“‘引咎辭職’即帶薪休年假”（2009．12．26．）“三鹿事件官員被處分前已調往異地任職并提級”、“三鹿破產結石患兒獲賠無望（2009．11．29）”；
能哭天抹淚，能信誓旦旦，能拿話甜和人，能小恩小惠，就是從不動真格的懲罰罪犯——“仁者愛人”。
一邊說決不能以犧牲人的生命和健康來換取一時的經濟發展，一邊強行推廣轉基因主糧，不但根本不準老百姓有任何反對意見，甚至連知道都不讓老百姓知道——“道德的血液”。
一邊口口聲聲要有同情心，一邊自己吃著“特供”卻強迫老百姓吃轉基因主糧。
九．“不爭論”的“民主”
一邊談民主，一邊“不爭論”。一邊口口聲聲“民主”，一邊嚴禁提出任何不喜歡的問題：轉基因食品、默許美國向臺灣賣武器、參加WTO的條款、把黃金儲備運往美國、購買美國債券、國有資產流失、外國資本控制中國經濟命脈等等問題一個也不許提，全部刪除，嚴密封鎖——如此“民主”，實在特色：世界上有“不爭論”的“民主”嗎？
既然接受群眾監督，那為什么涉及每個人每天吃飯的轉基因大米決策問題不準讓群眾知道，更不接受群眾監督？難道老百姓對自己吃的東西沒有知情權？
十．舉世無雙的“普世價值”
常言道：“虎毒不食兒”。替子孫后代著想，該算“普世價值”了吧？逼整個民族當轉基因糧食的實驗小白鼠，拿子孫后代的生存來冒險，還美其名曰“為了科學”——世界上還有哪個民族有這樣的“普世價值”？
……
魯迅說：“亞波理奈爾詠孔雀，說它翹起尾巴，光輝燦爛，但后面的屁股眼也露出來了。……但為什么還要呢，就因為它正面還有光輝燦爛的羽毛。不過倘使并非孔雀，僅僅是鵝鴨之流，它應該想一想翹起尾巴來，露出的只有些什么！”
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
