首頁 > 文章 > 時政 > 時代觀察

憲之:從李莊案與黃松有案的冷熱反差看“普世法制”

憲之 · 2010-01-20 · 來源:烏有之鄉
黑律師造假門 收藏( 評論() 字體: / /

從李莊案與黃松有案的冷熱反差看“普世法制”  

   

偶過強國壇,見到一個帖子:《李莊和黃松有的不同》,是針對輿論界對這兩個司法案件冷熱顛倒現象的:  

   

同是大案,開庭日期相仿,一位是律師被公訴,一位是最原高院副院長被公訴,待遇如此不同。唯一相同的是,二人在司法面前的角色倒掛:李莊代理的涉黑嫌疑人龔剛模成為了配角,李莊反倒成為了主角;與此相反,轟動一時的原最高院副院長黃松有腐敗案,本該是中國法治進程中的典型腐敗案,但對這位主角的審判,卻靜悄悄地消失在大部分公眾的視野范圍之外。  

   

作者反應敏銳,問題也提得很好,但審視的角度卻不高明:它雖然反對腐敗,但所持乃普世司法立場,其思維模式有著一定的代表性。故茲就此議論幾句?! ?/p>

   

黃松有何許人?中國最高法副院長,中國“健全法制”過程中的“大法官”也。他的觸法,稍有常識的人都知道,對于中國法制的現狀意味著什么。然而,黃案的審判,卻是如此“清風徐來,水波不興”,的確是一個咄咄怪事。這“怪”,其實一點不怪?! ?/p>

一,草民見慣不怪。  

改開以來,撥亂反正、端正黨風,三年大見成效過去了,反腐倡廉力度不斷加大實踐30年,人們看到的是腐敗愈演愈烈,級別愈來愈高,數額愈來愈大,方式愈出愈奇,直到精英出來說話方才明白:原來腐敗是改革的潤滑劑,次優選擇。所以,處廳級,省部級,陳良宇級,一個個“臨時性”浮出水面,草民早已見慣不驚,因此公安部和最高法侍郎級長官出事,一點也不以為怪——大驚小怪反而奇怪。而且,貪官異地關押審訊,調查取證如同地下工作,判后當地媒體諱莫如深,繼任者前赴后繼等,“20年目睹之怪現狀”,也已經成為“正常程序”,一個最高法副院長,又何能驚聞視聽!  

二,官方與媒體低調?! ?/p>

大貪層出不窮,盡管可以“潤滑”,但畢竟不是奧運世博,不能為“特別是”增加光彩,無助于安定團結,家丑還是少揚為好,官媒天然傾向低調?! ?/p>

如今,貪官落馬猶如炒股失手,他自己倒霉,無關其他“股民”。所以,反腐個案早已就事論事,誰撞槍口誰倒霉。毛澤東時代解剖麻雀、依靠群眾、追根治本的做法是“極左”,那“不足法”,不能走回頭路!  

三,冷熱顛倒正是法界之所期?! ?/p>

(一)黃松有案“依法反腐”無需精英關注。  

根據普世法制邏輯,黃松有案乃嚴格按司法程序,調查,審判,反腐,乃中國“法制建設”的偉大勝利,乃鐵拳出擊依法反腐又一巨大成果。所以,這無需法界精英格外施予關懷,集體發表《專家論證意見書》;而李莊案則異于是,重慶當局蔑視普世法制,不得不集體出動,以捍衛中國法制的尊嚴。   

可惜的是,如此“普世依法”反腐,效果如何?  

“實踐經驗”是一個長期的、無限的過程,當年“檢驗真理”一錘定音,30年“檢驗”效果如何,能夠回避得了嗎?  

(二)重慶打黑,人們從中看到點希望?! ?/p>

重慶打黑,右翼齊聲質疑,又是“群眾運動”啦,又是程序問題啦,總之不夠“法制”?! ?/p>

到底“法制”不“法制”且不說,在多數百姓看來,它與以往不同,效果好。——小平不是說“黑貓白貓”嗎,咱不管它普世不普世,它能“逮到老鼠”,咱就拍手,不爭論。李莊們反其道而行之,就不是好東西!  

(三)中國法界精英為何對李莊案齊聲喧囂,對黃松有案集體失語?  

法界精英的態度,正是李案和黃案冷熱顛倒不可或缺的重要原因?! ?/p>

諸公到底關心的是“法制”“法律尊嚴”嗎?以黃松有代表的司法腐敗,你們撇得了清嗎?  

看看李莊律師所炫耀的資本吧:  

   

 “我上邊有人”,“你們沒我的后臺硬”,“你知道我的背景是什么嗎?”,“我的頭兒是誰你知道嗎?”“你現在對我服軟還來得及,將來國家賠償時我還可以給你求情,否則我讓你做不成檢察官”,“你們也不打聽一下北京康達律師事務所的背景,俺們所不差高層關系,現在死刑復核要經過最高法院,就憑咱的關系,重慶的案子,只要咱運作,哼!一個也批不了!”  

   

李莊所炫耀的,律師所據以權威的、普世的、法律神圣的,不正是與司法沆瀣一氣,依恃權勢、依仗腐敗嗎?  

法界精英對黃松有案的沉默實乃勢所必然?! ?/p>

這與他們對李莊案的其勢洶洶同出一轍。  

從這里,正好看出法界精英普世法制公正公平的虛偽性。  

“律師弱勢階層”,代表法律和公正,收起這些普世童話吧。在中國轉型,資本瘋狂掠奪的時代大環境中,立法也好,司法也好,辯護也吧,分工有異,“保駕護航”則一。具體人事,或分清濁;宏觀視之,俱為司法腐敗的“一部分”。科學方法,只有階級分析?! ?/p>

說到這里,法界精英與草根大眾態度的差異,也就明白了。  

四,路線才是決定因素。  

重慶打黑反腐模式,寄寓人們希望;黃松有落馬的“依法反腐”模式,人們業經漠然。  

資改與腐敗,與錢權黑結合,如影之隨形,是不可避免的?! ?/p>

精英所設計的,無論“潤滑劑次優選擇”,還是普世“依法反腐”,它至多把貪官變成老板,解決不了腐敗問題?! ?/p>

越來越多的草民會從實際生活中看清“普世”的本質。  

(10。1。20)  

   

   

附:  

   

李莊和黃松有的不同  

發布時間:2010-01-19 08:05網友評論 0條 點擊查看 進入論壇來源: 荊楚網  

  李莊是一名律師,一家頗有背景的知名律師事務所的知名律師;黃松有是一名部級高官,官至最高法院副院長、國家二級大法官。但他們有一個共同的身份——中國公民。盡管黃松有是1949年以來,中國因涉嫌貪腐被調查的級別最高的司法官員;盡管李莊曾今叱詫風云,所在的律師事務所法人代表,是曾任全國人大委員長彭真的兒子,但在法律面前,他們不該有區別。    

昨日是李莊提出上訴的最后期限,李莊辯護律師高子程,向重慶市一中院郵寄了上訴狀,郵件中還附上了李莊的授權委托書。高子程在上訴狀中提出,要求撤銷一審的刑事判決,改判上訴人李莊無罪。此前的1月8日,重慶市江北區法院一審判決李莊有期徒刑兩年六個月,所獲罪名為偽造證據、妨害作證罪?!  ?/p>

 李莊是否有罪,應該由法庭的獨立審判說了算。但是否有獨立的審判,這本身就成了問題。問題從對李莊案的取證開始,就出現了。如果我們說李莊做了偽證,重慶警方亦做了偽證,這樣的證據是否有效?在雙方都做了偽證的情況下,誰的性質又更惡劣?這一點,法院沒有給出公平的答案,唯有一些媒體,在堅持著披露事實。但媒體畢竟不能代替司法審判,媒體也不可能,真正影響重慶方面“執著”的決意。  

  至少還有媒體在關注李莊案,大部分人沒有注意到,就在李莊案一審高調宣判后的第6天,1月14日,河北廊坊中院開審原最高法院副院長黃松有貪污受賄一案。和李莊案的備受關注不同,媒體幾乎都只靜悄悄地發了個新聞簡稿。這樣的低調,其實已久。在十一屆全國人大常委會第五次會議上經表決,黃松有的最高法院副院長、審判委員會委員、審判員職務被免去,但對黃松有被免職的原因未釋明?! ?/p>

  這僅僅因為黃松有官職高,影響壞嗎?李莊案的負面影響,不是更壞嗎?官方媒體在報道中,引用法院的說法,黃松有涉嫌貪污受賄510萬,遠遠不是媒體先前報道的巨額財產,也沒有提及黃松有的個人私生活問題,比如他對少女又特殊興趣,更沒有披露和黃光裕案有染的任何信息。那黃松有到底是怎么下馬的,到底犯了些什么罪?相較于李莊案中官方媒體的積極表現,卻不見它們去質疑黃松有案?! ?/p>

  相反,我們見到的是,重慶律師協會會長孫發榮,在1月11日給《重慶晚報》發去了一封公開信,譴責該報在描繪李莊“嫖娼”一文中,對其采訪內容的報道嚴重失實。同一天,秋風、蕭瀚、王建勛、郭玉閃四位學者,聯名發出《致李莊案相關司法人員的公開信》稱,承擔司法之職而踐踏正義者,是正義的最大罪人……李莊案一審宣判后,我師弟在為他所供職的《重慶日報》,采寫的相關報道中,引用北京某知名法律學者的話在刊發時,也被斷章取義,之后遭到該學者的嚴厲斥責?! ?/p>

  同是大案,開庭日期相仿,一位是律師被公訴,一位是最原高院副院長被公訴,待遇如此不同。唯一相同的是,二人在司法面前的角色倒掛:李莊代理的涉黑嫌疑人龔剛模成為了配角,李莊反倒成為了主角;與此相反,轟動一時的原最高院副院長黃松有腐敗案,本該是中國法治進程中的典型腐敗案,但對這位主角的審判,卻靜悄悄地消失在大部分公眾的視野范圍之外?! ?/p>

   

  稿源:荊楚網  作者:銀玉芝  

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:執中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 再說掩耳盜鈴
  3. 吃飽了才會有道德嗎?
  4. 評上海富二代用豪車揚我國威:豪車統治著富人和窮人
  5. 為什么總有人把毛主席放在后四十年的對立面?
  6. 毛主席,為什么反不得?
  7. 劉繼明|隨想錄(20)
  8. 湖北石鋒|讓“個人崇拜"論見鬼去吧!
  9. 彭勝玉:公安部定性電詐存在嚴重問題,本質是恐怖組織有組織綁架販賣囚禁中國人口,強烈建議移交中國軍方解決
  10. 美化軍閥是嚴重錯誤,整改批判應一視同仁
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  8. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日本狂喷奶水在线播放114 | 在线观看免费肉片AⅤ视频 久久免费国产視频 | 一本久久伊人热热精品中文 | 亚洲国产黄在线观看 | 久久久夜夜嗨免费视频 | 日本午夜福利片在线观看 |