而當(dāng)楊學(xué)林看到陳有西、張青松在微博上說他們“大哭了一場”時,自己之前在庭審時強(qiáng)忍的眼淚也“奪眶而出”。
李莊在得知撤訴之后當(dāng)庭對法官、公訴人表示感謝?! ?/p>
經(jīng)歷了感動和驚喜后開始無恥起來,“重慶法院和檢察院守住了法治的底線。”4月29日,斯偉江說?! ?/p>
重慶法院和檢察院不是做的好,而是僅僅守住了法治的底線。這是無恥之初?! ?/p>
無恥之二是,叫囂證據(jù)沖突就必有偽證,要追究重慶公安制造偽證制造冤案的罪行,要求重慶公檢法就李莊案對全國人民道歉,并對在李莊案上浪費(fèi)納稅人的錢向重慶人民作出解釋。
律師當(dāng)然不是法盲,但如此造勢無比可恥,好在民眾已經(jīng)覺醒,不會再被忽悠。若公安只偵辦能勝訴的案件,還要法院做什么?又如何做到有法必依有案必查?李莊新證據(jù)只能為自己開脫罪行,能否定前證結(jié)果,卻不能否定前證本身。要追究重慶公安制造偽證制造冤案的“罪行”實在是天方夜潭?! ?/p>
無恥之三:史上最豪華的律師團(tuán)團(tuán)隊。李莊漏罪案在庭審之前,經(jīng)李莊家屬委托,辯方組建了史上最豪華的律師團(tuán)團(tuán)隊,僅在外圍提供法律意見的顧問團(tuán),由中國法學(xué)界聲望卓著的法學(xué)家江平、張思之,以及法學(xué)家賀衛(wèi)方、何兵、知名刑辯律師陳有西、吳革、許蘭亭、李肖霖、張青松、魏汝久10人組成?! ?/p>
悲哀啊,中國法界。精英盡出為訟棍。孫志剛、鄧玉嬌時沒見你們?nèi)绱藞F(tuán)結(jié)。打著維護(hù)法制的旗號,其實只為小團(tuán)體利益。國外連元首都可以收審,在中國,審個律師也這么難。
無恥之四:燕七。燕七是虛擬人物,律師楊金柱博客留言者,公開身份是重慶一警察,據(jù)說留言相當(dāng)有水平?! ?/p>
我懷疑燕七是李莊方炮制的,為的是拋磚引玉。若真如此,則整個過程都是無恥的。
無恥之五:威脅性示弱。燕七引出了斯偉江的“玉”。在答燕七書里,斯偉江示弱道“律師作為一個群體,確實是脆弱的,律師的協(xié)會是官辦的,律師的娘家是小媳婦,大部分律師,只能單打獨(dú)斗,或者利用自己的資源?!眳s又威脅道“中國的亂世,民間往往會出很多朱元璋式的厲害角色,而體制內(nèi)的公子哥們,都會被天街踏盡公卿骨。”
這都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出案件本身。中國現(xiàn)國情下,哪個組織不是官辦的,工會不是還是工商聯(lián)不是?九億農(nóng)民甚至連自己的組織都沒有。但這些不公平何曾聽過律師發(fā)出聲援?進(jìn)行過建設(shè)性建議?
當(dāng)然了,民眾的覺醒對于律師極其資本主子來說并非好事,目前的很多律師說白了就是一群圍繞銅臭的蒼蠅!
至于那些威脅,所謂體制內(nèi)的公子哥其實是妄圖超越法律的法律老油條們。中國需要的民眾的覺醒,全體的民主,而不是少數(shù)人的當(dāng)權(quán)精英的民主。等著吧,歷史的洪流終將把你們淹沒。因為順之者昌逆之者亡!
無恥之六:挑戰(zhàn)人倫底線。同樣在斯偉江的“玉”----在答燕七書里,斯偉江說“第一次,重慶“合法傷害權(quán)”行使了,最終被告人認(rèn)了,也就過去了,我國向來如此。然后,再來一次,無辜再傷害已經(jīng)受刑的人,手無縛雞之力的弱者,情何以堪?簡直是挑戰(zhàn)人倫底線?!薄 ?/p>
作為知法者----律師,如此感性實在讓人佩服!按他的說法,“執(zhí)法必言違法必究”的原則應(yīng)該廢除了。重慶檢方根據(jù)新線索對李莊提起漏罪再審應(yīng)該是天經(jīng)地義,怎么就“挑戰(zhàn)人倫底線”了呢?!
恰恰相反,我看到挑戰(zhàn)人倫底線,恩將仇報、倒打一耙的是斯偉江們自己,在驚喜和痛哭流涕后還是露出了小人的本來面目?! ?/p>
唉,人吶,人倫底線?! ?/p>
無恥之七:顛倒黑白。毫無疑問,重慶是當(dāng)今中國干群關(guān)系最好的省市之一,是最受百姓擁戴的地方政府之一。薄熙來當(dāng)然也是最有作為的地方首長之一?! ?/p>
但是,薄熙來卻也是最受攻擊的對象之一。
為什么有人無視如此巨大的成果,卻在枝節(jié)上大做文章口誅筆伐,欲除之而后快?!
按鄧小平的說法就是:“是由國際大氣候和國內(nèi)小氣候決定的?!薄 ?/p>
跳梁小丑斯偉江們?nèi)绱祟嵉购诎?,背后究竟有何方神圣?想必終將會現(xiàn)出原形?! ?/p>
人民的眼睛是雪亮的。人民一直在看著呢?! ?/p>
單憑幾只螻蟻之力是無法撼動泰山的!螳臂是不能阻止歷史向前車輪的!
青山遮不住,畢竟東流去。中國的未來一定是自由、民主、光明的(江姐語)!相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽:法律面前從來就沒有人人平等
- 黎陽:堅決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽:“法律黨人”政變急——通過司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽:“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——剝下賀衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊,一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個問題
- 李莊案為何讓人得意忘形?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
