袁隆平的轉基因與別人的轉基因有什么不同嗎？

C

最近，在是否應該推廣種植轉基因主糧的爭論中，有人提到著名雜交水稻之父袁隆平對待轉基因的態度。我沒有找到袁隆平這方面的最新言論，但略知一些幾年前他對轉基因的看法。　　

關于轉基因的評價，袁隆平總的原則是“就事論事”（ 中華網社區 club.china.com/袁隆平進軍轉基因稻 研究中心正式掛牌成立 ），“不一概而論”（ 《袁隆平：“轉基因”不可一概而論　“超級稻”尚有巨大潛力 訪中國工程院院士、美國科學院外籍院士袁隆平 》，　2006-08-23　， 來源：中國評論新聞網， 作者：王平） 。袁隆平肯定轉“基因是一個發展方向”，并坦言：“我們的‘常規武器’全身解數已經使得差不多了，第三期超級雜交稻的研發必須依靠轉基因手段。”他同時表示：“我們研發出來的第三期超級稻對人類絕對是安全的！等研發成功之后，就可以立即通過國家相關部門的審批，進入商業化經營。”在談到別人的轉基因水稻時，他卻說：有些轉基因植物特別是抗蟲的，含有一種物質叫做ＢＴ毒蛋白，這個東西大家很關注，因為蟲可以被毒死，因此它對人是否有害很難說。　　

在轉基因的安全性問題上，袁隆平為什么“王婆賣瓜”、“厚此薄彼”？是不是袁隆平的轉基因與別人的轉基因有什么不同？　　

根據我掌握的不多的資料和有限的專業知識判斷，我認為袁隆平的“轉基因”與別人的轉基因至少有三個方面的不同：　　

一是所轉基因的數量不同。轉抗蟲或抗除草劑基因只需要轉一個基因，而袁隆平要改良的是產量這個數量性狀，因此要轉的基因可能很多。　　

二是所轉基因來源不同，Bt基因來自蘇云金芽孢桿菌，親緣關系跨界，且在受體生物中能直接產生毒蛋白。根據袁隆平自己的介紹，他培育第三期超級稻要轉的基因來自玉米、野生稻、稗草等，這些基因供體植物跟水稻為同科異屬或異種植物，親緣關系相對較近，且本身能吃、無毒。從目前掌握的材料看，課題組在野生稻里發現了兩個增產基因，同時準備把稗草的抗病蟲、抗逆基因轉入恢復系。　　

三是轉基因的方法不同。Bt基因或抗除草劑基因的堿基序列清楚、功能明確，屬單基因轉移，通常會以農桿菌質粒為載體進行轉化；而玉米、野生稻中究竟有哪些基因對水稻產量影響大，目前并不完全清楚，如果大規模轉移這些基因可能采取的方法一是整個抽提玉米或野生稻的DNA，然后用基因槍將其導入水稻，使其盡可能地與水稻基因組整合，然后再讓其分離重組，在分離后代中選擇高產基因型；二是有一種更簡單的方法，即用玉米、野生稻的花粉直接給水稻授粉。從供、受體植物的親緣關系來看，這兩種方法實際上均可以看成是植物遠緣雜交的一種新嘗試。事實上，在多年以前人們已經用玉米花粉給水稻授粉獲得成功，其培育出來的水稻品種被稱為玉米稻。這種用玉米花粉直接給水稻授粉的方法是否有玉米基因摻入水稻基因組尚不確定，但從“雜交”后代表現來看，確實獲得了一些類似玉米的性狀，不過到目前為止對這一現象尚無有說服力的實驗檢測證據和理論解釋。　　

當然，也可能用第三種方法，即先把野生稻、稗草、玉米中已經確定的有用基因克隆出來，再用質粒或花粉管介導方法轉化水稻。　　

從以上區別來看，袁隆平的“轉基因”與別人的轉基因的確有很大的不同。但可以肯定的最大的不同是目的基因及其供體植物的來源和性質不同。　　

另外，有網友質疑袁隆平說的話前后矛盾，出入很大。并列舉了袁隆平的兩段話作為證據。一是“從技術上講，從業務上講我認為這個水稻的這個產量的潛力還大得很，還可以大幅度提高水稻的產量。”二是“但是實際的研發中，由于自然環境的限制，特別是溫度等因素影響，如果按常規方法，要實現大面積畝產９００公斤目標已不太可能。”“我們的‘常規武器’全身解數已經使得差不多了，第三期超級雜交稻的研發必須依靠轉基因手段。”針對這位網友的疑問，我試做解釋如下：　　

袁隆平說的話前后并不矛盾。所謂“水稻的這個產量的潛力還大得很，還可以大幅度提高水稻的產量”，是根據太陽能利用達5%這個假設推論出來的，但是，“由于自然環境的限制，特別是溫度等因素影響”，按常規方法育種不可能提高光合效率，也就是說對太陽能的利用率達不到5%，因此，袁隆平想到了用玉米這個碳四植物的基因來改造水稻這個碳三植物，以使水稻由碳三植物變成碳四植物，從而提高水稻的光合效率，最終實現增產目標。　　

那么，怎么樣才能讓水稻吸收利用玉米的有用基因來實現大幅增產的目標呢？由于玉米與水稻在分類上同科不同屬，天然存在生殖隔離障礙，用直接授粉雜交的方法通常不能實現基因交流或轉移，因此，袁隆平想到了“轉基因”。由于袁隆平對玉米基因有著強烈需要，因此，袁隆平便自然地有了“第三期超級雜交稻的研發必須依靠轉基因手段”的說法。　　

從上面的分析來看，雖然同樣是把轉基因作為“未來育種的方向”，但袁隆平的轉基因與別人的轉基因是有本質上的不同的。因此，在對待轉基因的安全性問題上，我們的確應該象袁隆平所說的那樣，要“就事論事”，“不可一概而論”。更不能把袁隆平的話簡單理解為支持轉基因的證據。　　

盡管袁隆平聲稱自己的轉基因“絕對安全”，但如果用農桿菌質粒為載體進行轉化，理論上還是存在一定的想象空間。況且，畢竟增加了新基因、新信息，擴大了基因組，打破了原來的基因平衡。　　

）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號