“法大于天”與“憲法小于‘不爭(zhēng)論’”

“法大于天”與“憲法小于‘不爭(zhēng)論’”——兼談“黑律師造假門”　　

腐敗橫行，“權(quán)大于法”， 強(qiáng)調(diào)法制，“法大于天”，難道還有什么好質(zhì)疑的嗎？　　

不能簡(jiǎn)單地看。　　

國(guó)有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯、嚴(yán)禁吸毒嫖娼無特區(qū)等等，也曾“大于天”。　　

“國(guó)退民進(jìn)”、“臨時(shí)性強(qiáng)奸”、“嫖宿幼女”、“開胸驗(yàn)肺”、“黑窯奴工”、“非正常上訪”、“超過民待遇”、MBO……包括買辦精英鼓吹“信守不平等條約”等等，實(shí)際上“大于天”。　　

二者都“大”——是“矛”大，還是“盾”大？　　

記得去年，王安石的“三不足”論也曾熱鬧一時(shí)，其中的“祖宗不足法”，就是挑戰(zhàn)“大于天”的。說起來二者的著眼點(diǎn)恰恰是相悖的，明白這點(diǎn)也就不會(huì)困惑，蓋彼一時(shí)也，此一時(shí)也。強(qiáng)調(diào)“不足法”，針對(duì)的是“祖宗”，“傳統(tǒng)”之法，也即社會(huì)主義原則；強(qiáng)調(diào)“大于天”，是現(xiàn)實(shí)的暢通無阻的“普世”之法。　　

細(xì)瞧“法大于天”的熱炒者，多半為強(qiáng)勢(shì)權(quán)勢(shì)、為買辦精英、為重慶“袍哥”鳴冤叫屈的媒體，以及為其辯護(hù)“撈人”的黑律師。　　

老百姓被瘋狂剝奪、在錢權(quán)黑壓榨下呻吟，他們視而不見。黑幫老大以出事，他們立馬大呼小叫——這就是普世“法治”！　　

解剖現(xiàn)實(shí)，還是馬克思主義的武器最為犀利：法律是階級(jí)專政的工具，是統(tǒng)治階級(jí)意志的表現(xiàn)，從來就沒有超越階級(jí)的普世公平公正的法治。　　

離開階級(jí)觀點(diǎn)大談“法治”和“大于”，不是糊涂，就是欺騙。　　

不同階級(jí)的統(tǒng)治有不同的法治，同一階級(jí)的法治，因形勢(shì)變化而調(diào)整變化，法，從來就不是一成不變的。　　

談法治，首先得看立法，要看法是代表哪個(gè)階級(jí)意志的。　　

共產(chǎn)黨人可以講自己的理論概括為一句話：消滅私有制。公有制乃是社會(huì)主義的命根子，無產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)之后要把這一原則用憲法肯定下來，“神圣不可侵犯”，這是33天之上的最高天。　　

“國(guó)退民進(jìn)”、“產(chǎn)權(quán)明晰”、“攻堅(jiān)改制”，都是針對(duì)共產(chǎn)黨人和社會(huì)主義的命門的，為這些玩意張目的具體“法”，不“大于天”也吧。　　

霸權(quán)話語：前30年是“人治”，沒有“法治”， 只有“專制”。萬幸毛澤東身后“撥亂反正”，建設(shè)法制社會(huì)，至今30年了，也該很“健全”了。怎么越“法治”，特權(quán)腐敗越是甚囂塵上？黑社會(huì)死灰復(fù)燃遍布城鄉(xiāng)，錢權(quán)黑結(jié)合越是橫行無忌呢？是“法治”出來的，還是轉(zhuǎn)型的“潤(rùn)滑劑”？或者，又是國(guó)民收入多少多少美元時(shí)難免的現(xiàn)象？　　

這里面就有個(gè)最大的貓膩。　　

憲法是萬法之母，是最高法，說“大于天”，他應(yīng)該最大最大。然而，30年間，人們看到的是，中國(guó)的社會(huì)主義憲法，在一天天被“建設(shè)法治”的實(shí)踐蠶食顛覆。買辦精英自己也承認(rèn)，“打左燈向右轉(zhuǎn)”，“指鹿為馬”， “補(bǔ)資本主義的課”，“人間正道私有化”，最終要“物歸原主”！　　

 “過去的法律是統(tǒng)治階級(jí)的意志、實(shí)行階級(jí)專政和行政權(quán)力的工具，今天成了社會(huì)平等之治，治民更治官，是約束、限制、規(guī)范政府權(quán)力的工具和手段” （蔡定劍《中國(guó)走向法治30年》）——法界精英早已把資產(chǎn)階級(jí)用法學(xué)理念顛覆取代了無產(chǎn)階級(jí)的法學(xué)理念，以之作為指導(dǎo)思想，“建設(shè)法治”。 憲法與具體立法活動(dòng)的相悖運(yùn)動(dòng)，貫串始終，形成30年“健全法制”的一大特色。所以，“健全法治”的過程，也就是顛覆憲法的過程。　　

 “只能做不能說”的原則，同樣適用于法制建設(shè)。　　

如此相悖怪誕的 “健全法制”，何以暢通無阻的呢？　　

因?yàn)閼椃ㄖ希幸粋€(gè)真正“大于天”的至高無上的金字詔紙——“叫做不爭(zhēng)論”。　　

有了這個(gè)“不爭(zhēng)論”，權(quán)勢(shì)者就可以“大膽地干”，從顛覆經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的MBO、“攻堅(jiān)改制”、 “快賣賣光”，到上層建筑的立法，形形色色的“超過民待遇”，“大膽地試”，“不問姓社姓資”。　　

一個(gè)“國(guó)家公務(wù)員”一句話，可以廢止憲法的“四大民主”條文。“不爭(zhēng)論”與“不問”，事實(shí)上“大于天”，一直暢通無阻。——霸權(quán)精英從來未見有人質(zhì)疑這些在法制程序上是否“合法”。在馬克思主義視之，法制程序本來就不是實(shí)質(zhì)。問題的實(shí)質(zhì)，在于它代表的是那一階級(jí)的意志。　　

企業(yè)改革，對(duì)工人是“砸三鐵”“減員增效，下崗分流”“下崗買斷”，對(duì)資本則是“包”、“股” 、“改制重組”、MBO、“快賣賣光”，一個(gè)個(gè)企業(yè)就是這樣被人為搞得難以為繼，破產(chǎn)要賣，尚未破產(chǎn)的“靚女先嫁”也得賣。社會(huì)主義“完善”的過程也就是“產(chǎn)權(quán)明確”也即私有化的過程，30年改革過程也是不斷顛覆社會(huì)主義憲法的過程。所以要不斷地“修憲”。從程序講，“大膽地干”“干了再說”是嚴(yán)重違憲的。郎咸平稱之為“瓜分國(guó)企的盛宴”，這個(gè)“瓜分”的過程，既是顛覆憲法的過程，也是“健全法制”的過程——為資本和權(quán)力保駕護(hù)航，立法以保護(hù)其成果“神圣不可侵犯”也。憲法與具體立法活動(dòng)的相悖運(yùn)動(dòng)，貫串始終，形成30年“健全法制”的一大特色。　　

右翼精英自己也不諱言，顛覆憲法一直是“干了再說”，30年幾次修憲，總是采取“追認(rèn)”的形式。世界上，“08憲章”才是他們的“大于天”的最高母法，只不過尚未到“指鹿為鹿”之際，時(shí)下超前一點(diǎn)而已。　　

“健全法制”有一個(gè)悖論：它是以“人治”為前提的——以“不爭(zhēng)論” 、“硬道理”和“不問姓社姓資”作為改革實(shí)踐中立法、執(zhí)法和行政的最高依據(jù)。這是法上之法，是凌駕于黨章憲法之上的尚方寶劍和金字詔旨，是高于憲法的“憲法”。不過，它沒有以立法的形式表現(xiàn)出來罷了。因?yàn)樗从沉司佑谥涞匚浑A級(jí)的根本利益，反映了他們的需求和意志，因之可以暢通無阻，自由精英從不質(zhì)疑。至于它所采取的形式是否“合法”，那倒是次要的，實(shí)質(zhì)不在這里。當(dāng)過程結(jié)束目標(biāo)實(shí)現(xiàn)之際，那時(shí)，將成果用“立憲”形式肯定下來，就“神圣不可侵犯”了。　　

其次是執(zhí)法，文字的法律與現(xiàn)實(shí)中的法律還遠(yuǎn)不能劃等號(hào)。　　

這里還有兩個(gè)層次。　　

一個(gè)是法治的實(shí)際。資產(chǎn)階級(jí)以普世為欺騙，他們標(biāo)榜的“民主”是資本的民主，董事會(huì)式的民主。他們的“自由”是金錢橫行霸道的自由。毛澤東“專制”還不到30年，中國(guó)改開民主深化也30年了，除了錢權(quán)黑聯(lián)手之外，屁民、弱勢(shì)、下崗失業(yè)、包身工、狼狗保安、黑窯奴工、三陪二奶、“雞”、“開胸驗(yàn)肺”、“跳樓索薪”、 就是這”“大于天”的法治，賜給廣大勞動(dòng)人民的“民主”和“自由”！　　

再一個(gè)層次是狹義的執(zhí)法。執(zhí)法總是涉法雙方實(shí)力的一次全面較量，一方是吉林省委長(zhǎng)官，他們要“限期攻堅(jiān)改制”“置換身份”“不換思想就換人”，手里掌握著全部國(guó)家機(jī)器“依法行政”，受著他們“保駕護(hù)航”的集團(tuán)則財(cái)大氣粗，手舉著“硬道理”詔紙；另一方是通鋼弱勢(shì)群體，生存艱難，特別是他們作為一個(gè)個(gè)“屁民”個(gè)體上訪時(shí)，兩個(gè)民警就可輕而易舉地將他們像抓小雞似的拷走——這根本利益的當(dāng)事雙方，能夠“法律面前人人平等”嗎？——不是“群體事件”，事情的結(jié)局決不會(huì)如今天這樣。　　

律師辯護(hù)制度的公平也是一種迷信。毛澤東時(shí)代一直在探索真正的人民民主專政的形式，被打入冷宮的“四大”就是真正的人民民主的創(chuàng)造性的輝煌形式。無產(chǎn)階級(jí)法治不排除律師制度，但決不是 “引進(jìn)”照搬。資產(chǎn)階級(jí)的律師制度雖然在保障資產(chǎn)階級(jí)法律的實(shí)現(xiàn)方面起著一定作用，但其商業(yè)化的操作方式本身，就給資本玩弄法律留著廣闊的空間——誰出錢律師就給誰辯護(hù)，錢多才能請(qǐng)到神通廣大的律師，這是贏得官司的重要前提——那才是貨真價(jià)實(shí)的產(chǎn)業(yè)化。　　

君不見富士康打官司，深圳司法當(dāng)局毫不含糊地“執(zhí)法為富豪”，當(dāng)事的令一方還是一個(gè)偌大的媒體，如果是一個(gè)斷肢的農(nóng)民工呢？　　

近期爆出的重慶打黑審判中的黑律師案，就撕破了律師“公平辯護(hù)”的虛偽面紗，給人們提供了一份破除法制迷信的難得教材。　　

李莊案決不是偶然的個(gè)案，它是“初級(jí)階段”“引進(jìn)”資產(chǎn)階級(jí)法治的必然產(chǎn)物。中國(guó)愈演愈烈的官場(chǎng)腐敗，司法腐敗為其一隅，一點(diǎn)也不比其他領(lǐng)域遜色。房地產(chǎn)中有個(gè)“鐵三角”，在資本勢(shì)力瘋狂擴(kuò)張的司法腐敗中，執(zhí)法、辯護(hù)與資本權(quán)勢(shì)，也是一個(gè)普世化的鐵三角。正如陳良宇、賴昌星和黃光裕們的典型意義一樣，李莊們不過是以極端的形式展示的律師辯護(hù)制度的虛偽實(shí)質(zhì)。　　

李莊與龔剛模是“契約關(guān)系”，委托方龔剛模有的是錢，幾天之內(nèi)就支付了245萬元。代理方李莊則承諾“打撈”，面授機(jī)宜，教其翻供串供——不過，若要龔剛模不判死刑，還要兩三千萬元，事成之后兌現(xiàn)。　　

李莊向京城同行發(fā)出信息：“夠黑，人傻，錢多，速來!”——從這里可以全面窺見這種辯護(hù)的“公平公正”。　　

“據(jù)新聞報(bào)道，李莊的后臺(tái)很硬，背景很深，很多侵吞、貪污國(guó)家巨額財(cái)富的貪污犯和黑社會(huì)都被李莊辯護(hù)的無罪釋放，東北的庭審被李莊成功的拖了1年多而不了了之，成功案例不勝枚舉，儼然是貪官和黑社會(huì)的大救星。 李莊甚至言之鑿鑿說，說要組織一個(gè)“跨區(qū)域打撈隊(duì)”，專門打撈黑社會(huì)和貪官。打撈隊(duì)揚(yáng)言自己有“不給錢肯定死，給錢就可以無罪釋放”的能量，而且胃口很大，動(dòng)輒收幾百上千萬元打撈費(fèi)，把“5萬元打平，10萬元打贏”的全國(guó)律師潛規(guī)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)的拋到了身后。”　　

重慶打黑引起舉世關(guān)注，它的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)超過重慶這一地域，它牽動(dòng)了從上到下方方面面的神經(jīng)，中國(guó)社會(huì)的多種力量都以自己的形式參與了這一較量。　　

曾經(jīng)為辯護(hù)問題向薄熙來叫過板的《南方周末》，近日又發(fā)表《李莊偽證風(fēng)波震蕩京渝律師界》專文，“京渝律師界震蕩”豈是小小事，這場(chǎng)軒然大波的背后有關(guān)各方，肯定都在調(diào)動(dòng)一切力量進(jìn)行運(yùn)作，不排除包括讓美國(guó)大老板以媒體形式出面干預(yù)的可能性，離最終結(jié)局還遠(yuǎn)呢——你們拭目以待吧。　　

（09。12。18）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)