網絡大民主是避免重蹈蘇聯覆轍的法寶
——《社會主義繼續革命論》續八十
王奇臻
2009-5-8
引言
本文是2007年９月１３日，十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》和后來的一系列文章（最近一篇是《如何避免我國重蹈蘇聯覆轍》）的續篇，文章大多在烏有之鄉網站www.wyzxsx.com的《作者文集》wqzwangqizhen名下。本文仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。
為了找到避免我國亡黨亡國的辦法，我剛發表了一篇文章《如何避免我國重蹈蘇聯覆轍》，不過是書生意氣，揮斥方遒而已。可是沒有想到卻有人氣急敗壞地歇斯底里大發作，這倒啟發我寫現在這篇文章，論述網絡大民主的歷史作用。我的論述不一定正確，也一定不全面，歡迎各位批評、指正、補充。當然如能得到你的支持將不勝榮幸。
關鍵字
|網絡|文化革命|人民群眾|亡黨亡國|大民主|重蹈蘇聯覆轍|
標題
一、“左”的批評可以理解
二、為什么有人會歇斯底里大發作
三、網絡大民主是避免重蹈蘇聯覆轍的法寶
正文
一、“左”的批評可以理解
網 友： 你剛發表的文章《如何避免我國重蹈蘇聯覆轍》，24小時不到，點擊率超過4000，說明是大家感興趣的話題。我看了跟帖，贊成的不談。不贊成的都是因為對上層喪失了信心，如有網友說：“我國實質上已經重蹈了蘇聯‘亡黨亡國’的覆轍，其區別只在于：蘇聯的‘鐮刀、錘子’的紅色旗幟已被降了下來，蘇聯的國號改成了‘俄羅斯’；而我國那面仍是‘鐮刀、錘子’標志的紅色旗幟被涂抹成‘特色’，中國執政黨的名稱和國號形式上還沒有被改掉，‘名存實亡’而已。其處境比改成了‘俄羅斯’還要糟糕，更具欺騙性。”你怎么評論？
作 者： “左”的批評可以理解，因為他們期待改變錯誤路線期待得太久了。我想指出這樣幾點：一，說明群眾的眼睛是雪亮的，頭腦是清醒的，判斷是符合邏輯的，但是不一定完全正確。現在群眾不但看共產黨說什么，而且看共產黨干什么，這無疑是正確的；二，說明修正主義者搞欺騙已經越來越沒有市場了；三，在群眾覺悟的情況下再繼續堅持錯誤路線將會越來越困難，也越來越危險；四，從階級觀點分析，由于國內外資產階級希望我國公開實行資本主義，國內外無產階級希望我國真正實行社會主義，所以只靠極少數官僚買辦資產階級，全依靠權力維持的非驢非馬的路線是不可持續的；五，中國現代史證明，靠強權和殺戮維持少數人的利益，如蔣介石，最后只能以失敗告終；六，在信息時代，各國都是相互影響的。藤森、盧武鉉、陳水扁等人盡管狡兔三窟，最終還是不能逃脫被審判的命運，這些案例說明有些人利用權力可以得逞于一時，不可能得逞于一世；七，隨著錯誤路線越來越暴露，隨著真理越來越被群眾認識，隨著群眾越來越敢于發聲和反抗，共產黨上層的社改派也一定會越來越旗幟鮮明地堅持四項基本原則，從而上層糾正錯誤路線的可能性會越來越大；八，事物的變化是從量變到質變，在量變階段不容易看出來，我判斷我國的路線斗爭正在逐步走向質變。
網 友： 有人說你“好就好在只反貪官不反皇帝！最后還是做了投降派！”，你怎么看待這個批評。
作 者： 不同人對形勢的判斷不同，這很正常。究竟誰判斷得正確要看歷史的發展。這里我要說明，我只是提出我的看法，決不強求別人同意我的看法，也不反對別人批評我，更不可能限制別人“反皇帝”的行動自由。走自己的路，讓別人去說吧，在就是我的態度。
二、為什么有人會歇斯底里大發作
網 友： 為什么看不到攻擊你的跟帖？
作 者： 有一類不敢見陽光的魑魅魍魎，不敢寫跟帖批評，卻發到我的電子信箱里。現在把他的歇斯底里大發作，全文暴露在陽光下面給大家看一看。
發件人："陳宇峰" [email protected] 時間：2009年5月7日(星期四) 上午02:17收件人："'wqzwqz666666@sina．com'" <[email protected]>大小：4.37K
看了你在烏有之鄉的噴糞之作，實在太明白你為什么會退休，甚至覺得國家給你這樣不學無術，從不為人民社會創造財富的庸人發退休工資是多么荒唐，還是什么教師，很遺憾，在你的影響下，一代代的誤人子弟啊！
網 友： 這不是漫罵和恐嚇嗎？
作 者： 是的。
網 友： 為什么會對你的從來不針對個別人的說理性質的文章如此氣急敗壞、歇斯底里呢？
作 者： 我雖然不可能知道他是誰，但是可以用馬克思主義的階級分析方法判斷一下。我當了30多年的大學老師，習慣了講道理，歷來以講課合格著稱。從第一篇文章開始，直到現在的文章，每一篇我都在講馬列毛主義的道理，希望上層糾正錯誤路線，使我國國泰民安，繁榮昌盛，可以說苦口婆心。不僅對上層是如此客氣，而且為了解決“反腐敗亡黨，不反腐敗亡國”的難題，我提出了非常寬容的政策（參見上一篇文章）。我想一般人對我有刻骨仇恨的可能性比較小。那么誰會恨我呢？那就要看我旗幟鮮明地反對誰了。我所有的文章都立場堅定、旗幟鮮明地反對外國資產階級及其在我國的代理人漢奸買辦洋奴賣國賊。所以可以合乎邏輯地推論：歇斯底里反對我的人可能就是希望肢解我國，變我國為殖民地的那些人，也就是希望中國重蹈蘇聯覆轍的人。當然這只是符合邏輯的判斷而已，不一定正確。
網 友： 合乎邏輯，看到你文章的題目可能他就氣急敗壞了。
作 者： 是的。
三、網絡大民主是避免重蹈蘇聯覆轍的法寶
網 友： 原來我以為在網絡上寫點文章沒有什么意義，你平鋪直敘、樸實無華的文章竟然使某些人暴跳如雷，歇斯底里，這樣看來寫文章是大有作用的，一些左派輕視寫文章看來是錯誤的。
作 者： 當然。今天之所以會有“向左轉”的現象，完全是由于大量赤膽忠心的網友長期堅持不懈斗爭的結果。
網 友： 網絡文章看的人并不多，會有多大意義呢？
作 者： 意義大得很，可以說網絡大民主是避免重蹈蘇聯覆轍的法寶。
網 友： 為什么？
作 者： 社會主義在向共產主義過渡的過程中要完成三方面的任務：經濟方面是公有制代替私有制；思想文化方面是消滅傳統的私有觀念。這兩條馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中已經明確指出，我就不多說了。第三方面最重要，就是政治方面的堅持無產階級專政。雖然這一點從馬克思到毛澤東都是堅持的，但是仍然出問題了。問題在哪里？在于無產階級實際上是通過共產黨掌權，而共產黨因為黨內民主制度不完善會被修正主義者利用國家權力改變無產階級專政的性質。這一點實際上就是毛澤東同志搞文化大革命的目的，即反修防修，當然由于歷史條件等原因還是失敗了，我在《社會主義繼續革命論》中給出了失敗的原因分析。除了黨內民主制度最重要之外，還有對廣大人民群眾實行民主的問題。在網絡誕生以前，無產階級和廣大群眾是不可能有發聲，進而影響政治的機會的，所以無產階級專政容易變成官僚資產階級專政。如果一心一意為人民的毛澤東同志生活在網絡時代，那么社會主義就不會變修了，因為他有了直接聯系群眾的手段了。中國為什么沒有亡黨亡國，1989年時鄧小平和老革命們采取果斷措施原則上是正確的，他們的錯誤發生在以前的經濟私有化、政治自由化、開放搞官倒等方面。后來路線也不對，但是為什么直到現在中國還沒有亡黨亡國呢？因為網絡使人民群眾有了發聲的途徑。今天在我國看一個人是不是馬列毛主義者，就要看他是不是堅持繼續革命；看他是不是堅持繼續革命，就是要看他是不是支持人民群眾參加的網絡大民主。我對中國前途充滿信心的重要原因就在于知道今天是網絡時代，任何力量都阻止不了人民群眾發聲和影響政治。現在網絡上的文化大革命正是使中國避免重蹈蘇聯覆轍的法寶。
網 友： 網絡不過是一種媒體，為什么這么重要？
作 者： 第一，網絡是分散型的媒體，政府即使變修了也難以壓制；第二，網絡是門檻低的媒體，群眾比較容易進入；第三，網絡是交互式的媒體，容易直接反映群眾的情況和呼聲；第四，網絡媒體不大會歌舞升平，粉飾太平，情況比較真實；第五，網友大多是富有正義感的不為名利，一心為國為民的先進分子，他們的情緒很值得共產黨重視；第六，網絡可以穿越各級官僚機構，迅速實現金字塔塔頂和塔基間的上下溝通；第七，網絡是虛擬的，發帖顧慮少，有利于揭露有權者……。由于有種種好處，所以網絡越來越得到重視，影響越來越大，反動派陷于網絡的人民戰爭之中，惶惶不可終日。特別是在錯誤路線造成了嚴重的兩極分化和社會對立，群眾不滿情緒嚴重的現在，網絡對于揭露問題、解決問題、安定團結、教育干群有不可替代的巨大作用，共產黨一定要堅定不移地支持網絡大民主。
網 友： 從《如何避免我國重蹈蘇聯覆轍》這個題目看，你現在的文章實際上是對上一篇文章的重要補充，看來你應該感謝罵你的陳宇峰，不然你不會寫此文。對不對？
作 者： 是的。有人反對不一定是壞事，沒有人反對不一定是好事！
世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國猶如當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina．com
如果認為有點可取之處，請廣為宣傳。 （未完待續）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
