吳敬璉很滑頭

吳敬璉很滑頭

吳敬璉前不久談到社會(huì)貧富分化的問(wèn)題，認(rèn)為主要的原因是壟斷和腐敗。

這種說(shuō)法一出，還真得到了一些人的附和，這種現(xiàn)象說(shuō)明，吳敬璉的說(shuō)法的確迎合了一些人的需要。吳敬璉提到的兩個(gè)因素，對(duì)人們來(lái)說(shuō)很容易就能看到和感受到，這是吳敬璉的說(shuō)法能夠迷惑一些人的直接原因。

但吳敬璉的說(shuō)法真正地揭露了造成社會(huì)貧富分化的本質(zhì)原因了嗎？吳敬璉的說(shuō)法真的經(jīng)得起質(zhì)疑嗎？

這里大家不妨作這樣一個(gè)假設(shè)，就是，一個(gè)社會(huì)的腐敗已經(jīng)完全消滅了，而且所有的壟斷也沒(méi)有了，但這個(gè)社會(huì)實(shí)行的是私有制的話，那么，在這樣一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)下，該社會(huì)是否會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的貧富分化呢？

顯然，問(wèn)題的答案是不言而喻的，因?yàn)檎麄€(gè)世界私有制的發(fā)展史都表明，私有制的社會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的貧富分化是必然的，也是根本無(wú)法徹底解決的。

至此大家就可以看出吳敬璉的說(shuō)法的荒謬了。

按照所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹的觀點(diǎn)，就是私人企業(yè)是中國(guó)的未來(lái)。事實(shí)上的情況就是，中國(guó)的國(guó)企也是大量破產(chǎn)或私有化，私有制的經(jīng)濟(jì)成分在中國(guó)的比列日益增加，試問(wèn)，在這種情況下，卻幻想中國(guó)不發(fā)生越來(lái)越嚴(yán)重的貧富分化，那可能嗎？

不錯(cuò)，從表面來(lái)看，就當(dāng)今中國(guó)的情況來(lái)看，腐敗現(xiàn)象還比較嚴(yán)重，對(duì)壟斷國(guó)企的監(jiān)管還有一些地方不到位，這都對(duì)收入分配造成了一定的影響，但這些都是一些表面現(xiàn)象而已，而決不是造成中國(guó)貧富嚴(yán)重分化的本質(zhì)原因，而本質(zhì)的原因就在于恰恰是吳敬璉之類的所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹的私有制成分變得越來(lái)越多的原因。

就吳敬璉本人的這種濃厚的利己主義思想而言，他實(shí)在不應(yīng)該叫什么“吳市場(chǎng)”，干脆直接叫“吳私有”更貼切。

要說(shuō)壟斷會(huì)造成貧富分化的話，那毛澤東時(shí)代的壟斷比現(xiàn)在的比例更高，何以毛澤東時(shí)代未出現(xiàn)現(xiàn)在這種極嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)象呢？吳敬璉能夠回答這個(gè)問(wèn)題嗎？

而腐敗現(xiàn)象所造成的個(gè)別人的收入分配的差別，則只是少部分有權(quán)力的人在少部分領(lǐng)域的少數(shù)現(xiàn)象而已，只是一些表面的干擾現(xiàn)象而已。

其實(shí)，即使到了基本實(shí)行公有制的社會(huì)主義社會(huì)，國(guó)民收入分配上也還是會(huì)存在一定的差距的，但決不會(huì)出現(xiàn)那種在私有制下的必然的嚴(yán)重的貧富分化現(xiàn)象。在公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，國(guó)家可以對(duì)收入分配進(jìn)行更直接的調(diào)整，而在私有制下，雖然國(guó)家能夠進(jìn)行一些間接的干預(yù)，但絕對(duì)無(wú)法阻止貧富分化不斷加劇的必然趨勢(shì)。

有時(shí)候所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的所作所為真是令人感到一些不解，既然你鼓吹私有制，而且私有制的成分也的確越來(lái)越大了，那么出現(xiàn)貧富越來(lái)越嚴(yán)重分化的現(xiàn)象本是再自然不過(guò)的事情了，何勞大驚小怪呢？更令人不解的是，既然要談貧富分化現(xiàn)象的問(wèn)題，卻又說(shuō)不到點(diǎn)子上，而是說(shuō)什么壟斷和腐敗。不過(guò)，不可否認(rèn)的是，吳敬璉的確很滑頭，很善于揣摩人們的心思，善于蠱惑人。一方面，由于中國(guó)剩下的那幾個(gè)國(guó)有壟斷企業(yè)在監(jiān)管方面的確還不完善，需要改進(jìn)，而這個(gè)時(shí)候，吳敬璉卻目標(biāo)直指壟斷，但這樣一來(lái)不僅令人產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)，那就是，吳敬璉到底是想反壟斷呢，還是想趁機(jī)連這最后的一點(diǎn)國(guó)企也消滅掉呢？現(xiàn)在中國(guó)剩下的這么一點(diǎn)國(guó)企，已經(jīng)是共產(chǎn)黨剩下的一點(diǎn)命根子了，如果連這最后的一點(diǎn)命根子都保不住的話，那也怪不得吳敬璉之類的人了，要怪也只能怪共產(chǎn)黨自己無(wú)能了。可問(wèn)題在于，消滅了這幾個(gè)剩下的國(guó)企后，是不是中國(guó)就能解決嚴(yán)重的貧富分化問(wèn)題呢？顯然這完全是不可能的。至于說(shuō)到腐敗，估計(jì)能夠引起人們憤怒的對(duì)象不僅僅是幾個(gè)貪官吧，而是更象在煽動(dòng)民眾對(duì)抗整個(gè)共產(chǎn)黨吧，這種煽風(fēng)點(diǎn)火的伎倆是不是也太陰了一點(diǎn)呀。

要說(shuō)貧富分化呀，所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是說(shuō)私有企業(yè)是中國(guó)的柱石和未來(lái)嗎，而且它們?cè)谥袊?guó)所占的比例確實(shí)也越來(lái)越大了，那么，吳敬璉倒是應(yīng)該去勸勸資本家們呀，讓他們給工人們加加工資呀，這豈不更有利于縮小貧富差距嗎？可問(wèn)題是，你吳敬璉有辦法讓資本家自己掏腰包嗎？還是做不到吧。吳敬璉既然眼紅國(guó)企的高工資，你有本事就讓私企把工資加上去嘛，何以要求國(guó)企把工資降下來(lái)呢？吳敬璉的這種搞法是不是有點(diǎn)象要吃“大鍋飯”的樣子呀！這可不對(duì)喲，當(dāng)年你們這類人可是大力批判大鍋飯的喲。

吳敬璉真的是指望中國(guó)在全面私有化之后，資本家給工人漲工資嗎？那純粹是扯淡。如果吳敬璉真的這么想的話，那只能說(shuō)明吳敬璉非常非常的幼稚，竟然以為資本家們要做活雷鋒。如果資本家們真的想做活雷鋒的話，那何必又要去搞剝削呢？這豈不是脫了褲子放屁——多此一舉嗎。當(dāng)然，吳敬璉本人的真實(shí)想法是什么，也許只有他自己清楚，不過(guò)，如果吳敬璉所希望的全面私有化真的變成現(xiàn)實(shí)了的話，那么中國(guó)的所謂社會(huì)主義也就真的名存實(shí)亡了。當(dāng)然，對(duì)于一切痛恨社會(huì)主義的人來(lái)說(shuō)，他們倒真的大快人心了。

有時(shí)候中國(guó)的一些現(xiàn)象真的很奇怪，很有趣，那就是往往一些文人對(duì)社會(huì)主義的仇恨，相比于資本家來(lái)說(shuō)似乎有過(guò)之而無(wú)不及，真是有些令人費(fèi)解，他們那樣不遺余力地攻擊社會(huì)主義，到底能得到什么好處呢？當(dāng)然，西方的和平演變勢(shì)力倒是一定會(huì)跳起腳來(lái)大聲叫好的。

后事如何，還是看歷史的進(jìn)一步發(fā)展吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)