首頁 > 文章 > 經(jīng)濟(jì) > 社會(huì)民生

轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化遭質(zhì)疑:崔永元赴美調(diào)查

邵海鵬 · 2013-10-28 · 來源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

  邵海鵬

  “轉(zhuǎn)基因作物能增產(chǎn)是騙人的”——這則流傳于上周末的媒體報(bào)道再度將爭議中的轉(zhuǎn)基因食品技術(shù)推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

  表達(dá)上述觀點(diǎn)的是中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所研究員佟屏亞,發(fā)言場合是9月底的一場研討會(huì)上,會(huì)議的召集方是中國政策科學(xué)研究會(huì)國家安全政策委員會(huì),主題是關(guān)于轉(zhuǎn)基因于國家安全的“再討論”。

  佟屏亞昨天在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)稱,他并不反對(duì)開展轉(zhuǎn)基因基礎(chǔ)研究,而是“堅(jiān)定拒絕”急功近利地將轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。

  名嘴崔永元也參與了上述研討會(huì),此后便赴美進(jìn)行“田野調(diào)查”。兩人的觀點(diǎn)展示了目前轉(zhuǎn)基因交鋒的中性一面:并非一刀切反對(duì),但求審慎推進(jìn)。

  在這個(gè)“轉(zhuǎn)基因焦慮”的時(shí)節(jié),農(nóng)業(yè)部等官員以及一眾力挺轉(zhuǎn)基因的學(xué)者也多有出面,或作科普性澄清或作安全性確認(rèn)。

  “并不反對(duì)基礎(chǔ)研究”

  GMO和OMD,前者是轉(zhuǎn)基因的英文縮寫(genetically modified organism),后者是老外經(jīng)常掛在嘴邊的口頭禪(“我的天”)。如今,圍繞在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和食品上的爭議時(shí)常讓一頭霧水的普通消費(fèi)者發(fā)出這樣的感嘆。無論是“挺轉(zhuǎn)”還是“反轉(zhuǎn)”方面,都云集了諸多學(xué)者、教授和公眾人物。

  昨日,佟屏亞在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,作為一名農(nóng)業(yè)科研人員,他并不反對(duì)開展轉(zhuǎn)基因基礎(chǔ)研究,不能因?yàn)檗D(zhuǎn)基因的未知而落后在世界科學(xué)發(fā)展的后面。

  “至于它存在的安全隱患和對(duì)生物多樣性的危害,應(yīng)該進(jìn)行認(rèn)真的研究和公開透明的討論。并且還要在科研中花費(fèi)更多時(shí)間和精力查明其利弊,急功近利地將轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化應(yīng)該堅(jiān)定拒絕。”他說。

  我國政府一直對(duì)糧食安全問題抱以極大關(guān)注,簡單來說,中國人的飯碗不能端在別人手里。不過安全,并不僅僅指糧食產(chǎn)量的自給有余。

  轉(zhuǎn)基因作物的安全性問題便是爭議之一。佟屏亞對(duì)本報(bào)記者解釋,雜交育種技術(shù),從某種程度上來說也是轉(zhuǎn)基因,但主要在同屬或同科的物種之間,親緣關(guān)系很近。而轉(zhuǎn)基因是不同的類群之間跨物種轉(zhuǎn)換基因,是異源基因。前者的融合不易發(fā)生沖突,后者就不得而知,“這是爭議的焦點(diǎn)。”

  對(duì)于類似于佟屏亞的這些疑問,官方部門曾作多次回應(yīng)。國家轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員林敏8月底針對(duì)“實(shí)驗(yàn)證實(shí)轉(zhuǎn)基因食品與腫瘤具有高度相關(guān)性”的媒體報(bào)道表示,這一實(shí)驗(yàn)被權(quán)威機(jī)構(gòu)證實(shí)是虛假的,凡是通過安全評(píng)價(jià)上市的轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品一樣安全。

  而根據(jù)中國農(nóng)科院植保所副研究員謝家建的說法,轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化并非“一蹴而就”。

  按照《中華人民共和國種子法》的要求,取得了轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)應(yīng)用安全證書,并不能馬上進(jìn)行商業(yè)化種植,而是需要取得品種審定證書、生產(chǎn)許可證和經(jīng)營許可證。

  按照林敏的介紹,轉(zhuǎn)基因食品入市前都要通過嚴(yán)格的毒性、致敏性、致畸性等安全評(píng)價(jià)和審批程序,不計(jì)算實(shí)驗(yàn)室時(shí)間,僅進(jìn)入安全評(píng)價(jià)階段一般需要三年以上時(shí)間。

  跨國種業(yè)“有何蹊蹺”

  除了安全性,轉(zhuǎn)基因作物能否增長是另一個(gè)爭議焦點(diǎn)。聯(lián)合國糧農(nóng)組織駐華代表處助理代表張忠軍在此前接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,對(duì)任何一種有利于提高糧食產(chǎn)量和改善農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)的技術(shù),都是歡迎的。

  但佟屏亞稱,參考“對(duì)照品種”,如果能夠增產(chǎn),即便是5%,才能夠進(jìn)行是否有害的討論。否則,連增產(chǎn)都不能夠達(dá)到,為什么要嘗試轉(zhuǎn)基因呢?哪怕它無害。

  對(duì)此,黃大昉持有不同觀點(diǎn),他稱,轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的增產(chǎn)效果是客觀存在的。

  然而,對(duì)于“減少產(chǎn)量損失,實(shí)際起到了增產(chǎn)的效果”的說法,佟屏亞表示懷疑,“嚴(yán)格意義上,現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)一種能使農(nóng)作物增產(chǎn)的‘增產(chǎn)基因’,因?yàn)檗r(nóng)作物增產(chǎn)涉及的因素十分復(fù)雜。”

  農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分為“增產(chǎn)技術(shù)”和“保產(chǎn)技術(shù)”。其中,良種、施肥、灌溉,屬于前者。植保、除草、排澇等屬于后者。佟屏亞認(rèn)為,這不是增產(chǎn)的結(jié)果,而是將減少農(nóng)藥的用量折算成增產(chǎn)的數(shù)量。

  爭議并不限于轉(zhuǎn)基因本身,上述研討會(huì)上,佟屏亞表示,從2001年起,孟山都(美國公司)就在有計(jì)劃地進(jìn)入中國,“最終跨國種業(yè)公司順利地完成了中國本土化布陣,其最終的目的是讓中國的土地種滿轉(zhuǎn)基因種子。”

  亦有媒體表示過這樣的疑問,孟山都和杜邦這樣的利益集團(tuán)異乎尋常地慷慨,美國這種反常的態(tài)度里面究竟有什么蹊蹺?

  在林敏看來這些并不足慮。不久前,農(nóng)業(yè)部官網(wǎng)一篇文章中援引林敏的說法稱,轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題一直是中美兩國談判的焦點(diǎn)。目前銷售給我國的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品只能用作加工原料,不能種植,也不能作為育種材料,從未“慷慨”過。

  目前,我國批準(zhǔn)進(jìn)口用作加工原料的轉(zhuǎn)基因作物包括大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。這些食品必須獲得我國的安全證書。

  “開門科研”

  “轉(zhuǎn)基因技術(shù)只能作為常規(guī)育種方法的一種輔助技術(shù),而不應(yīng)該成為育種的主體。”佟屏亞表示,歐洲強(qiáng)調(diào)“預(yù)防性原則”。對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品采取嚴(yán)格驗(yàn)證和明確的標(biāo)簽制度,并且?guī)缀鯖]有轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植。美國雖然有大量的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,但是也堅(jiān)定地拒絕小麥、玉米轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植。

  上周,崔永元在微博上稱,在美國一天見了十幾個(gè)人,“他們對(duì)我來美國調(diào)查轉(zhuǎn)基因一事很感興趣,希望我普及一下這方面的知識(shí),弄得我哭笑不得。如果這些人能代表多數(shù)美國人,我只想說,他們‘放心地吃了十幾年轉(zhuǎn)基因食品’一說純屬謠言,因?yàn)樗麄冞B轉(zhuǎn)基因是什么都不清楚”。

  在上述研討會(huì)上,崔永元也做了發(fā)言。他說,轉(zhuǎn)基因技術(shù)是中性的,國家在研究和實(shí)驗(yàn)方面加大投入力爭領(lǐng)先于國于民都是件好事。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用則不然,一定要慎重,這關(guān)乎國家安全和公眾的生命安全。

  “法律意義上,也不能將轉(zhuǎn)基因作物簡單歸于生物學(xué)突破和農(nóng)業(yè)新產(chǎn)品,更不能因此為公眾質(zhì)疑設(shè)置障礙和為部門利益屏蔽信息。”崔永元說。

  盡管崔永元美國“調(diào)研”的一些說法有待證實(shí),但其對(duì)“開門科研”的呼吁代表了一些人的觀點(diǎn)。新華網(wǎng)曾刊登評(píng)論稱,對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆這類涉及高科技的產(chǎn)品,或許一般群眾不會(huì)說出多少道道,但作為使用者,人們有權(quán)利了解決策過程。不僅是發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書,任何有關(guān)群眾切身利益的公共決策都不應(yīng)讓民意缺席。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:匠人

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹碓匠舨灰樍?!
  4. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  6. 為什么說莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  10. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  1. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日本免费高清AⅤ乱码专区 亚洲欧美日韩少妇一区二区三区 | 综合视频精品第一区 | 日本五月丁香有码在线观看 | 天天看片高清观看免费国产 | 亚洲最新中文字幕 | 色资源站欧美在线 |