薄法平：國(guó)人的命運(yùn)不能由喂豬和試吃這類(lèi)兒戲決定

　　近年來(lái)，圍繞轉(zhuǎn)基因食品的安全性問(wèn)題，人們大多持謹(jǐn)慎態(tài)度，許多人都表示擔(dān)憂。一些有條件的大衙門(mén)都在為自己選定特供食品種植養(yǎng)殖基地。世博會(huì)、奧運(yùn)會(huì)、大運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)等組委會(huì)都會(huì)發(fā)表專(zhuān)門(mén)聲明，保證其活動(dòng)所需食品均不使用轉(zhuǎn)基因食品；農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園、甚至轉(zhuǎn)基因巨頭孟山都公司的食堂等都拒絕轉(zhuǎn)基因食品。

　　進(jìn)入2013年后，轉(zhuǎn)基因幽靈的腳步聲越來(lái)越清晰。有報(bào)道稱(chēng)，農(nóng)業(yè)部官員說(shuō)：已經(jīng)讓豬試吃轉(zhuǎn)基因大米90天，證明轉(zhuǎn)基因大米是安全的，可以大面積種植推廣。接著，又爆出消息，先是主持轉(zhuǎn)基因水稻研制的華中科技大學(xué)在武漢搞了一次黃金大米試吃活動(dòng)，之后媒體又報(bào)道稱(chēng)農(nóng)業(yè)部將為轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)化營(yíng)造輿論環(huán)境。反轉(zhuǎn)人禁不住地愕然。

　　對(duì)于農(nóng)業(yè)部的思維我們實(shí)在不懂，試問(wèn)：豬的壽命只有一二年，甚至更短暫，它吃了90天轉(zhuǎn)基因大米無(wú)害，那就等于人吃了一輩子都無(wú)害嗎?憑啥豬吃了90天無(wú)害，就讓人吃一輩子甚至幾輩子?僅憑豬試吃90天無(wú)害就能斷定人吃了安全，這個(gè)推理和結(jié)論依據(jù)的是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)還是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)?退一步說(shuō)，一代人吃了無(wú)害，誰(shuí)敢保證五代人、十代人吃了仍然無(wú)害呢?如果在一百年二百年甚至更長(zhǎng)時(shí)間后，轉(zhuǎn)基因食品的危害暴露出來(lái)，你農(nóng)業(yè)部在哪里?讓那時(shí)的人們?nèi)ツ睦镎夷?你農(nóng)業(yè)部敢承擔(dān)這個(gè)責(zé)任嗎?實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。公眾的擔(dān)心是：食用轉(zhuǎn)基因食品對(duì)物種的潛在危害根本不在當(dāng)下個(gè)體或當(dāng)下一代，它對(duì)一個(gè)物種的潛在危害可能會(huì)在幾代、十幾代甚至幾十代后表現(xiàn)出來(lái)，而這恰恰是轉(zhuǎn)基因食品推廣者們無(wú)法回避和無(wú)法回答的，但又是他們一直都在刻意回避的。奉勸轉(zhuǎn)基因們不要這么急功近利，耐心地拿出10年時(shí)間來(lái)，用不同的物種進(jìn)行十幾代、幾十代的繁殖試驗(yàn)后，再談它對(duì)我們民族、對(duì)我們的子孫后代是否有害也不遲。豬的孕期是5個(gè)月，若進(jìn)行10年試驗(yàn)的話，大約會(huì)繁殖15-20代;雞的自然孵化周期是21天，且大都在春夏時(shí)節(jié)繁殖孵育，人工繁殖孵育條件下不受季節(jié)影響，10年大約可以繁殖80代;鼠的孕期是一個(gè)月，10年試驗(yàn)期大約可以繁殖100代。在經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的長(zhǎng)期試驗(yàn)后，看看轉(zhuǎn)基因食品對(duì)物種的繁衍究竟是有利無(wú)利、有害無(wú)害，那時(shí)再做轉(zhuǎn)基因水稻的推廣種植也不遲。經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的不同動(dòng)物的實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)，公眾的顧慮自然會(huì)大部分消除。而現(xiàn)在，華中科技大學(xué)和農(nóng)業(yè)部的“專(zhuān)家”們、“院士”們，卻置子孫后代的安危于不顧，置我們民族的未來(lái)于不顧，把豬試吃90天轉(zhuǎn)基因大米無(wú)害的這一小兒科式的所謂“試驗(yàn)”，當(dāng)成了轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)被檢驗(yàn)為真理的“實(shí)踐”，進(jìn)而要求幾乎整個(gè)民族都來(lái)吃這種大米，其歷史責(zé)任感何在?民族責(zé)任感何在?

　　10月21日，許多媒體不約而同報(bào)道了轉(zhuǎn)基因水稻專(zhuān)家、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)張啟發(fā)透露的信息：7月份，61名兩院院士曾聯(lián)名上書(shū)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，請(qǐng)求轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。

　　以上都給公眾強(qiáng)烈的信息暗示：無(wú)論中國(guó)人愿意與否，轉(zhuǎn)基因水稻非種植不可，轉(zhuǎn)基因食品非吃不可。其實(shí)，蕓蕓眾生都明白，農(nóng)業(yè)部也罷，媒體也罷，61名院士也罷，你方唱罷他登場(chǎng)，都不過(guò)是前臺(tái)上的舞者，究竟誰(shuí)是轉(zhuǎn)基因食品幕后的總導(dǎo)演和總推手？

　　過(guò)去的許多改革至今讓國(guó)人談虎色變，而改革的理由在當(dāng)時(shí)同樣都是被說(shuō)得天花亂墜，但結(jié)果卻是：當(dāng)年的教育收費(fèi)改革，鑄造成了無(wú)數(shù)工農(nóng)學(xué)子無(wú)錢(qián)上學(xué)，多少青春少男少女止步于高等教育大門(mén)之外，使中國(guó)成為教育收費(fèi)最高的國(guó)家之一；當(dāng)年的醫(yī)療收費(fèi)改革，鑄造成了無(wú)數(shù)患者看不起病，無(wú)數(shù)家庭因病致貧，帶來(lái)了醫(yī)風(fēng)和醫(yī)德的墮落，使中國(guó)成為醫(yī)療費(fèi)用最高的國(guó)家之一；當(dāng)年的國(guó)企改革，帶來(lái)了無(wú)數(shù)的下崗工人，養(yǎng)老金問(wèn)題成為國(guó)家和社會(huì)的沉重負(fù)擔(dān)，國(guó)有資產(chǎn)流失不計(jì)其數(shù)；當(dāng)年的城鎮(zhèn)住房改革，在造就一大批房地產(chǎn)大鱷的同時(shí)，也讓無(wú)數(shù)人或者買(mǎi)不起房子，或者淪為半生房奴，使中國(guó)許多城市的房?jī)r(jià)堪比紐約、倫敦、東京、巴黎。面對(duì)高額房?jī)r(jià)、天價(jià)醫(yī)療收費(fèi)、高教收費(fèi)，有多少學(xué)子欲哭無(wú)淚，又有多少人因?yàn)槌林氐男闹щx破碎而放棄自己的生命。

　　任何事物都是一分為二的。事實(shí)已經(jīng)證明，任何改革都是一把雙刃劍。有許多改革舉措總是會(huì)讓少數(shù)人受益成為巨富巨貪，同時(shí)又讓許許多多的人成為這種改革的犧牲者。中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)。根據(jù)計(jì)劃生育政策，2030年人口進(jìn)入零增長(zhǎng)，之后便就開(kāi)始負(fù)增長(zhǎng)。一定要吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？如果13億人都來(lái)吃轉(zhuǎn)基因食品，會(huì)給黨和國(guó)家?guī)?lái)哪些好處？抑或是給哪些人帶來(lái)好處？我們無(wú)法知道。但有一點(diǎn)應(yīng)該是明確的，那就是在事關(guān)國(guó)家、民族未來(lái)命運(yùn)的原則問(wèn)題上，絕不能以少數(shù)人獲得眼前利益作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　61名院士聯(lián)名上書(shū)請(qǐng)求轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。可謂一石激起千層浪。術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，想必這61名院士是來(lái)自中科院生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部，或者工程院的農(nóng)業(yè)學(xué)部和醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部，因?yàn)槠渌麑W(xué)部的院士受專(zhuān)業(yè)局限不太可能就轉(zhuǎn)基因問(wèn)題明確表態(tài)。

　　如果61名院士全部來(lái)自中科院生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部、工程院的農(nóng)業(yè)學(xué)部和醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部，那么，61名院士有多大代表性呢？從網(wǎng)上搜索得到的信息是：截至2012年，中科院生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部、工程院的農(nóng)業(yè)學(xué)部和醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部現(xiàn)有院士共302人，如果這61人全部來(lái)自上述三個(gè)學(xué)部的話，那么，三個(gè)學(xué)部只有61人站出來(lái)支持轉(zhuǎn)基因水稻推廣種植，還有241名院士全部選擇了保持沉默。這241名院士為何選擇沉默？這難道不是更加耐人尋味嗎！媒體片面報(bào)道61名院士聯(lián)名上書(shū)，卻不報(bào)道241名院士拒絕表態(tài)，實(shí)在有失偏頗，也有誤導(dǎo)公眾之嫌。

　　轉(zhuǎn)基因水稻專(zhuān)家、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)張啟發(fā)透露，“61名院士在建議書(shū)中寫(xiě)道，‘推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國(guó)，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)展不起來(lái)，則商業(yè)發(fā)展不起來(lái)，對(duì)科研影響非常大’，同時(shí)院士們指出農(nóng)業(yè)部的不作為。”他甚至還認(rèn)為轉(zhuǎn)基因推廣的最大障礙來(lái)自政府。公眾應(yīng)該感謝張啟發(fā)，他的這番表白道破了急于推廣轉(zhuǎn)基因的天機(jī)，也揭穿了他們自己所謂“院士”的虛偽面具。原來(lái)，在媒體大肆炒作的轉(zhuǎn)基因食品的推廣問(wèn)題，不過(guò)是這少數(shù)人及其代表的利益集團(tuán)追逐自己商業(yè)利益而已，說(shuō)白了還是金錢(qián)魔影在他們的靈魂深處在作祟。如果按照張啟發(fā)的理論，政府應(yīng)該毫不猶豫地迅速為他們大開(kāi)綠燈，讓13億人盡快吃上他們的轉(zhuǎn)基因大米，還要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，發(fā)展他們的商業(yè)，實(shí)現(xiàn)他們的商業(yè)利益，這樣就不會(huì)“誤國(guó)”了，政府就不是障礙了。

　　2013年4月，中國(guó)科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)發(fā)布《關(guān)于負(fù)責(zé)任的轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)行為的倡議》，要求轉(zhuǎn)基因科研人員“以對(duì)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度，加強(qiáng)職業(yè)操守，規(guī)范科研行為，履行社會(huì)責(zé)任，積極與社會(huì)溝通，促進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)良性發(fā)展”。請(qǐng)張啟發(fā)院士一干人等不要把這個(gè)倡議當(dāng)成與己無(wú)關(guān)。如果說(shuō)農(nóng)業(yè)部不作為，那就是農(nóng)業(yè)部沒(méi)有及時(shí)地將轉(zhuǎn)基因生物納入立法程序，造成小學(xué)生試吃黃金大米事件，造成轉(zhuǎn)基因水稻種植面積已達(dá)6000萬(wàn)畝這樣的天文數(shù)字，而幕后的始作俑者卻無(wú)人受到追究。

　　究竟是誰(shuí)在誤國(guó)?人食用轉(zhuǎn)基因大米究竟安全不安全?請(qǐng)張啟發(fā)一干人等先放下自身眼前的商業(yè)利益，將轉(zhuǎn)基因大米在豬、老鼠或其它動(dòng)物身上使用不同樣本大規(guī)模地試驗(yàn)10年20年后再下結(jié)論也不遲。

　　轉(zhuǎn)基因大米必須進(jìn)行動(dòng)物的連續(xù)多代試吃，才能得出動(dòng)物食用是否安全的結(jié)論，即使如此，人吃了是否安全還要另當(dāng)別論，因?yàn)樨i吃泔水無(wú)害，人卻不能吃泔水;老鼠吃霉變糧無(wú)害，人卻不能吃霉變糧。

　　2013/10/24

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)