尊敬的賀教授：
您好!我是一名山東籍的在讀博士研究生，現(xiàn)在就讀于北京航空航天大學。疫情期間沒有開學，讓我有了機會近距離觀察老家“合村并點”的問題，也因此走訪了老家附近的多個村莊。
我是學理工的，從政策和理論角度不敢班門弄斧。但是基于這項政策執(zhí)行下的現(xiàn)實有了一些目睹和思考，讓我開始重新審視山東，理性看待我真實的家鄉(xiāng)。
一、這項政策實施范圍之廣，力度之大，作風之粗野，讓人瞠目結(jié)舌
我看到的真實現(xiàn)象越發(fā)讓我疑惑，這些政策真的能讓農(nóng)民致富嗎？這是新農(nóng)村建設(shè)嗎？鄉(xiāng)村就這么振興？這是國家政策要求的嗎？
無論地方政府給你畫怎樣美好的藍圖，但是現(xiàn)實情況沒法吻合啊，房屋拆了，道路掘了，水管斷了，就是為了讓你簽字拆房。
美國暴亂喊出“黑人的命也是命”(BLACK LIVES MATTER)，那么山東農(nóng)民也有基本權(quán)利啊。
縣領(lǐng)導親自督陣，部分領(lǐng)導甚至對上立軍令狀，完不成就辭職，那么對下肯定就是必須讓農(nóng)民簽字。這不是攻山頭兒，難道農(nóng)民就不能不同意？你這個政策哪怕再好，人家不需要也不行嗎？何況，真的是為農(nóng)民好嗎？
很多事情不需要多高的文化，靠常識就能判斷。
且不說各種手段的軟暴力，讓親屬不像親屬，朋友做不成朋友。還有那些基層工作人員，估計也是因為被上面施壓，為了完成任務(wù)。下面的拆遷隊作風更是粗野，這些在抖音上比比皆是。我看到聊城陽谷縣一個老人每天在院子的廢墟上哭，這是讓人民幸福的政策嗎?
實事求是地說，最近幾年村子里的衛(wèi)生、道路、自來水、天然氣、網(wǎng)絡(luò)都到位了，甚至有了快遞點。每年回到爺爺家也感覺不到之前的那種不方便了，真的挺好的。可是如今，都得推倒重來。
農(nóng)民自己蓋房子會本著節(jié)約、實用，更不用擔心質(zhì)量。以前農(nóng)民自己翻蓋老房子時，拆卸的磚塊、木梁、窗戶等都會很小心也盡可能重復(fù)利用，比如，可以用來蓋偏屋。
如今全都成了垃圾，這些都是巨大的浪費。村里人說看著都心疼，用也用不上，賣也賣不了幾個錢，關(guān)鍵是都在拆，也沒人買了。
不能一提農(nóng)村，就是落后，農(nóng)村的房子并不差。其實，現(xiàn)在農(nóng)村沒有嚴格意義上的不能住的房子，反而是很多好房子都空著，都是紅磚瓦房。
在路、水、氣、網(wǎng)都通的情況下，稍微收拾裝修下，寬敞明亮，比城里真不差，住幾十年都沒問題，其實城里的樓房也主要就是路、水、氣、網(wǎng)的優(yōu)勢。農(nóng)民十萬八萬買輛車，不也很好嗎?也是刺激了消費。
現(xiàn)在在自己地頭上蓋簡易房的很多，政府雖然也給了房租，但是住親戚家、在外租房兩三年也不方便，而且附近村莊也在拆，怎么能一下子安置下這么多人呢?再說一切生計都得圍繞土地，離土地更遠了，自然不方便，還是在自己地頭蓋屋子踏實。
我親戚村莊的一戶人家，在自家院里搞養(yǎng)殖，這下，搞不了了，本來穩(wěn)定的收入一下子沒有了來源。
本來好好的房子住著，好好的營生干著，一下子給打亂了。住簡易房，又沒錢掙，你說的再好，老百姓又不傻，有自己的判斷。
老人問題也是很現(xiàn)實的問題，只能說是部分家庭的某一個原因，我們這里老人一般不能死在女兒家，而且老人也不愿意長時間住在別人家里。這些問題沒辦法的時候也能克服，但最重要的，這個政策真的能讓農(nóng)民致富嗎？
好好的房子給拆了，好好的路給掘了，這都是錢啊。無論誰出錢，肯定不是天上掉下來的，要么是政府出，要么是農(nóng)民出。無論誰出，但都是人民的血汗錢啊，納稅人的錢，農(nóng)民自己的錢，或者國家下?lián)艿腻X。
農(nóng)民上了樓，真就能致富嗎？要說致富，就目前而言，我們這里的農(nóng)村只能靠發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，我老家村民的生計主要是種植大棚蔬菜，一般每家每年能收入3-10萬。鎮(zhèn)上基本沒有什么像樣的企業(yè)，頂多算是作坊，連勞動時間都不能保障，社會保險就更不用提了，根本不能算企業(yè)。
上樓了，地遠了，農(nóng)機器具沒地方放了，生產(chǎn)肯定是嚴重受影響，這都是可以看的見的，這樣怎么能致富呢?
上樓后會增加各種開支，都是剛性支出。除了被動支出就是巨大浪費，里里外外，沒有看到一點增量啊。
這一切背后究竟是怎樣的政績沖動、利益沖動？
還有一點值得您這樣的三農(nóng)學者注意，我連續(xù)走訪了幾個親戚的村莊，他們很多人的態(tài)度就是，如果這個樓實在不合適，就回村在原址蓋房。
他們認為那個宅基地還是他們的，我告訴他們，你們回不去了，地方政府已經(jīng)把這個村莊的土地指標賣了，雖然名義上還是你們村的，但是土地性質(zhì)變了，現(xiàn)在成了耕地，你們的居住只能限定于將來蓋樓的這片地方(不知道我這么表述對不對)。再蓋房就是違法的，公安局可以名正言順地抓你們。
這些他們半信半疑，他們說全村都蓋，總不能都抓吧?村民的觀念里就是法不責眾，如果村民真的發(fā)現(xiàn)樓房不適合生產(chǎn)和生活，可能真的回去蓋房。這18億畝耕地的紅線可能真的保不住。
我覺得，村民可能自始至終都沒明白怎么上的樓，如果這些都明白了，我想他們斷然是不會簽字的，估計當?shù)卣畨焊鶅壕蜎]想讓他們明白。
二、為什么山東媒體、學界沒有一個人發(fā)聲？
這種勢頭之下，人民怨聲載道，為何山東媒體、學術(shù)界沒有一個人發(fā)聲?反倒是遠在湖北的您和您所在的中國鄉(xiāng)村治理研究中心在為山東農(nóng)民發(fā)聲。究竟是誰更接近真相?從文章后網(wǎng)友的留言來看，您代表著民意的呼聲。加上我自己的親自走訪，親眼目睹，我更加相信你們，因為我相信自己的眼睛、基本的判斷。
某些媒體的德操真是讓人嗤之以鼻，要么捧到天上，要么摔倒地下，唯一就是不看事實。
捧紅“大衣哥”朱之文(山東菏澤單縣人)的山東綜藝《我是大明星》節(jié)目，這真是一個極度丑化山東、丑化山東人民的垃圾節(jié)目，沒有下限。
那些參賽選手正常嗎?真可謂群魔亂舞，他們能代表山東人民、山東農(nóng)民的形象嗎?但是在全民娛樂至死的年代，這種節(jié)目有收視率，也就有了巨大的收益。因此堂而皇之地污染著娛樂空間，而且是很多年。
每一項政策不可能沒有異議，如果全部叫好或集體沉默反而不正常了。山東學界就是這種情況，萬馬齊喑，平靜地沒有一絲聲響，這是極度不正常的!山東也有著名的學術(shù)機構(gòu)和知名的三農(nóng)學者，為什么沒有一個人發(fā)聲?哪怕拍拍手也好。
我在朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā)了您的一些文章，但是都被我父親勒令刪掉了，因為他實在不想“影響”我的前程，讀書讀到這個份上，我理解他的苦心，他希望我回到家鄉(xiāng)工作。學校有個“青鳥驛站”的微信群，也在呼喚山東學子回去就業(yè)。但是如果真的這樣，我會好好考慮了。法制觀念淡漠、官僚主義橫行、等級觀念根深，這些是我極度厭惡的。
更何況，我自己發(fā)個朋友圈又能怎樣呢？我實在無能為力，苦悶至極。
三、老家的村莊是我的根，是我報效家鄉(xiāng)的動力
北京城墻拆了，梁思成先生說：“五十年后你們會后悔的!”沒到五十年，都后悔了，各個旅游景點的仿古建筑都建起來了。
如今又在大肆拆掉村莊，我個人除了感到可惜心痛之外，也說不好這些村莊的價值，但是至少從我的心里，老家是我的向往，也是我報效家鄉(xiāng)的動力。
我老家這個村子，家譜記載是明朝洪武年間從山西洪洞縣搬來的，三十幾代人繁衍至今，也有六百多年的歷史了。幾百年來它都在那里，但是某一天卻人為地讓它活生生地消失了，總感覺是不妥的，不知道以后國人會不會后悔。
在我們山東這邊，村莊是獨立的個體，家譜記載的也是本村同宗的人，它是一種無形的紐帶。合村并點以后，即使住在一起，可能也沒有那種天然的同村的認同感。也許真的，這種文化也要消失了。
難道，我們這么大的國家，只有走大拆大建這一條路嗎?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
