大學(xué)生調(diào)查可口可樂：有些罪惡天知道

      江湖大話  http://jianghu.jxcn.cn/1389/2008-12-18/[email protected]

     12月15日晚，可口可樂就學(xué)生調(diào)查小組指責(zé)其“違法使用派遣工”問題作出回應(yīng)。可口可樂(中國)飲料有限公司(下簡稱“可口可樂”)公共事務(wù)及傳訊總監(jiān)翟嵋告訴中國青年報記者，公司第一時間進(jìn)行了內(nèi)部自查，調(diào)查結(jié)果顯示，學(xué)生們的指責(zé)并不屬實。（《中國青年報》12月16日）

　　起筆破題，筆者本來想說——不足兩日，你諾大可口可樂公司的“內(nèi)部自查”就出來了，豈是一個神速了得！這所謂的“內(nèi)部自查”充其量只不過是一個“內(nèi)部證明”，何以自證清白？有何資格充當(dāng)裁決者斷定“學(xué)生的指責(zé)并不屬實”？但沉默良久，我卻禁不住茫然了。

　　可口可樂的“內(nèi)部自查”自是不足為憑的，但即便來個“外部審查”，其結(jié)果又能如何呢？

　　據(jù)稱，幾名學(xué)生之所以會跟可口可樂“過不去”，動機的緣起倒也簡單：“4月份，玖龍紙業(yè)血汗工廠調(diào)查對我們觸動很大。幾位同學(xué)決定到珠三角地區(qū)實地調(diào)查，看看還有哪些血汗工廠沒有被曝光”。那么，不妨以玖龍紙業(yè)的“外部審查”結(jié)果為鏡鑒吧，時有媒體如是報道：4月25日下午，東莞玖龍紙業(yè)首次回應(yīng)“血汗工廠”，多部門為其辯護(hù)，廣東省總工會、廣東省造紙行業(yè)協(xié)會等部門到玖龍紙業(yè)進(jìn)行調(diào)查，得出結(jié)論為“玖龍紙業(yè)絕對不算血汗工廠”。（《南方都市報》4月26日）

　　雖然香港大學(xué)生在《2008年首季香港上市企業(yè)內(nèi)地血汗工廠報告》中已扯下了“血汗工廠”血污斑斑的外衣，雖然一紙紙令人瞠目結(jié)舌的證據(jù)亦將其百般罪惡展現(xiàn)無余，但這些確鑿的“民間調(diào)查證據(jù)”，又能奈何一句恰似“此地?zé)o銀三百兩”，“玖龍紙業(yè)絕對不算血汗工廠”的官方說詞呢？與之相比，以之為榜樣，《公開信》寫得不溫不火，甚至只懂呼吁“如果可口可樂拒絕改善派遣工待遇，希望姚明、劉翔停止為可口可樂代言”的這群內(nèi)地大學(xué)生（《北京晨報12月16日》），顯然還要“嫩”一點，對手卻無疑更強勢。至于結(jié)果最終會怎樣，我們誰都心知肚明。

　　行文至此，作為一名大學(xué)教書人，筆者忍不住想起了我孔老夫子那句悲愴的“知其不可為而為之”，更忍不住想對那群“與虎謀皮”的學(xué)生嘆一聲——孩子，你們太傻太天真！或許他們不知道，亦不愿意承認(rèn)——在“資本為王”的時代語境下，禮義廉恥、良知與道義其實是最廉價不過的東西，某種意義上只是一塊可憐的“遮羞布”？

　　又或許學(xué)習(xí)政治課N年之久的他們，居然遺忘了馬克思的斷言？——“當(dāng)利潤達(dá)到百分之10的時候，他們將蠢蠢欲動；當(dāng)利潤達(dá)到百分之50的時候，他們將挺而走險；當(dāng)利潤達(dá)到百分之100的時候，他們敢于踐踏人間的一切法律；當(dāng)利潤達(dá)到百分之300的時候，他們敢于冒絞刑的危險”，以及莎士比亞婦孺皆知的警句？——“金子啊，你是多么神奇。你可以使老的變成少的，丑的變成美的，黑的變成白的，錯的變成對的…… ”

　　猶記，當(dāng)林大官人的“咸豬手”剛被逮住時，就有論者稱“有些罪惡只有老天才能審判”，果真一語成讖，爾后，酒店關(guān)鍵區(qū)域的錄像帶果真就“失蹤了”、“損壞了”，接著，人間的罪惡果真就“聽天由命”了——致使我等每每十分“想念”林大官人！立彼存照，若問這一起業(yè)已無果，又一起或?qū)⑷允菬o果的“大學(xué)生調(diào)查血汗工廠”事件何去何從，能否激起國人對資本罪惡的反思，能否勾起行政倫理對下層公眾生存權(quán)利的眷顧，我是不知道的。但我可以肯定的是，“有些罪惡天知道！”——這句自古以來中國人代代相傳的話，或?qū)⒃僖淮卧谖覀儗懥藵M屈辱與羞愧的內(nèi)心中共振、共鳴。

作　　者：司振龍 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號