60周年感言--劉國光談前后30年、經(jīng)濟建設(shè)與階級斗爭

共和國60周年感言--劉國光談前30年和后30年

作者：劉國光

今年是共和國建國六十周年。60年來，我國人民在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，對建設(shè)社會主義進行了艱辛的探索；包括前30年和后30年，取得了輝煌的成就。后30年是在前30年的基礎(chǔ)上進行的，取得成就更大一些，是理所當然的。同時，前30年和后30年也都走過曲折的道路，都有各自的失誤。這些經(jīng)驗都值得我們總結(jié)，為作今后繼續(xù)前進時，需要思考的寶貴財富。

去年慶祝十一屆三中全會召開30周年。我們當時著重強調(diào)30年來改革開放的成就，這是很必要的。由于要突出后30年，對前30年的評價，就有不同的看法，這也是不奇怪的。可是值得注意的是，某些別有用心的人，利用慶祝和總結(jié)后30年，乘機否定前30年，歪曲和抹黑黨的歷史，攻擊丑化黨的領(lǐng)袖。說什么要“抹掉1949年以后”，要“進行歷史性清算”，“架上歷史的審判臺”，一股仇視社會主義共和國的烏煙瘴氣。一些無良學(xué)者，假借探索歷史分期學(xué)術(shù)研究的幌子，提出中國自1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，只有兩個劃時代的標志性歷史事件：1911年的辛亥革命和1978年的改革開放；不承認中華人民共和國的成立為標志，其否定前30年的險惡用心，十分明顯。另有一些同志，雖然認可共和國成立是中國從半封建半殖民地社會轉(zhuǎn)為社會主義社會的斷代性標志事件，但同時也把十一屆三中全會的召開與之并列，說它同樣開辟了一個歷史時代。這種看法表面上抬高了十一屆三中全會的地位，實際上無形抹殺共和國成立在中國近現(xiàn)代史上標志社會制度根本轉(zhuǎn)變的劃時代意義。十一屆三中全會確實對共和國歷史開啟了一個新的階段（改革開放階段），也具有十分重要的意義，但它畢竟是中國社會主義發(fā)展總的歷史進程中的一個階段，而不是一個劃分歷史時代的斷代標志。
以1978年作為斷代標志來劃線，對比共和國的前后30年，往往會誤導(dǎo)人們的判斷。去年共和國成立59周年前夕，就有一位同志問道，“30年前的中國是個什么樣子？”回答是：“整個國家處于封閉半封閉的落后狀況，國民經(jīng)濟走到了崩潰的邊緣?！边@一問一答，混淆了“文化大革命”時期和前30年的區(qū)別，勾銷了前30年中國進行社會主義革命和建設(shè)的偉大成就，這顯然與1981年中共十一屆六中全會決議中對建國以來的判斷是不同的。決議中說，“三十二年來我們?nèi)〉玫某删瓦€是主要的”；即使對“文化大革命”時期，決議中也說，“我國國民經(jīng)濟雖然遇到巨大損失，仍然取得了進展。糧食生產(chǎn)保持了比較穩(wěn)定的增長。工業(yè)交通、基本建設(shè)和科學(xué)技術(shù)方面取得了一批重要成就，其中包括一些新鐵路和南京長江大橋梁的建成，一些技術(shù)先進的大型企業(yè)的投產(chǎn)，氫彈試驗和人造衛(wèi)星發(fā)射回收的成功，秈型雜交水稻的育成和推廣，等等?！盵1]
至于中國在對外關(guān)系上，前30年是“封閉半封閉”一說，谷牧同志在一篇文章[2]中指出這不符合歷史事實。他說，過去毛澤東同志主張對外要“做生意”，要“實行友好合作”，要“學(xué)習對我們有用的東西”，在實踐中也做了很多努力。新中國成立后20多年，我國與西方世界經(jīng)濟聯(lián)系松散，這不能歸因于我國政策的失誤，主要是由于西方帝國主義的封鎖。歷史難免曲折。前30年的中國確實走過一些彎路，犯過這樣那樣的錯誤，主要是經(jīng)濟發(fā)展和社會改造有些過急造成的失誤。如大躍進的急于求成，階級斗爭擴大化，包括“文革”時期過“左” 過亂的錯誤。但是這些缺點錯誤，蓋不過共和國前30年的偉大成就，包括在半封建半殖民地極端落后的基礎(chǔ)上建立嶄新的社會主義制度，建立比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系，能夠獨立自主地站在世界民族之林。前30年的缺點和錯誤是第二位的，成績和成就是第一位的。
同樣，后30年的中國，在取得經(jīng)濟發(fā)展的飛速躍進，人民生活的總體提高，和進入世界經(jīng)濟和政治重要一級的巨大成就的同時，在社會關(guān)系上發(fā)生某些倒退，如三大差距拉開，貧富鴻溝擴大，道德水平滑坡，等等；以及在社會與自然關(guān)系上，發(fā)生資源破壞生態(tài)環(huán)境惡化等問題。這些社會和自然問題，黨和政府正在努力解決。這些缺陷同樣蓋不過后30年改革開放取得的巨大成就。后30年的缺點和失誤是第二位的，后30年的偉大成就才是第一位的。
在共和國60周年之際，我們對前30年和后30年時輝煌成就和曲折失誤，都應(yīng)抱著客觀的分析態(tài)度，決不能只用后30年的成就來對照前30年的缺失，更不能抑后30年而貶前30年。這是不公正的。共和國的60年，統(tǒng)一于社會主義。共和國給我國人民最寶貴的東西，也是社會主義。60年前，新中國如日東旭，跨入了社會主義時代。60年來，共和國經(jīng)歷了前后30年的兩個階段。前后30年新中國社會主義制度的確立，奠定了社會主義建設(shè)的基本方向；十一屆三中全會以后的30年，對社會主義建設(shè)事業(yè)的繼承與發(fā)展，也是建立在前30年建成的社會主義的基礎(chǔ)上的。這兩個階段的輝煌成就和曲折道路，無不與社會主義血肉相連。60年后的共和國，以中國特色社會主義的名義，仍然屹于世界東方。社會主義中國沒有改旗易幟，人民也決不會讓她改旗易幟，這是值得我們共和國的億萬子民欣慰和興奮的。讓我們歡呼：社會主義共和國萬歲！

[1]. 《改革開放三十年重要文獻選編》(上)第188、199頁。
[2]. 谷牧“新中國前30年不開放是因毛澤東的失誤的看法不符合歷史的真實”，《北京日報》2009年1月11日。

共和國60周年感言--劉國光談經(jīng)濟建設(shè)與階級斗爭

作者：劉國光

改革開放以后，我們黨以經(jīng)濟建設(shè)為中心代替了階級斗爭為綱的口號。這一轉(zhuǎn)變，對近三十年來引導(dǎo)全黨全國聚精會神集中力量搞經(jīng)濟發(fā)展，推動我國經(jīng)濟實力日益強大，起了巨大的推動作用。由此在社會上也產(chǎn)生一種看法，認為共和國的后30年才重視經(jīng)濟建設(shè)，不搞階級斗爭，搞出了一個富強的中國。而前30年則一味只搞階級斗爭，忽視了經(jīng)濟建設(shè)，搞得中國落后封閉。這種看法不盡符合共和國歷史發(fā)展的實際。

1、對國內(nèi)主要矛盾認識的分歧
任務(wù)的提出與對國內(nèi)主要矛盾的認識有關(guān)。社會主義中國的主要矛盾是什么？是無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間、社會主義道路與資本主義道路之間的矛盾，還是人民日益增長的物質(zhì)文化需要與落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾？1949年新民主主義革命在全國勝利后，國內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)楣と穗A級與資產(chǎn)階級之間、社會主義道路與資本主義道路之間的矛盾，這是得到了全黨共識的。1956年社會主義改造基本完成，社會主義制度基本建立之后，對國內(nèi)主要矛盾的認識，發(fā)生了一些曲折。黨的笫八次全國代表大會宣布，國內(nèi)主要矛盾已轉(zhuǎn)為人民日益增長的需要同落后的社會生產(chǎn)的矛盾，黨和國家的主要任務(wù)已由解放生產(chǎn)力轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｗo和發(fā)展生產(chǎn)力，即工作重點應(yīng)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟建設(shè)。但在1957年反右斗爭以后，根據(jù)當時的形勢，毛澤東重新提出無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間、社會主義與資本主義之間的矛盾，仍然是我國國內(nèi)的主要矛盾。他在1962年黨的八屆十中全會上，又發(fā)展和強化了這一觀點，認為整個社會主義歷史時期，都存在兩個階級和兩條道路的斗爭。到文化大革命時期，這成為“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”理論和路線的重要依據(jù)。這樣就把社會主義社會在一定范圍內(nèi)存在的階級斗爭擴大化和絕對化，導(dǎo)致了十年動亂的嚴重錯誤。

2、前30年不是只搞階級斗爭，不重視經(jīng)濟建設(shè)

盡管共和國前段發(fā)生過過分夸大和擴大階級斗爭的曲折，但是不能認為前30年毛澤東和我們黨只著重搞階級斗爭，而不重視經(jīng)濟建設(shè)。毛澤東作為一位成熟的馬克思主義者，熟悉生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系與上層建筑之間的辯證關(guān)系，早已提出一個政黨的先進性在于是否通過上層建筑與生產(chǎn)關(guān)系的革新來推動生產(chǎn)力的發(fā)展。革命戰(zhàn)爭時期，他十分重視根據(jù)地的經(jīng)濟工作，以保證戰(zhàn)爭供給。接管城市之后，立即把工作中心轉(zhuǎn)向生產(chǎn)建設(shè)。國民經(jīng)濟恢復(fù)和向社會主義過渡時期，抓對資的限制和反限制的斗爭和所有制的改造，也是圍繞社會主義工業(yè)化建設(shè)的任務(wù)進行的。社會主義建設(shè)總路線，反映了廣大人民迫切要求改變我國經(jīng)濟文化落后的面貌，其缺點是因求快過急，犯了主觀冒進、忽視客觀經(jīng)濟規(guī)律的錯誤。這在六十年代經(jīng)過調(diào)整經(jīng)濟，得到了糾正。盡管八屆十中全會把階級斗爭提到空前的高度，毛澤東還是指出要分開工作問題和階級斗爭問題，不要因為對付階級斗爭而妨礙了工作（包括經(jīng)濟工作），階級斗爭和工作平行，不要放在很嚴重的地位。所以雖然重新強調(diào)階級斗爭，但對經(jīng)濟工作的影響不大，國民經(jīng)濟的調(diào)整工作得以順利完成。

“文革”十年中，提出抓革命、促生產(chǎn)。盡管因階級斗爭的沖擊受到一些損失，但國民經(jīng)濟只有兩年有所下降，其余各年都是繼續(xù)增長的。并且在一些重要領(lǐng)域，取得比較重要的成就。1975年第四屆全國人大上，周總理重申1965年三屆全國人大就已提出的四個現(xiàn)代化建設(shè)“兩步走”的宏偉戰(zhàn)略設(shè)想，成為后來（包括“文革”以后）我國經(jīng)濟建設(shè)的綱領(lǐng)。所以，決不應(yīng)當否認前30年毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下中國人民在經(jīng)濟建設(shè)上的努力和成就。不然，何來社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)的建立？何來比較完善的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系的建立？當然，前30年的經(jīng)濟建設(shè)是受到了一些擴大化了的階級斗爭的干擾，如“大躍進”中國民經(jīng)濟的倒退，十年動亂中也受到一些損失。如果沒有這些曲折，我國經(jīng)濟建設(shè)的成就還會更大。

3、前30年階級斗爭擴大化是一個錯誤，但抓階級斗爭并不錯

還要指出，毛澤東雖然晚年犯了階級斗爭擴大化、絕對化的錯誤，但是他指出社會主義社會還有階級斗爭，還必須注意階級斗爭，還是很中肯的。社會主義改造基本完成后，剝削階級作為階級，當時看來已經(jīng)消失，但階級斗爭在一定范圍內(nèi)繼續(xù)存在，是一個基本事實。“各派政治力量之間的斗爭，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級在意識形態(tài)方面的斗爭，還是長時期的，曲折的，有時是很激烈的?！盵1]從國際經(jīng)驗看，當時的匈牙利事件，赫魯曉夫上臺，蘇共變?yōu)槿顸h，等等，均預(yù)示著國際共運中隱藏險惡的形勢，為后來蘇聯(lián)解體和蘇共垮臺的演變所證實。毛澤東發(fā)動“文革”，主觀上就是想防止資本主義復(fù)辟的陰形在中國的出現(xiàn)。但是他在發(fā)動“文革”時，對國內(nèi)黨內(nèi)具體形勢估計錯誤，混淆了敵我是非，犯了用全國內(nèi)戰(zhàn)、急風暴雨式的斗爭方式的錯誤，傷害了大批干部和同志。我們否定“文革”，是否定它作為政治運動所采取的方式方法，而不是指“文革”防范資本主義復(fù)辟的動機。應(yīng)該說，沒有“文革”的預(yù)演，上世紀八九十年代的蘇東劇變會給中國帶來什么災(zāi)難，“六四”事件的到來會導(dǎo)向何處，誰也不敢斷言。所以十一屆六中全會決議說得很好，毛澤東同志在犯嚴重錯誤的時候，還多次要求全黨認真學(xué)習馬列著作，還始終認為他的理論和實踐是馬克思主義的，為鞏固無產(chǎn)階級專政所必需的。[2]事實的確是這樣的。

4、1978年重申工作重點轉(zhuǎn)移，以經(jīng)濟建設(shè)為中心到科學(xué)發(fā)展觀的形成

十一屆三中全會提出把全黨全國工作轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟建設(shè)上來，這是黨的八大決議的重申。八大認為1956年社會主義改造基本完成后，國內(nèi)主要矛盾起了變化，所以主要任務(wù)也要轉(zhuǎn)移。這個決定在以后黨的歷次代表大會正式文件中并沒有改變，但是由于另一個主要矛盾即階級矛盾重疊的結(jié)果，經(jīng)濟建設(shè)這個主要任務(wù)執(zhí)行得不很理想。所以“文革”結(jié)束后需要重提，恢復(fù)和延續(xù)。這一重申、恢復(fù)和延續(xù)極其重要。如前所述，它把全國全民的精力集中引導(dǎo)到經(jīng)濟建設(shè)上面來，一心一意發(fā)展社會生產(chǎn)力，使中國取得歷史性世界性的空前進展。

工作轉(zhuǎn)移之后，“發(fā)展走硬道路”便成為我們一切工作的指針。同時出現(xiàn)了舉國上下追求GDP增長速度的片面發(fā)展傾向。這要求我們進一步轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，實行科學(xué)發(fā)展。以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展現(xiàn)，其基本方法，來自于毛澤東統(tǒng)籌兼顧、適當安排的思想，將其發(fā)揚光大，形成博大精深的理論體系，指導(dǎo)著我國今后的發(fā)展。

5、新時期階級、階級斗爭還繼續(xù)存在

黨和國家的工作重點轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟工作上來以后，是不是階級、階級斗爭就變得不重要，或者竟而消失了呢？十一屆六中全會決議指出，“在剝削階級作為階級消滅以后，階級斗爭已經(jīng)不是主要矛盾，由于國內(nèi)的因素和國際的影響，階級斗爭還在一定范圍內(nèi)長期存在，在某種條件下還有可能激化。既要反對把階級斗爭擴大化的觀點，也要反對階級斗爭已經(jīng)熄滅的觀點?！盵3]
社會主義改造完成，社會主義建設(shè)進行到文革結(jié)束，剝削階級作為階級確實早已消滅了，因此當時說階級斗爭已經(jīng)不是主要矛盾。但是，經(jīng)過改革開放后30年的演變，中國的階級結(jié)構(gòu)是否起了變化？剝削階級作為階級是否又已重現(xiàn)，現(xiàn)在光是私營企業(yè)主就比1956年私營工商業(yè)戶就大過許多倍，這個問題應(yīng)該實事求是地判斷。階級斗爭現(xiàn)在雖然不再是國內(nèi)主要矛盾，但在我國“文革”后的時期階級斗爭事實土長期存在，包括政治和意識形態(tài)領(lǐng)域的階級斗爭，有時還非常激烈突出，1989年的“六四”事件就是例子。所以說，階級斗爭擴大化和階級斗爭熄滅論，都不可取，這是十一屆六中全會關(guān)于歷史問題的決議中講得非常明白的。鄧小平從不否定社會主義社會中階級和階級斗爭的存在，他對于改革開放后仍然存在階級斗爭也是持肯定態(tài)度的。早在改革之初，他就說，“在社會主義社會中的階級斗爭是一個客觀存在，不應(yīng)該縮小，也不應(yīng)該夸大，實踐證明，無論縮小或者擴大，兩者都要犯嚴重的錯誤?！盵4] 鄧小平講的階級斗爭限于傳統(tǒng)的敵對勢力和少數(shù)反動分子的破壞活動，但也包括階級斗爭在人民內(nèi)部的反映，即人民內(nèi)部也有階級斗爭的表現(xiàn)。這是符合毛澤東同志兩類矛盾的學(xué)說的。

十一屆六中全會和鄧小平對于社會主義社會階級斗爭的論斷，為改革開放30年來的歷史所證明，是非常正確的。八十年代幾次學(xué)潮動蕩，“六四”風波、西山會議，零八憲章等事件；以及新自由主義、民主社會主義、歷史虛無主義等在思想文化領(lǐng)域的滲透和蔓延，無一不是各派政治力量的較量，或者是意識形態(tài)領(lǐng)域階級斗爭的反映。馬克思主義、科學(xué)社會主義的對手，有的公開地要換旗易幟，有的以潛移默化的手段妄圖達到和平演變的目的。這些驚心動魄的事實，說明階級斗爭就在我們身邊。

6、階級和階級斗爭主要存在于意識形態(tài)上層建筑領(lǐng)域，但在經(jīng)濟基礎(chǔ)領(lǐng)域也有表現(xiàn)

階級和階級斗爭問題不但存在于意識形態(tài)上層建筑領(lǐng)域，而且在經(jīng)濟基礎(chǔ)中也有表現(xiàn)。30年前剝削階級作為階級早已消滅了。改革開放后，我們承認在社會主義初級階段可以發(fā)展私營企業(yè)。1981年我國重新出現(xiàn)第一個私營企業(yè)，到2006年就發(fā)展到497．4萬戶，為1956年私營企業(yè)16萬戶的30余倍。私營資本對社會生產(chǎn)力的發(fā)展無疑有很大的功績，但它具有兩面性，既有促進生產(chǎn)力發(fā)展的一面，也有剝削剩余價值的一面。私人資本剝削趨利的本性，給社會經(jīng)濟生活帶來一系列問。這個比建國初期民一族資產(chǎn)階級還膨脹了幾十倍的群體，夠不夠算一個階級？“他們也是有中國特色社會主義事業(yè)建設(shè)者”，應(yīng)當發(fā)揮他們的積極作用。同時，按其在生產(chǎn)關(guān)系中所處地位，這個群體只能歸屬到資產(chǎn)階級?，F(xiàn)在只講新的社會階層，不講階級。但階層分析只能補充而不能代替馬克思主義的階級分析。鄧小平雖然不期望這個新資產(chǎn)階級再出現(xiàn)于中國，但它畢竟出現(xiàn)了，而且有自己的經(jīng)濟訴求（如要求進入壟斷性關(guān)系國民經(jīng)濟命脈的領(lǐng)域）和政治訴求（如某些人大代表身份的資產(chǎn)階級代表人物提出與共產(chǎn)黨分庭抗禮的政治主張）。這難道還不足以說明問題。

生產(chǎn)資料所有制結(jié)構(gòu)的變化，是否影響到公有制為主體的地位，已經(jīng)引起了人們的注意和討論。公降私升和私有化的發(fā)展趨勢，是使我國社會貧富差距擴大不斷加劇，官商勾結(jié)引致腐敗叢生等等的主要原因?；嵯禂?shù)的提高導(dǎo)致了居民有效消費需求的不足和生產(chǎn)過剩。這個現(xiàn)象是資本積累和貧富分化規(guī)律帶來的后果，與社會主義主要矛盾即人民需要與落后生產(chǎn)的矛盾所講的道理也不相符合。

上層建筑意識形態(tài)領(lǐng)域和經(jīng)濟基礎(chǔ)領(lǐng)域的上述種種問題，都與階級、階級矛盾、階級斗爭的存在有關(guān)。我們不能視而不見，淡化置之，走向階級斗爭熄滅論。美國原駐蘇大使馬特洛克在《蘇聯(lián)解體親歷記》一書中，說到前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人拋棄階級斗爭學(xué)說時指出，“須要出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，其中最重要的莫如馬克思的階級斗爭學(xué)說。如果蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人真的拋棄了這個觀點，那么，他們是否繼續(xù)稱他們的思想為‘馬克思主義’也就無關(guān)緊要了，這已是別樣的‘馬克思主義’，這個別樣的社會主義制度是我們大家都可以接受的?！彼栽谥攸c抓經(jīng)濟工作，抓社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的同時，必須像毛澤東同志教導(dǎo)的，要不忘階級和階級斗爭。當然同時要正確處理階級斗爭中的兩類不同的矛盾，求得人民內(nèi)部的和諧，團結(jié)起來爭取建設(shè)有中國特色社會主義事業(yè)的偉大勝利。

[1]. 《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》(1954年2月27日)人民出版社，第26—27頁。
[2]. 《改革開放三十年重要文獻選編》(上)，第198頁，中央文獻出版社2008年版。
[3]. 《改革開放三十年重要文獻選編》(上)，第213頁，中央文獻出版社2008年版。
[4]. 《鄧小平文選》第二卷，第182頁，人民出版社1983年版。
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號