不應(yīng)掩蔽和故意忘卻歷史的輝煌

不應(yīng)掩蔽和故意忘卻歷史的輝煌

 
春天的驚雷  2007-11-09

在我們寫述集體經(jīng)濟(jì)時(shí)，有一個(gè)的問題常被一些人提出來，即，既然改革開放后無一集體經(jīng)濟(jì)不共同富裕，那么改革開放前國家實(shí)行大一統(tǒng)的公有和計(jì)劃，國家為什么不富裕？對(duì)此，了解改革前后歷史的人一定會(huì)清楚，這個(gè)問題──說當(dāng)時(shí)不能致富、人民貧困、經(jīng)濟(jì)處于崩潰編原，等等，實(shí)際是不符合實(shí)際的。

現(xiàn)在我要說：根據(jù)實(shí)踐的反復(fù)檢驗(yàn)和歷史真實(shí)的披露,當(dāng)時(shí)的某些人，為改革造勢(shì)的某些“根據(jù)”和觀點(diǎn)，也許不是出于壞心，——但確是需要重新斟酌推敲的。

有一點(diǎn)。今天完全可以肯定：當(dāng)年，有些人置毛澤東的社會(huì)主義探索、創(chuàng)業(yè)之初的基礎(chǔ)條件極差、要搞積累……等各種情況于不顧，是存有片面指責(zé)昨天不如今天、簡單否定過去成就的情況的；極個(gè)別“傷痕論”者，還故意掩蔽、忘卻昨日輝煌……

這讓我們聯(lián)想到斯大林時(shí)代后，一些人為搞“和演”，進(jìn)行所謂的改革，──以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)樽畹湫?，?duì)十月革命的發(fā)泄不滿意態(tài)度，及侮罵性的評(píng)價(jià)。

英國歷史學(xué)家Ｅ•Ｈ•卡爾，曾對(duì)此作過如下告誡：“危險(xiǎn)不在于我們避而不談十月革命史實(shí)上多么大的污點(diǎn)、那場革命使人類付出的痛苦代價(jià)、以及個(gè)別壞人以那場革命的名義所犯下的罪行，危險(xiǎn)在于我們總想全部忘記并在緘默中忽視那場革命的巨大成就?！?1)

這位學(xué)者遺憾地表示：不容易對(duì)革命做出公正的評(píng)價(jià)，是因?yàn)樯鐣?huì)大變動(dòng)總會(huì)激發(fā)起人們對(duì)未來的、偉大然而達(dá)不到（不可能一下子達(dá)到，也不會(huì)在直線運(yùn)動(dòng)中達(dá)到。──作者注）的期望，一旦希望破滅，長期的幻滅感和憤世嫉俗的態(tài)度便必然接踵而來，而實(shí)際的歷史成就卻被抹煞，或被遺忘了。

卡爾還表示：真正看清歷史畫面往往需要遠(yuǎn)離那個(gè)革命時(shí)代的政治斗爭和意識(shí)形態(tài)斗爭，即需要后來人用幾代的時(shí)間。

英國這位學(xué)者的觀點(diǎn)，完全適用于對(duì)毛澤東所領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義革命和建設(shè)的評(píng)價(jià)。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國人民進(jìn)行社會(huì)主義道路的探索，以及這一探索所取得的偉大成就，──因?yàn)榇筌S進(jìn)和文化大革命的某些問題，而被極少數(shù)人抹煞和遺忘了。這種抹煞和遺忘，在毛澤東逝世后的最初幾年尤甚。在那一段時(shí)間里，關(guān)于毛澤東不重視經(jīng)濟(jì)工作；毛澤東不懂工業(yè)；在毛澤東的最后幾年里，國民經(jīng)濟(jì)已到了崩潰的邊緣（當(dāng)然談不上取得巨大成就了）……的議論、批評(píng)，可以說是，不脛而走。現(xiàn)在看來，這些議論、批評(píng)，有的也要今天的人去議論、評(píng)述的。

馬克思主義者對(duì)人民自己的事業(yè)，從來不從消極的角度看問題。可以說，當(dāng)年，作為一部分人對(duì)社會(huì)主義起點(diǎn)的第一次反思，在鍛煉群眾，提高國人的自主意識(shí)，促進(jìn)思想解放，也是有實(shí)際意義的。至于其具體內(nèi)容的合理程度，也還得等待歷史過濾、澄清的。

事情在一定條件下走向自身的反面。讓一些完全否定毛澤東時(shí)代輝煌成就的人，意想不到的是，正是在他們?nèi)P否定的言論里，今天的正直人們，通過整理和比較，回復(fù)了毛澤東時(shí)代取得偉大成就的本來面貌（最近幾年，有人已連續(xù)多次發(fā)布毛澤東時(shí)代偉大成就的備忘錄。因?yàn)樘?，恕我不交代出處）?

正如美國學(xué)者莫里斯•梅斯納所說：

“毛澤東逝世后，一些評(píng)論家關(guān)于毛澤東主義經(jīng)濟(jì)遺產(chǎn)的著作，沒詳細(xì)敘述那個(gè)時(shí)代的成就，而大談那個(gè)時(shí)代的‘不合理之處’和‘不平衡狀態(tài)’。不過，這些著作卻披露了：在毛澤東時(shí)期，工業(yè)總產(chǎn)值增長38倍，重工業(yè)總產(chǎn)值增長90倍。從1950年到1977年，工業(yè)產(chǎn)量以年平均13.5%的速度增長；如果從1952年算起，那就是11.3%。這是全世界所有發(fā)展中國家和主要發(fā)達(dá)國家在同一時(shí)期取得的最高增長率；而且，中國工業(yè)產(chǎn)量在這個(gè)期間增長的步伐，比現(xiàn)代世界史上任何國家在迅速工業(yè)化的任何可比期間增長的步伐所取得的工業(yè)增長步伐都快。毛澤東時(shí)代，工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重從30%增加到72%，這反映了中國已經(jīng)從一個(gè)主要是進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的國家引人注目地變成了一個(gè)比較工業(yè)化的國家。從1952年（那時(shí)中國的工業(yè)產(chǎn)量已經(jīng)恢復(fù)到戰(zhàn)前最高水平）到1976年期間，中國的鋼產(chǎn)量從130萬噸增長到2300萬噸；煤從6600萬噸增長到4.48 億噸；發(fā)電量由73億度增加到1300億度；原油由實(shí)際上等于零增加到8400萬噸;化肥產(chǎn)量由20萬噸增加到2800 萬噸；水泥產(chǎn)量由290萬噸增加到4930萬噸。在20世紀(jì)70年代中期以前，中國就在大量生產(chǎn)噴氣式飛機(jī)、重型拖拉機(jī)和現(xiàn)代遠(yuǎn)洋輪船。中華人民共和國那時(shí)還在生產(chǎn)核武器和洲際導(dǎo)彈，已經(jīng)在1970年（中國首次成功地試驗(yàn)原子彈以后六年）發(fā)射了一顆人造衛(wèi)星?！?2)

這位學(xué)者，還略帶諷刺的說：“盡管回憶毛澤東時(shí)代的成就已經(jīng)有點(diǎn)不合時(shí)宜，但歷史事實(shí)仍然是：毛澤東主義政權(quán)在改造中國現(xiàn)代工業(yè)方面曾經(jīng)取得巨大進(jìn)展──這一進(jìn)展是在極不利的國內(nèi)和國際環(huán)境中取得的……。”(3)

最后，他還結(jié)論性表示：中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不像許多西方學(xué)者錯(cuò)誤地告訴人們的，是以“蝸牛速度”向前發(fā)展的；毛澤東時(shí)代是中國現(xiàn)代化革命的時(shí)代，它與現(xiàn)代世界上任何一個(gè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的周期相比，是比較快的，尤其是中國在幾乎毫無外援和支持的情況下取得這一成就，應(yīng)該說是格外引人注目的。

中國有句古語：旁觀者清，當(dāng)局者迷。對(duì)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國人民進(jìn)行工業(yè)化道路探索的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，我們國家的個(gè)別人確實(shí)存在“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”的缺陷。

如上所論，毛澤東的探索，當(dāng)時(shí)社會(huì)的發(fā)展，確是卓有成效的。但不可否認(rèn)，摸索如何實(shí)現(xiàn)從一個(gè)長期以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的人均收入很低的社會(huì)，走向工業(yè)化，在毛澤東時(shí)代，確還有好多問題沒有解決。更由于，新中國的誕生和長壯期，有一個(gè)時(shí)刻要注意的問題：即能否使這一社會(huì)主義制度得到鞏固！

故此，對(duì)于人民來說，鑒于這是開天辟地第一回的壯舉，與其去強(qiáng)調(diào)失誤、局部失??；與其去悲嘆、指責(zé)曲折，不如正視以往和現(xiàn)實(shí)，以求得真正的社會(huì)性認(rèn)識(shí)選擇的突破。因?yàn)?，無論如何，探索階段的實(shí)利性成果，同道路開辟后，正常的順利發(fā)展年代的累累碩果相比,總是微不足道的。再者,無論如何,──探索階段的缺失，總是無法避免的。

所以，對(duì)于一個(gè)受傳統(tǒng)的墨守陳規(guī)、因循守舊、明哲保身，不敢露頭爭先等觀念影響較深的民族，較多人們習(xí)慣于“求全責(zé)備”，故而造成長期停滯、落后于黑暗中的中華民族，敢于“越雷池”，敢于為天下先，敢于打破“萬馬齊喑”的沉悶空氣，敢于另辟蹊徑，——那怕這一開端，遇有徹底失敗，總是有意義的。

從這個(gè)意義上講：沒有毛澤東和當(dāng)時(shí)人們的艱苦奮斗，后來的經(jīng)濟(jì)改革家恐怕就不可能有進(jìn)行新改革的基礎(chǔ)；再者，沒有前頭“九個(gè)燒餅的墊底”，今天的“一個(gè)燒餅”，更無法造就今日某些人的“飽感”。 此外，人們已有一個(gè)更為重要的深層之思：當(dāng)前某些精英說的那個(gè)“大餅”，是不是真正的大和可靠？他們昨天確曾故意忘怯毛澤東時(shí)代的輝煌、說過毛澤東時(shí)代的“餅”“非常非常之小”??！

注：

(1)塔理克•阿利:《斯大林主義的遺產(chǎn):對(duì)20世紀(jì)世界政治的影響》第9頁

(2)[美]•莫里斯•梅斯納《毛澤東的中國及其發(fā)展》第483-484頁

(3)同上,第487頁
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)