首頁(yè) > 文章 > 國(guó)際 > 國(guó)際縱橫

美國(guó)經(jīng)濟(jì)的百年危機(jī)

王家春 · 2009-06-19 · 來(lái)源:烏有之鄉(xiāng)
金融海嘯 收藏( 評(píng)論() 字體: / /

美國(guó)經(jīng)濟(jì)的百年危機(jī)


【作者:王家春 來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)】

  很多人研究過(guò)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期,結(jié)論也基本一致。即美國(guó)存在4~5年、8~10年、18~20年、40年、80年等多個(gè)層級(jí)的經(jīng)濟(jì)周期。時(shí)間跨度越長(zhǎng),周期的層級(jí)就越高,其膨脹和衰減過(guò)程的沖擊力也越大。

  而且,小層級(jí)周期服從于高層級(jí)周期。如果學(xué)者們對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的研究結(jié)論能夠算作規(guī)律或接近于規(guī)律,那么我們就不能不嚴(yán)肅地思考這樣一個(gè)問(wèn)題:距離1929年大危機(jī)爆發(fā),恰好80年過(guò)去了,當(dāng)前的美國(guó)危機(jī),是會(huì)迎來(lái)真正復(fù)蘇,還是美國(guó)正在面臨著又一場(chǎng)超級(jí)危機(jī)?

  如果以1929年大蕭條、上世紀(jì)70年代滯漲危機(jī)、今天的經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)比較,我們可以做以下十個(gè)方面的比較。

  其一,實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面,1929年危機(jī)時(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)很強(qiáng),但存在產(chǎn)能過(guò)剩;上世紀(jì)70年代期間實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí);但當(dāng)下是實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化。

  其二,對(duì)外部依賴,1929年危機(jī)時(shí)是產(chǎn)品層次依賴外部市場(chǎng);上世紀(jì)70年代依賴外部商品和美元回流;當(dāng)下是過(guò)度依賴外部廉價(jià)商品和美元回流。

  其三,股市泡沫,1929年危機(jī)和當(dāng)下均嚴(yán)重,上世紀(jì)70年代時(shí)期不嚴(yán)重。

  其四,衍生品泡沫,1929年危機(jī)時(shí)無(wú),上世紀(jì)70年代輕微,當(dāng)下嚴(yán)重。

  其五,財(cái)政危機(jī),1929年危機(jī)時(shí)無(wú),上世紀(jì)70年代比較嚴(yán)重,當(dāng)下非常嚴(yán)重。

  其六,家庭負(fù)債,1929年危機(jī)時(shí)和上世紀(jì)70年代均處于正常水平,而當(dāng)下過(guò)度負(fù)債。

  其七,民眾消費(fèi)水平與勤奮度的矛盾,1929年危機(jī)時(shí)不存在,上世紀(jì)70年代開(kāi)始顯露,當(dāng)下則非常嚴(yán)重。

  其八,貨幣基礎(chǔ),1929年危機(jī)時(shí)相對(duì)堅(jiān)實(shí),上世紀(jì)70年代處于半空,當(dāng)下則是虛高。

  其九,科技競(jìng)爭(zhēng)力層面,三個(gè)時(shí)期均非常強(qiáng)大。

  其十,軍事霸權(quán)方面,1929年危機(jī)時(shí)強(qiáng)而不顯,上世紀(jì)70年代屬于美蘇抗衡,當(dāng)下則處于頂峰時(shí)期。

  從以上美國(guó)國(guó)情國(guó)力跨世紀(jì)比較的十個(gè)方面來(lái)看,三個(gè)時(shí)期,科技競(jìng)爭(zhēng)力類似,軍事霸權(quán)越趨強(qiáng)盛,股市泡沫有所同之外,但是其他七個(gè)核心經(jīng)濟(jì)、金融、財(cái)政領(lǐng)域,當(dāng)下都是最為惡化的時(shí)期。

  在2008年的大部分時(shí)間里,大多數(shù)人僅僅把美國(guó)的問(wèn)題看作“次貸”危機(jī)。進(jìn)入2009年,越來(lái)越多的人意識(shí)到美國(guó)所面臨的是一個(gè)系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)困境;但多數(shù)人仍然沒(méi)有意識(shí)到或不敢相信,美國(guó)今天的危局會(huì)比上世紀(jì)20年代末期更加嚴(yán)重。

  然而,現(xiàn)實(shí)是無(wú)情的,今天美國(guó)經(jīng)濟(jì)中所蘊(yùn)含的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)比上世紀(jì)20年代末期更加嚴(yán)重。在美國(guó)面臨的諸多問(wèn)題和矛盾中,我認(rèn)為以下幾點(diǎn)比較重要:

  第一,美元地位動(dòng)搖給美國(guó)帶來(lái)了衰落的危險(xiǎn)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)“真空化”,巨大的雙赤字,政府、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)和民眾普遍的資不抵債和入不敷出,導(dǎo)致美元的價(jià)值基礎(chǔ)和公信力嚴(yán)重動(dòng)搖。

  第二,“救經(jīng)濟(jì)”與“保美元”之間是一個(gè)兩難選擇。如果不大幅度增加美元發(fā)行,美國(guó)就沒(méi)有辦法緩解其經(jīng)濟(jì)危機(jī);如果為了緩解危機(jī)而不停地印刷美元,這又會(huì)毀掉美元。

  第三,美國(guó)人口趨于老齡化與養(yǎng)老金大幅度縮水之間形成了尖銳的矛盾。如果美國(guó)股市繼續(xù)下跌,其養(yǎng)老體系要避免崩潰,就只能靠政府增加發(fā)債和向聯(lián)儲(chǔ)透支。這樣做,自然也會(huì)增加美元崩潰和美國(guó)衰落的風(fēng)險(xiǎn)。

  第四,盡管美國(guó)政府向美聯(lián)儲(chǔ)透支的通道已經(jīng)基本打通,但美國(guó)政府直接替代民眾償還債務(wù),在思想和法律層面還存在著障礙。

  第五,美聯(lián)儲(chǔ)擁有約8500噸黃金儲(chǔ)備,但目前美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表上,這部分黃金儲(chǔ)備的計(jì)價(jià)是以42美元/盎司計(jì)價(jià)。如果按目前的黃金市場(chǎng)價(jià)格計(jì)價(jià),或者說(shuō)未來(lái)黃金價(jià)格再翻高,美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表的平衡將極易實(shí)現(xiàn),也以此來(lái)償還債務(wù)、支撐美元。但如果真這么多,也將給其他國(guó)家?guī)?lái)同樣利益,比如黃金儲(chǔ)量豐厚的俄羅斯將大為受益──這應(yīng)該是美國(guó)不愿意看到的一個(gè)結(jié)果。

  第六,在引領(lǐng)下一輪產(chǎn)業(yè)革命方面,美國(guó)未必能獨(dú)占先機(jī)。目前被寄予厚望的是新能源革命,但在這個(gè)領(lǐng)域日本和歐洲似乎并不比美國(guó)落后。如果產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面也不能獨(dú)占鰲頭,那么美國(guó)避免衰落的希望又在哪里?

  第七,各種利益矛盾和理念沖突,決定了奧巴馬政府左右為難、舉步維艱。在窮人與富人、當(dāng)代人與后代人、自由市場(chǎng)與政府干預(yù)、對(duì)外政策鴿派與鷹派、實(shí)業(yè)階層與金融階層、傳統(tǒng)能源勢(shì)力與新能源勢(shì)力之間,奧巴馬政府無(wú)法作出“帕累托改進(jìn)”般的選擇。

  第八,“奧巴馬路線”有夭折的可能。如果美國(guó)式民主在本質(zhì)上只是有錢人掌控下或容忍限度內(nèi)的民主,那么奧巴馬現(xiàn)行的策略能夠走多遠(yuǎn)將是一大懸念。如果“奧巴馬路線”歸于破產(chǎn),美國(guó)在內(nèi)外政策,尤其是對(duì)外政策上,就可能來(lái)一個(gè)逆轉(zhuǎn)。這種逆轉(zhuǎn),對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際局勢(shì)的穩(wěn)定,都將構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

  從標(biāo)普500指數(shù)看,在新經(jīng)濟(jì)泡沫破裂(2001年3月)和次貸及其衍生品泡沫破裂時(shí)(2007年10月),美國(guó)股市構(gòu)筑了兩個(gè)高度相近的大頂,形成了非常可怕的“雙頭”形態(tài)。從波浪理論來(lái)觀察,從2007年10月到現(xiàn)在,美國(guó)股市運(yùn)行于A浪下跌過(guò)程,目前的反彈連高層級(jí)的B浪反彈也未必算得上。在美國(guó)股市長(zhǎng)期向壞的趨勢(shì)下,美國(guó)金融機(jī)構(gòu)和家庭資不抵債的問(wèn)題將變得更加嚴(yán)重;養(yǎng)老金的繼續(xù)縮水也將給養(yǎng)老體系帶來(lái)傾塌的風(fēng)險(xiǎn)。

  百年危機(jī),這是市場(chǎng)對(duì)當(dāng)下這次危機(jī)的共識(shí)。做出以上的對(duì)比和分析,筆者旨在給出一種百年危機(jī)的邏輯,也為讀者提示一種可能的更大風(fēng)險(xiǎn)。(作者系中國(guó)人保資產(chǎn)管理公司研究所所長(zhǎng))

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 再說(shuō)掩耳盜鈴
  2. 湖北石鋒|讓“個(gè)人崇拜"論見(jiàn)鬼去吧!
  3. 彭勝玉:公安部定性電詐存在嚴(yán)重問(wèn)題,本質(zhì)是恐怖組織有組織綁架販賣囚禁中國(guó)人口,強(qiáng)烈建議移交中國(guó)軍方解決
  4. 評(píng)上海富二代用豪車揚(yáng)我國(guó)威:豪車統(tǒng)治著富人和窮人
  5. 簡(jiǎn)評(píng)蘇俄知識(shí)分子的厄運(yùn)
  6. 東南亞的宿命
  7. “鮮衣怒馬少年郎,誰(shuí)人不識(shí)理塘王”
  8. 人民公社的廢除和農(nóng)村生育率下降
  9. 焦慮富人走了沒(méi)有必要,走了天也塌不下來(lái)
  10. 把統(tǒng)一和特朗普吞并野心并列,是蠢還是壞?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺(jué)醒 ——試答多位好友尖銳和有價(jià)值的提問(wèn)
  7. 到底誰(shuí)“封建”?
  8. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  9. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  10. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  1. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  2. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  3. 劉教授的問(wèn)題在哪
  4. 季羨林到底是什么樣的人
  5. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒(méi)革命的必要
  8. 我們還等什么?
  9. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開(kāi)疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  5. 何滌宙:一位長(zhǎng)征功臣的歷史湮沒(méi)之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲欧美日韩日本国产三 | 精品亚洲成a人在线观看青青 | 亚洲一区二区三区中文字幕 | 亚洲综合国产偷自区第一页 | 亚洲欧美一级久久精品 | 日鲁夜鲁亚洲鲁鲁在线 |