金融危機與資本主義國家共產黨的理論與策略

金融危機與資本主義國家共產黨的理論與策略

作者：聶運麟

當代世界與社會主義

　　
　　2008年夏天爆發的國際金融危機至今仍未見底，輿論普遍認為，這是自1929年資本主義世界經濟大危機以來最為嚴重的一次全球性經濟危機，其后果嚴重，影響深遠。資本主義各國共產黨對這次經濟危機迅速作出了反應，他們發表了有關金融危機的聲明、制定了反危機的斗爭綱領、開展了本國工人階級和勞動群眾的抗議運動、召開了第十次共產黨和工人黨國際會議，共商應對金融危機的對策。所有這一切都表明，沉寂了近20年的資本主義國家的社會主義運動，正在邁向歷史發展的新時期。因此，我們有必要加強對資本主義國家共產黨應對國際金融危機的理論和策略的考察和研究。
　　
　　一、共產黨人早已預見到了國際金融危機的到來
　　
　　蘇聯東歐劇變后的近20年的時間里，資本主義國家共產黨為適應生存環境的變化，不斷探尋本國人民走向社會主義的發展道路，進行了艱難的變革與轉型。特別可貴的是，在資本主義世界一片“馬克思主義失敗”的喧囂聲中，各國共產黨始終堅持馬克思主義的基本原理，堅持社會主義的理想和信念，強調馬克思揭示的資本主義發展規律的科學性，始終對資本主義的發展持理性的批判態度，從而在多元的世界政黨體系中獨樹一幟。
　　第一，對資本主義主導的經濟全球化持批判態度。
　　資本主義國家共產黨認為，當前的全球化是資本主義性質的，并普遍持批判的態度。他們指出，在過去一個世紀里，世界經濟發生了重大的轉變，即從地方和地區的經濟發展到全國一體化的經濟；20世紀末和21世紀初正發生著另一種轉變，即從全國一體化經濟發展為全球一體化經濟?？鐕臼峭苿舆@一轉變的主要力量，新的科學技術則加速了這一發展的進程。資本主義國家共產黨認為，經濟全球化具有二重性，它一方面體現著時代發展的一些客觀要求，促進人類文明的重大進步；另一方面，全球化正被大金融壟斷資本用來加強自己的統治和增加利潤，因而成為人類社會無數災難和衰退的根源。他們指出，全球經濟領域絕對不是一個自由交換的場所，而是少數國家和強大的跨國公司的高壓統治，通用電氣、微軟等跨國公司位居頂端，而絕大多數的國家和人民處于從屬地位。由于資本主義經濟全球化的進一步發展，資產階級對工人階級的剝削變本加厲，對發展中國家的工人階級和勞動群眾的剝削更加肆無忌憚。在經濟全球化條件下，世界經濟發展的不平衡性進一步加劇并且更難以控制，經濟發展面臨更大的不穩定性并導致長期的經濟停滯，國際金融資本投機活動的肆虐造成貧富差距的擴大，從而加深了威脅資本主義自身存在基礎的深刻矛盾。法國共產黨提出，應該用旨在使各國人民獲得共同發展與合作的全球化，來取代現有的金融資本惟利是圖的全球化。
　　第二，反對新自由主義的政策。
　　20世紀80年代，倡導“自由化”、“私有化”和“市場化”的新自由主義日益成為指導資本主義發展的主流意識形態，并成為超級大國推行其主導的全球化的工具。資本主義國家共產黨對新自由主義持堅決的反對態度，認為新自由主義是全球化意識形態的理論表現，新自由主義對國內經濟關系的“調節”是為了維護資本主義生產方式和資本主義的經濟制度，新自由主義對國際經濟關系的“調節”是為了建立以發達資本主義國家為主導的全球新秩序。他們認為，新自由主義具有兩重性，它一方面推動了資本主義的發展，緩和了資本主義的某些矛盾；另一方面它又是對工人階級和勞動群眾已經獲得的經濟政治權益的進攻，是對第三世界國家的肆意掠奪，20世紀90年代以來發達國家經濟的繁榮是以發展中國家的債務危機和金融動蕩為代價的，所有這些就造成了資本主義體系新的矛盾和危機。2001年召開的美國共產黨第27次代表大會指出，新自由主義在美國的推行，一方面推動了美國在90年代出現了經濟增長、失業下降、通貨膨脹降低、企業利潤升高、政府財政盈余等現象；但另一方面，90年代以來經濟發展中的泡沫因素也呈現出來，國內貧富差距進一步擴大，美國與發展中國家的矛盾進一步深化，經濟處于慢性的危機之中。
　　第三，預見新的資本主義經濟危機必將到來。
　　冷戰結束以后，當大壟斷資本還在陶醉于“資本主義最終勝利”的時候，資本主義國家共產黨就堅定地指出，資本主義經濟危機是不可避免的，社會主義具有光明的發展前途。
　　希臘共產黨是最先預見資本主義經濟危機到來的西方國家共產黨之一，早在2000年7月召開的希臘共產黨第十六次代表大會上，希共就預言，隨著各帝國主義國家之間及帝國主義國家內部競爭和沖突的加劇，“不久的將來人類可能經歷一場全球性的危機”。
　　在科技革命的推動下，加上外國資金的大量流入和國內投資的旺盛，使美國在90年代世界經濟的周期性衰退中率先復蘇，并一直保持低通脹下的強勁增長，被資本主義的辯護士稱為“新經濟”。但美國共產黨卻與“新經濟”論針鋒相對，在美共第27次代表大會上，黨的主席薩姆·韋伯就尖銳地指出，“‘新經濟’不能克服資本主義經濟危機”。他認為，所謂“新經濟”是欺騙人民的謊言，經濟表面繁榮的背后蘊藏著巨大的危機，并強調馬克思曾經雄辯地揭示的資本主義的發展規律現在仍然有效。他強調，美國資本主義的經濟繁榮將逐漸讓位于經濟的緩慢下滑，高科技和制造業的投資將被抽干，失業已開始慢慢上升，測試通貨膨脹的消費價格和股票市場價格南轅北轍，利潤的前景非常暗淡，華爾街債務驅使的金融泡沫最終將破滅，從而加劇經濟的下滑。2005年召開的美共第28次代表大會指出，由于資本主義經濟全球化的發展，由于跨國公司的支配，世界經濟的發展不平衡進一步加劇，經濟發展面臨更大的不穩定，經濟繁榮和經濟蕭條的大起大落，將導致經濟的長期停滯。
　　英國共產黨國際秘書約翰·福斯特在2008年10月15日發表的《人民的解決方案》一文中指出：“共產黨人早已經預測到全球面臨的這場危機?！笔澜绺鞯氐墓伯a黨一直堅持認為信貸和債務的瘋狂增長是不可能持續的。它造成弱勢群體和窮人的直接損失，是一種超前消費。
　　俄羅斯聯邦共產黨對金融危機也早有預見。2008年10月9日，俄共中央主席久加諾夫在新聞發布會上說：“共產黨人早已預見到了世界金融危機的到來，俄共在去年底、今年初的大選中提出的關于國家社會經濟發展的綱要中就體現了防范危機的主張，如果當局接受俄共的主張，俄羅斯不至于深陷這場危機的漩渦?！?
　　
　　二、關于資本主義金融危機的性質和特征
　　
　　2008年11月21—23日召開的世界共產黨和工人黨第十次代表大會是在國際金融危機不斷漫延的條件下召開的，金融危機自然成為大會的一個主要議題，各國共產黨的代表對金融危機進行了廣泛的討論。
　　第一，關于此次危機的性質，資本主義國家共產黨認為，此次危機不單是金融危機，而是一次嚴重的經濟和金融危機。
　　英國共產黨總書記羅伯特·格里菲斯在大會上指出：“我們首先應該確定銀行和金融危機與周期性經濟危機之間的區別，同時也要看到它們之間的聯系。資本主義制度的信用和商業危機并不是一件新鮮事，它們源自利潤最大化的驅動、資本積累和投資的需要，但是它們又不同于正常的過度積累和過度生產所造成的周期性經濟危機。”他還指出：“150年前馬克思恩格斯就已經論述過欺榨性的海外投資和對鐵路行業的野蠻投機所造成的經濟震蕩，同時還指出，信用和貨幣危機又會加劇周期性的經濟危機，限制資本主義反危機的能力。”
　　愛爾蘭共產黨主席琳達·沃克進一步指出此次危機具有的復合性質：“當前金融危機從表面上看是‘信用崩潰’，實際上，它是資本主義所固有的結構性問題和矛盾的表現，是資本主義的周期性危機在金融領域里的表現，并不僅僅是金融資本主義的危機?！?
　　會議發表的《圣保羅宣言》表述了各國共產黨對危機性質的共同看法，指出：“世界正面臨著一場大范圍的嚴重的經濟和金融危機?！薄爱斍暗奈C可能是自1929年大蕭條以來最為嚴重的一次危機”，它“不僅表明了資本主義管理政策的失敗，而且也表明了資本主義自身的失敗”?！皣乐氐慕洕徒鹑谖C”這一性質的判定，是指當前發生的危機并不是單純的金融危機，而是金融危機引發的一次周期性的經濟危機，是以金融危機為其突出表現的周期性經濟危機，是周期性的經濟危機和金融危機紐結在一起的一次深刻的經濟危機。
　　第二，關于經濟和金融危機的特征，資本主義國家共產黨認為，此次經濟和金融危機具有結構性和全面性的本質特點。
　　巴西共產黨主席拉貝羅在大會發言中指出，“這場由始于20世紀80年代的金融自由化進程所引發的危機顯示了資本主義制度的歷史局限性，是資本主義的結構性矛盾和資本主義制度的產物。這場大規模的金融危機不是資本主義的一個暫時的現象，它進一步加深了資本主義的結構性矛盾?！逼咸蜒拦伯a黨代表認為，當前的金融危機是資本主義制度結構性危機的表現，與資本主義生產方式的內在矛盾和歷史局限性密不可分。愛爾蘭共產黨主席琳達·沃克認為，當前的金融危機是資本主義所固有的結構性問題和矛盾的表現。
　　第十次世界共產黨和工人黨國際會議最后發表的《新聞公告》表達了各國共產黨工人黨有關經濟危機的特征的共識：最近爆發的經濟危機具有“結構性、全面性的本質特征”。所謂“結構性”特征是指引發危機的結構性矛盾，即發展不平衡的結構性矛盾，這既包括實體經濟與虛擬經濟之間的結構性矛盾，也包括產業的內部結構和金融的內部結構矛盾，還包括發達國家和發展中國家之間的結構性矛盾等。所謂“全面性”是指此次危機不僅限于虛擬經濟的范圍，而且還包括實體經濟，不僅包括金融危機而且還包括能源危機、糧食危機和生態危機等，因而是全局性的經濟危機。所有這些特征都根源于資本主義的制度性結構，是資本主義制度本身固有矛盾的體現。
　　
　　三、關于資本主義金融危機產生的根源及形成機制
　　
　　第一，資本主義國家共產黨認為，此次經濟和金融危機是資本主義社會所固有的基本社會矛盾發展的產物。
　　在世界共產黨和工人黨第十次代表大會上，希臘共產黨政治局委員科德塞帕斯分析經濟危機的根源時指出：“近來美國和歐盟的經濟形勢再次突出表明了資本主義經濟無法逃出周期性經濟危機爆發的事實。在危機來襲時，生產的社會化和生產資料被資本家無償占有之間這一基本的不可調和的矛盾變得越來越明顯。資本主義經濟的所有矛盾被激化并強烈地爆發出來?！?
　　葡萄牙共產黨中央委員會在2008年10月27日發表了題為“資本主義制度危機與社會主義選擇”的聲明，分析了當前國際金融危機產生的根源：“當前日益加深的金融危機是1929年‘大蕭條’以來最為嚴重的資本主義經濟危機，這一震撼全球的金融危機是資本主義自身矛盾發展的必然結果，是資本主義制度結構性危機的表現，它與資本主義生產方式的內在矛盾和歷史局限性密不可分。它是資本主義生產方式所固有的過度生產和過度積累的矛盾的必然結果?！?
　　第十次世界共產黨和工人黨國際會議發表的《圣保羅宣言》表達了各國共產黨對此次經濟和金融危機產生根源的共識：“世界正面臨著一場大范圍的嚴重的經濟和金融危機。資本主義危機是資本主義自身的本性使然，是資本主義自身無法解決的矛盾使然，當前的危機可能是自1929年大蕭條以來最為嚴重的一次危機。”
　　第二，資本主義國家共產黨特別強調在“新自由主義”政策驅使下的“虛擬資本”在此次危機形成中的作用。
　　巴西共產黨主席拉貝羅在大會上指出：“在新自由主義金融化政策驅使下，虛擬資本以及金融投機活動無限膨脹，而不斷創新的金融衍生工具則使生產資本和金融資本日益分離，從而使資本主義制度對危機的反應變得極為脆弱。危機不斷惡化的趨勢將會伴隨著發達資本主義國家的衰退及其金融機構的破產，在接下來的幾年里持續下去?！?
　　英國共產黨總書記羅伯特·格里菲斯指出：“我們需要明確‘虛擬資本’在造成最近的銀行和金融危機中所起的作用。‘虛擬資本’主要體現在股票、股份、商品以及所有金融衍生品的膨脹的價值中，迫于壟斷的壓力以及投機行為，虛擬資本已經使實體經濟和資本的實際價值在商品和服務上達到了世界各國生產總值的四倍。據國際清算銀行報告，世界市場上所有金融衍生品的價值已經達到651兆英鎊，而世界各國每年的國內生產總值是61兆英鎊。所有這些用于賭博的‘虛擬資本’的價值是全世界商品和服務價值總和的十倍。這種情況是不可能長期延續下去的，由于人們都一想從‘虛擬資本’中牟利，因此它的價值總有一天會暴跌?！?
　　俄羅斯聯邦共產黨中央主席久加諾夫也強調“虛擬經濟”在形成此次危機中的作用，他在2008年11月10日發表在《真理報》上的文章中指出，“虛擬經濟離開實體經濟支撐，必然導致危機”；“金融和借貸業務超出物質價值的總值，危機就不可避免”。
　　日本共產黨主席志位和夫在2008年10月10日接受電視臺采訪時稱，此次金融危機是賭場資本主義的失敗。在目前的資本主義世界，金融經濟是實體經濟規模的三倍。過度的金融投機的普遍化，其中就充滿了欺騙和偽善。次貸危機就是這種金融投機的結果。這種投機資本主義或者賭博資本主義的下場必定是災難性的失敗。
　　美共主席薩姆·韋伯在《金融與當前危機——危機的成因及其出路》一文中，運用馬克思主義的經濟理論分析了虛擬經濟與實體經濟之間的矛盾，闡述了在新自由主義政策推動下虛擬資本惡性膨脹，并最終引發資本主義金融危機爆發的具體過程。薩姆·韋伯認為，觸發危機的原因是“掠奪性的借貸、取消監管和永不知足的貪婪”。他強調，這次經濟危機是一個長期發展過程的產物，并把這場危機的源頭追溯到了里根時代采取新自由主義政策的時期，指出“美國經濟金融化始于20世紀70年代”。
　　薩姆·韋伯尖銳地指出：“金融化是一把雙刃劍，并不都是鮮花和掌聲。”金融化利弊參半，它在給美國資本主義經濟運行注入新的活力，促使美國和世界經濟增長，延長資本主義的周期性運動的同時，也造成了資本主義自身更加深刻的矛盾，如財富分配不公、債務堆積如山、經濟不穩定性增加等，使經濟跌入了一個硬著陸階段，并最終演變成一場深刻的危機。
　　薩姆·韋伯分析了美國經濟危機與世界經濟危機的關聯，指出：“美國消費者的購買力是由債務驅動的，它在支撐全球需求的同時，也將世界經濟同美國經濟的高度金融化、債務及其不穩定性捆綁在一起。這樣，美國的經濟危機也就必然發展成為世界性的經濟危機。”
　　
　　四、共產黨人應對當前經濟和金融危機的策略
　　
　　面對不斷發展的資本主義世界經濟危機及其嚴重的后果，資本主義國家共產黨已經行動起來。他們認為，雖然目前還不具備推翻資本主義政權的所有條件，但是，當前的形勢可能朝著有利于人民的方向發展。希臘共產黨政治局委員科德塞帕斯在共產黨和工人黨國際會議上指出，“要最大限度地利用當前的危機形勢來動員工人階級及其政治聯盟和其他社會階層的人們，圍繞著反帝國主義的政治、經濟、社會和環境目標，來攻擊資本主義這頭‘受傷的猛獸’，而不是給它時間來療傷和恢復。”
　　第一，對資本家政府的“援助”計劃持批判態度。
　　大多數國家的共產黨都反對銀行家操縱的所謂營救計劃。美國共產黨認為，“這個挽救美國經濟和金融機構的法案對于刺激經濟增長和解決數以百萬計的普通美國人所面臨的日常生活危機并沒有多大作用。實際上，普通美國民眾被市場規則玩弄了。因為這個經濟刺激計劃走向了一個相反的方向——它要求美國人民為這個7000億美元的龐大經濟援助計劃買單”。英國共產黨認為，英美等國“利用公共資金購買幾乎一文不值的金融資產簡直就是欺騙公眾”。“把大筆的公共資金交給銀行，而沒有完全意義上的、經過精心策劃的公有制，只會把事情搞得更糟。這樣做會抬高稅率，削弱購買力，削弱政府進行公共部門投資以拉動經濟的能力。”俄羅斯聯邦共產黨中央主席久加諾夫2008年11月10日在《真理報》和《蘇維埃俄羅斯報》上發表有關金融危機的綱領性文章，認為政府應對金融危機的方案的根本出發點是投機家和寡頭，要求政府站在大多數人民一邊，努力扶持實體經濟，而不是把老百姓的錢拿去救銀行家。印度共產黨(馬克思主義)認為，資產階級政府拿納稅人的錢來挽救行將崩潰的大金融資本的命運，實際上是使“利潤私有化”、“損失國有化”。愛爾蘭共產黨認為，政府的救市行為就像是“在紙牌堆成的房子上面再接上兩層”，只會加劇經濟泡沫。
　　荷蘭、比利時、盧森堡三國共產黨的態度略有不同。2008年10月7日，荷、比、盧三國共產黨聯合召開了記者招待會，雖然他們認為各國政府用納稅人的錢來挽救資本主義金融體系必然為新危機的發生打下基礎，但是，他們支持各國政府采取積極舉措來挽救銀行等金融系統，盡管他們認為通過購買銀行股份而實現的所謂國有化，不是真正的國有化，但在危機來臨時必須避免出現大規模的股份拋售行為。
　　第二，對大資本家和富人征稅。
　　作為對政府用納稅人的錢來為金融資本的損失買單的反措施，資本主義國家共產黨認為應該由資產者承擔危機的嚴重后果，并要求對資本家和富人征收更多的賦稅。荷蘭、比利時、盧森堡三國共產黨倡議對股東的收益進行界定，對超出界定的部分征收100％的稅。英國共產黨要求取消公共補貼，對富人征收財產稅，對能源、銀行和超市的壟斷利潤征收暴利稅。德國共產黨則要求政府向富人直接征收1.5％的稅。
　　第三，維護勞動群眾的經濟權益。
　　鑒于工人階級和廣大勞動群眾是這次金融危機嚴重后果的主要承擔者，資本主義國家共產黨在有關聲明和綱領中提出了維護工人階級和勞動人民經濟權益的要求。美國共產黨對政府的最重要的要求是：改善美國人民的生活條件。英國共產黨在其《左翼綱領》中要求政府采取增加退休金和福利的措施。葡萄牙共產黨提出的要求是：迅速而顯著地提高工人和人民群眾的工資，增加對貧困家庭的社會支出，對國民收入進行重新分配。希臘共產黨的近期斗爭目標是：為失業者和青年提供租賃津貼，向獲得住房的年輕夫婦提供無息房貸；停止查封和拍賣由于無法還清房貸債務的工人和其他勞動者的房產，在法律上廢止銀行扣押房產和拍賣欠債者房產的權利，與失業者簽約的貸款應保持不變，取消日常所需的供暖和交通所需的燃油增值稅等。俄羅斯聯邦共產黨還要求政府提高國家糧食收購價格，保護種糧農民的利益，改變增產不增收的問題，保證糧食安全。日共在2008年11月11日提出緊急經濟建議措施，要求政府拿出6萬億日元儲備支持失業工人就業；阻止銀行不貸款給中小企業的行為；阻止它們向中小企業強制性收回貸款的行為；建立規章制度保證穩定就業；建立完善的社會服務來保障人民生活等。
　　第四，實現民主的國有化。
　　英國共產黨總書記羅伯特·格里菲斯2008年9月28日在《近期的國有化不是社會主義的原因》一文中指出，國有化有三種類型：第一種是資本主義的國有化，其目的不是要改變經濟和社會基礎，剝奪資產階級的財產和在政治上削弱它，而是要推進和增強資本主義的發展。第二種是列寧所說的革命的一民主的國有化，它產生于奪取國家政權的斗爭已經開展，而工人階級和左派革命運動處于進攻的時刻，目的旨在削弱資產階級的經濟和政治力量，促使其資本運作透明化，對公眾更加負責，以提高工人階級及其同盟者的地位，今天的委內瑞拉和玻利維亞就采取這樣的民主國有化。第三種是社會主義的國有化，一旦所有重要的國家權力機器處于左翼的控制之下，由左翼對其進行重組、廢止或更新時，社會主義國有化的措施就可以執行了，這些措施包括全面剝奪資產階級的資本，或者給予適當的補償，實行廣泛的工業民主，納入宏觀經濟調控等。
　　羅伯特·格里菲斯認為，資本主義國家的救市計劃并不是真正的資本主義國有化。但是，如果實行真正的國有化，且這些國有化的措施能夠使工人階級更有效地爭取民主的國有化，左翼就應該支持它。因為，如果資本主義國有化舉措能拯救一個戰略行業或創造大量的就業機會，那么它就會有助于爭取更多的政府干預、公有制、計劃、責任心和真正意義上的工人參與管理，即爭取民主的國有化。然而，民主的國有化只有作為工人階級及其聯盟奪取政權斗爭的一部分時才能得以實現。共產黨之所以對資本主義國有化采取有條件的支持態度是基于列寧在1917年提出的一個原理：國家壟斷資本主義是社會主義最充分的物質準備，是社會主義的前階，是歷史上階梯的一級，在這一級和叫作社會主義的那一級之間，沒有任何中間級。
　　英國共產黨在《左翼綱領》中提出，必須在住房建設、能源和交通領域進行公共投資并實行公有制，在制造業進行大規模戰略干預等。美國共產黨也提出對一些銀行實行公有制的尖銳問題，認為這些銀行現在可以用“營救”價格的一部分來收購，使其能夠對經濟進行直接投資，以實現全部或部分的公有制。俄羅斯聯邦共產黨也提出了對壟斷組織實行國有化的問題。
　　第五，加強國家對經濟運行的監管和調控。
　　資本主義國家共產黨認為，造成這次金融危機的直接原因之一是，在新自由主義政策的推行下，國家放棄了對金融和整個經濟活動的監管和調控。因此，加強對經濟的監管和調控是他們的普遍要求。俄羅斯聯邦共產黨在自己的綱領性文件中，明確要求政府加強對金融業的有效監管，中央銀行要對國家高度負責，建立儲備銀行，用銀行的儲備而不是用國家的預算和黃金儲備來應對復雜局勢，政府和財政部對公司額外借貸的擔保要負起責任；同時要求政府加強對外貿流轉的監管，進口應該以為國民經濟服務和最急需的消費品為目標。日本共產黨強調指出，“無規則的資本主義”是不能持續的，替代“無規則的資本主義”的是轉向“有控制的經濟”。日共主張建立調控金融過度投機的規章制度，金融自由政策不能效仿美國。
　　第六，建立新的經濟運行模式。
　　資本主義國家共產黨要求變革新自由主義的經濟運行模式，使社會經濟朝著有利于人民的方向發展。美國共產黨主席薩姆·韋伯認為，從長期來看，應該爭取建立一種在國家和企業層面上的新的經濟治理模式，重新調整政府和企業的角色及其功能，使之有利于勞動人民、處于受壓迫地位的少數族裔和土著居民、婦女、青年以及其他的社會群體。
　　薩姆·韋伯回顧了20世紀30年代的歷史經驗，指出30年代的大蕭條促使富蘭克林·羅斯福及其顧問們重新調整了國家的角色及其功能，以照顧到普通美國人的利益。今天要建立一種新的經濟運行模式，就應該吸取羅斯福新政的經驗，當然，這首先要同當今的現實和美國勞動人民及被壓迫人民明確的、進步的政治經濟要求相適應。建立一個新的經濟運行模式這并不是社會主義，但是它將會挑戰資本主義代理人的權力及其行動，堅持和平與平等原則，主張由國家接管能源及金融綜合體，實現經濟社會的非軍事化和綠色化。
　　第七，警惕獨裁主義和軍國主義勢力的抬頭。
　　資本主義國家共產黨根據20世紀30年代經濟大危機時期德、意、日法西斯上臺的歷史教訓，認為經濟危機可能為獨裁主義、軍國主義、法西斯主義和侵略戰爭的發展提供適合的氣候和土壤。因此，第十次世界共產黨和工人黨國際會議呼吁全世界的共產黨人、民主力量和反帝國主義的力量應對獨裁主義和軍國主義勢力的抬頭和它們對議會民主的進攻“保持高度的警惕”。英國共產黨認為，金融危機不僅是次貸問題，甚至不僅是保守黨所說的關于紅利和有錢有勢的市政執行官的問題，而是關于作為銀行及工業最終控制者的金融資本在過去的30年里如何改變力量平衡使之有利于自己，并且毀掉在20世紀上半葉由議會賦予的、勞動階級贏得的對資本的限制問題。其核心是民主，是大多數人民以及工人階級對資本施加影響的能力。希臘共產黨呼吁歐洲各國工人階級和勞動群眾爭取和維護資產階級的議會民主，反擊反動勢力對議會民主的進攻。
　　第八，加強工人階級和勞動群眾的團結。
　　資本主義國家共產黨認為，上述政策和策略的實現，必須依靠工人階級和勞動群眾的團結和斗爭。第十次共產黨和工人黨國際會議論述了工人階級斗爭的歷史經驗，號召廣大勞動群眾加強自身的團結和斗爭，指出：“如果能夠聯合起來，工人和人民大眾就能夠決定經濟、社會和政治事件的進程，并迫使大資本作出有利于人民群眾利益的重大讓步，抑制形勢朝著法西斯主義和戰爭的方向發展，并為一個進步的甚至具有革命性特征的深刻變革開辟道路?！?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號