余斌：美國金融危機與世界貨幣新體系

美國金融危機與世界貨幣新體系　　

　 余斌　

摘要：當前正在進行著的美國金融危機與世界貨幣體系有著密切的關系。美國金融大亨們的貪婪是布雷頓森林體系崩潰的根本原因，也是此次美國發生金融危機的根本原因。美國的國際收支逆差是有意所為，而且已經成為當前世界貨幣體系的主要特征。在此次美國金融危機所導致的美國金融產品大幅貶值中，損失慘重的并不是發行這些金融產品的美國金融大亨，他們已經拿回了美元。損失慘重的是投資美國金融市場的世界各國政府和人民以及他們本國貨幣的幣值。相反，美元的幣值則因為這次金融危機而堅挺起來。中國必須轉變出口導向型的發展模式，保持國際收支平衡，制止外匯儲備的進一步增長，盡可能地減少世界資本主義經濟的大環境對中國的社會主義市場經濟道路造成的干擾和破壞。　　

關鍵詞：美國金融危機；世界貨幣體系；國際收支平衡；社會主義市場經濟　　

當前正在進行著的美國金融危機不是一場意外發生的危機，而是一場有預謀的危機。其目的是掠奪世界人民，維護美元的霸權地位。這是一場不宣而戰的貨幣戰爭，而這場戰爭能夠打響則與當前的世界貨幣體系有著密切的關系。　　

一、有預謀的危機　　

《貨幣戰爭》^[1]一書出版后經常聽到有人說它是臆想，不是真實的。但是，假如我是那個在滑鐵盧戰役后成為當時世界上最強大的英國政府的最大債權人并控制了英國中央銀行即英格蘭銀行的金融家族的頭兒，而且知曉該書所揭示的那些謀略，那么，我是會按照這些謀略來行事，進而發起和控制美國私有的中央銀行即美聯儲，并發起貨幣戰爭的。其關鍵就在于，這樣做對我來說有百利而無一害，而且誰也無法阻止我實現該書所揭示的那些目標。黑格爾曾經指出，“凡是合乎理性的都是現實的”^[2]P215，如此合乎理性的貨幣戰爭謀略怎么能說只是臆想呢？那些指責其為臆想的人又拿什么來擔保貨幣戰爭不會發生呢？　　

實際上，早在馬克思那個時代，這種有預謀的金融危機就頻頻發生過。“倫敦的第一個銀行家、教友派的著名首腦、既篤信宗教又同樣富有的葛尼（本生的兒子娶了他的女兒為妻）好像由于在斯特倫德的預謀的破產而名譽掃地了。他知道斯特蘭商行倒閉了，但是又給它貼現了37000英鎊的期票，從而使這家商行能夠再哄騙公眾達數個月之久，而自己也能毫無所失地擺脫困境。”^[3]P393　　

對當時英國倫敦西蒂區的銀行家們，“德拉蒙德在議會內公開責備他們‘一貫不道德’和‘貪污’。說明他們階級純潔性的例證就像是按照口令那樣接二連三地出現了！……后來又聽說，西蒂區的‘受人尊敬的’公司發行了偽造的dock warrants〔船塢倉庫證券〕。最后是斯特蘭、約翰•保羅爵士和貝茨的私人銀行的大規模fraudulente〔預謀的〕倒閉，同時直接吞沒了寄存的有價證券。最后這件事也教會了貴族要重視西蒂區先生們的‘管理’天才，因為銀行‘管理’的首先是貴族們的基尼。帕麥斯頓受了損失，克蘭里卡德侯爵受了損失，而納皮爾海軍上將幾乎喪失了自己的全部財產。教會也失去了不少的塵世的福利，因為斯特蘭、保羅和貝茨等先生們特別以自己的虔誠出名，他們有時主持‘向多神教徒傳教’的埃克塞特會堂會議，他們是‘圣經傳播’協會的主要捐獻人，并且擔任了‘罪犯改造協會’的理事。他們的信仰為他們創造了威望。他們的銀行成為信教老爺們和私人團體特別喜歡的銀行。但是，銀行家們的‘管理’天才對什么也不愛惜：既不愛惜孤兒寡婦的錢財，也不愛惜水兵們的微小的存款。為什么不讓他們去支配他們現在正向其伸手的‘公款’呢？　　

Par excellence〔主要是〕西蒂區改革派機關報的‘每日新聞’憂郁地感嘆道：‘現在在我們中間正出現這樣一些預兆，這些預兆表明不用花多少時間，就可以在工業階級中舉出一些非常不道德的行為。’　　

斯特蘭之流的先生們的破產自然造成了公眾對西蒂區私人銀行出納處的《run》〔“擠兌”〕。在這以前，這種私人銀行比股份銀行更具有不可比擬的威信。大的私人銀行家已經意識到不能不‘公開鼓勵’相互定期檢查寄存在他們那里的有價證券，也不得不通過‘泰晤士報’邀請自己的賬戶來親自檢查他們存放在銀行里的貴重物品。”^[3]P372~373　　

一個半世紀過去了，金融家們的“管理”天才得到了巨額的收益，而他們回報的卻是公司的破產：“就在雷曼申請破產保護前4天，公司還通過了對兩名遭解職高管高達1820萬美元的‘特別薪金’，以及向另一名主動辭職者支付500萬美元離職金。”^[4]盡管強調理性經濟人的西方經濟學一直在熏陶著各類企業家們，從而這些人的道德水平不可能有半點進步，但是這次美國金融危機爆發的原因卻僅僅被世界主流渠道歸結為監管不力，而很少提及道德問題和預謀的欺詐。至于把加強監管作為應對和避免金融危機的手段，那么只要這種監管是由金融大亨們所控制的中央銀行來執行的，其結果自然就會像想用肉包子把狗打跑一樣。　　

二、布雷頓森林貨幣體系的演變　　

第二次世界大戰后，建立了以美元為中心的世界貨幣體系，稱為布雷頓森林體系。該體系確立了美元與黃金掛鉤，其他國家貨幣與美元掛鉤的原則。“美元與黃金掛鉤，就是各國確認美國政府規定的1盎斯黃金等于35美元的官價，美國政府則承擔各國政府或中央銀行按此官價用美元兌換黃金的義務。其他國家貨幣與美元掛鉤，就是指其他國家貨幣必須與美元建立固定比價關系，美國政府規定美元的黃金平價，其他國家政府也規定本幣的黃金平價，通過這兩種平價的對比，來確定其他國家貨幣與美元的比率。可見，‘雙掛鉤’使美元取得了等同于黃金的地位，美元成為國際貨幣體系的中心貨幣和主要的國際儲備資產”^[5]P382。　　

到了上世紀60年代初，這一以美元為中心的固定匯率制度，便開始呈現不穩跡象。美國國際收支開始出現逆差，短期對外債務增加，“美元匱乏”逐漸被“美元過剩”所取代。一些國家開始拿過剩的美元向美國政府兌換黃金。1968年3月，美國黃金儲備損失了14億美元，而美國的國際收支逆差仍在不斷擴大，國際社會對美元信心繼續大幅降低，其他國家中央銀行繼續以剩余美元兌換黃金，使美國窮于應付。1971年8月美國尼克松政府宣布停止美元兌換黃金，同年12月，美元對黃金貶值7.9%，黃金官價從每盎司35美元提至38美元。1973年2月，美元再次貶值。一個月后，歐共體、日本、加拿大等國宣布本區或本國貨幣對美元實行浮動，布雷頓森林體系解體了。^[5]P384　　

關于布雷頓森林體系解體的原因，理論界認為，要想使美元作為唯一的儲備貨幣，就必須隨著國際貿易的發展增加美元的發行量；而美元發行量的增加又必須以美國的國際收支逆差為前提。但是大量逆差必定增加美元的短期負債，從而使美元匯率下跌，進而使美元的信用受到懷疑，失去作為儲備貨幣的吸引力。這就是所謂的“特里芬難題”。^[5]P386　　

其實，“特里芬難題”并不是布雷頓森林體系解體的原因。正如在金本位時期，產金國與非產金國之間的國際收支也存在逆差，否則黃金將無法進入非產金國，但產金國提供的黃金并沒有因此而貶值。導致布雷頓森林體系解體的根本原因是美國金融大亨們的貪婪。　　

布雷頓森林體系使美國金融大亨們印制的美元紙鈔等同于黃金，從而黃金的生產成本與美元紙鈔的印制成本之間的差額作為鑄幣稅收益被美國金融大亨們收入囊中。出于貪婪，這些金融大亨們自然要盡可能多地印制美元以獲得這種鑄幣稅收益。但是，“紙幣流通的特殊規律只能從紙幣是金的代表這種關系中產生。這一規律簡單說來就是：紙幣的發行限于它象征地代表的金(或銀)的實際流通的數量。……如果今天一切流通渠道中的紙幣已達到這些渠道所能吸收貨幣的飽和程度，明天紙幣就會因商品流通發生變動而泛濫開來。一切限度都消失了。不過，如果紙幣超過了自己的限度，即超過了能夠流通的同名的金幣量，那末，即使不談有信用掃地的危險，它在商品世界畢竟只是代表由商品世界的內在規律所決定的那個金量，即它所能代表的那個金量。”因此，隨著“美元過剩”，原來35美元所代表的金量，就要由38美元或者更多的美元來代表。　　

隨著大量美元紙幣投入美國市場，通貨膨脹壓力巨大，商品價格攀升，大量進口變得有利可圖，于是，過剩的美元就被源源不斷地輸送到國外換購相對廉價的進口商品，在向國外輸出通貨膨脹的同時，美國的國際收支自然出現大量逆差。實際上，不是美國的國際收支逆差引起了美元的貶值，而是美元的超量發行引起了美國國際收支逆差和美元貶值。　　

隨著輸往國外的美元超過了其他國家用于國際貿易所需要持有的數量，多余的美元自然就會被防止本國通貨膨脹的其他國家的中央銀行拿來按照布雷頓森林體系所規定的比價兌換黃金。當多余的美元被拿來兌換黃金后，這些多余的美元又回到了美國。這時，美國的金融大亨們要么回收這些多余的美元，從而放棄一些鑄幣稅收益并不再獲取進一步的鑄幣稅收益，要么破壞布雷頓森林體系聽任美元貶值以便繼續掠奪世界人民。自然地，貪婪的他們會選擇后者。而這才是布雷頓森林體系崩潰的根本原因。“不是黃金數量太少，而是美國的銀行系統創造出了太多的美元。”^[1]P176　　

三、當前的世界貨幣體系與中美經貿形勢　　

布雷頓森林體系崩潰后，為了應對失去黃金支撐的美元頹勢，美國金融大亨們不擇手段地迫使歐佩克只用美元進行石油結算，并提高了石油的美元價格，以此增加石油進口國對美元的需求。^[1]P188這使得美國金融大亨不僅可以繼續濫發美元然后通過美國的國際收支逆差獲得鑄幣稅收益，而且還可以利用美元貸款來剝削那些需要美元來進口石油和其他商品的國家。　　

上世紀九十年代，中國開始推行出口創匯的外向型經濟道路。一些地方聽任三資企業隨意壓低甚至逃廢工人工資，放任這些企業拒不繳納社會保障費用，以由此造成的勞動力廉價來招商引資。但是，廉價的勞動力并沒有給生產企業帶來巨大的利潤，而只不過導致了出口商品的廉價。這一時期，大量濫發的美元通過中美貿易順差和對華投資進入中國，不僅套購了大量中國生產的物資，而且控制了中國不少資源和行業，并給中國帶來了通貨膨脹的巨大壓力。　　

為了儲備美元，中國銀行不得不向中國國內市場投放大量的人民幣，而為了防止過多的人民幣進入市場引發嚴重的通貨膨脹。中國的中央銀行即中國人民銀行不得不以提高存款準備金率和發行央行票據這一金融創新的方式，將大量的人民幣限制在銀行系統內，造成中國的商業銀行出現巨大的存貸差，給中國的商業銀行經營帶來了巨大的困難，反而給外資進入和控制中國的商業銀行提供了一個借口。從那時起，外匯儲備發行已經成為人民幣發行的主要發式和人民幣增發的唯一方式。發行多少人民幣完全取決于美國方面以貿易和投資的方式向中國提供多少美元，人民幣的發行主權已經悄然喪失。而這些增發的人民幣的幣值基礎既不是黃金，也是中國生產的商品，而是外匯儲備中的美元，形成美元以套購的中國商品和中國資源為幣值基礎，人民幣以用于套購這些商品和資源的美元為幣值基礎的態勢。這樣一來，一旦美元貶值，人民幣必然會跟著貶值。　　

為了讓套購的中國物資支撐美元的幣值，并以此限制中國經濟的健康發展，防止中國將拿到的美元重新投入美國商品市場造成美元貶值，美國一方面倒打一耙地指責中國對美國的貿易順差，要求中國放開金融領域；另一方面對中國實行出口管制，使得中國無法購買所需要的美國高科技產品、無法購買美國的軍火，甚至難以和無法并購美國的企業。大量過剩的美元砸在中國手中，這些購買力被限制的美元價值不僅低于同等數額的美國人手中的美元價值，而且快速地在中國手中積累起來，中國的美元儲備迅速地超過國際理論界通常認為的三個月進口金額線，并成為世界第一大美元儲備國。此時，美國政府和金融界誘使中國有關部門拿這些似乎無路可去的美元儲備購買美國的國債和其他金融產品，這就使得人民幣的幣值基礎進一步從美國信用等級最高的金融資產——美元降低到信用等級較低的美國國債和其他金融產品上。　　

此次美國金融危機恰恰導致美國金融產品大幅貶值。而損失慘重的并不是發行這些金融產品的美國金融大亨，他們已經拿回了美元。損失慘重的是投資美國金融市場的世界各國政府和人民以及他們本國貨幣的幣值，其中自然也包括中國政府和人民以及人民幣的幣值。相反，美元的幣值則因為這次金融危機而堅挺起來。　　

“1847年，‘英國所負的債務＜大部分是由于進口谷物而負的＞應該償還了。不幸的是，其中大部分是用破產的辦法償還的。＜富裕的英國，竟然用破產的辦法從它對大陸和美國的債務中脫身。＞不過，只要這些債務沒有用破產的辦法結清，就只有用輸出貴金屬的辦法來償還。’(《銀行法特別委員會的報告》1857年)”^[6]P559一百六十年后，同樣是世界最強大的國家除了用自己印制的紙鈔償還債務外，也用破產來償還其所欠世界各國人民的債務。　　

盡管由于中國的高儲蓄率，使得中國在美國金融危機中直接遭受的金融損失的影響暫時還體現不明顯，但決不能因此以為“美國風暴難撼中國金融”和中國金融業“躲過一劫”^[7]。　　

四、世界貨幣新體系與中國的策略　　

危機總會過去的。1997年東南亞金融危機也過去了。但是，正如亞洲人民不愿意再來一次東南亞金融危機，再遭受一次那樣的損失一樣，世界人民也必須避免再來一次美國金融危機，再遭受一次這樣的損失。但是，要避免再遭受一次這樣的損失，不改變目前的世界貨幣體系是不可能做到的。而要改變目前的世界貨幣體系，使得世界的石油貿易和商品貿易不再以美元結算或者不再以美元為主要結算方式，甚至不再將美元作為儲備資產，美國方面是不可能答應的，甚至會在當前的危機期間倒打一耙地給這樣做的國家扣上不負責任的帽子。在此情況下，世界各國包括中國只能頂住壓力，壯士斷腕，才能擺脫受制于美國的局面，才有可能建立世界貨幣新體系，才有可能實現世界各國的共同繁榮。　　

在傳統的西方經濟學教科書中，宏觀經濟政策的四大目標，就包括國際收支平衡^[8]P584。但是，在薩繆爾森等人撰寫的宏觀經濟學教科書提到美國中央銀行即美聯儲的目標時，卻沒有提到國際收支平衡。^[9]P159這表明，美國的國際收支逆差是有意所為，而且已經成為當前世界貨幣體系的主要特征。而中國應對這種陷阱的有效辦法恰恰就是保持國際收支平衡，繼續深化剛剛應美國要求被迫開展起來的減少對美國貿易順差的工作，讓美國方面搬起石頭砸自己的腳。　　

馬克思曾經指出，“資產階級生產發達的國家把大量集中在銀行準備庫內的貯藏貨幣，限制在它執行各種特殊職能所必需的最低限度以內。除了某些例外，如果準備庫內的貨幣貯藏大大超過平均水平，那就表明商品流通停滯了，或者商品形態變化的流動中斷了。”^[10]P166而馬克思在這里所說的貨幣是貴金屬貨幣，不是今天美元那樣的紙鈔。因此，中國的美元儲備包括美國國債的儲備都應當限制在最低限度即三個月進口額以內。而多余的美元則必須用于進口和儲備商品再生產所需要的資源，并以此保持國際收支平衡。　　

就商品的再生產而言，所需要的是勞動力、自然資源和機器設備。其中，隨著技術進步，機器設備會不斷地更新換代。因此，為再生產所進行的儲備中，可以不考慮機器設備，但必須儲備勞動力再生產所需的糧食和石油、有色金屬等自然資源。而一旦儲備了足夠的再生產所需要物資之后，我們甚至連三個月進口額所需的外匯也不必儲備了。　　

或許有人認為，要儲備石油就需要建儲備庫，而這是短期內難以完成的事情。但是，減少本國的石油開采就是儲備石油。我們完全可以一方面大量進口石油來取代國內開采的石油；另一方面拿出部分外匯儲備補貼國內的石油開采企業讓他們減少產量，并維持工人的生活水平。這比建石油儲備庫更為節約。　　

隨著大量進口再生產所需要的物資儲備，不僅中國的經濟更為健康，而且中國也避免了因為巨額的外匯儲備而成為發達國家的眾矢之的，被要求承擔發達國家所不負的責任。　　

五、結束語　　

但是，要實現上述國際收支平衡的策略，保持中國經濟的健康發展，就必須落實科學發展觀，堅定地走社會主義市場經濟的道路。眾所周知，資本主義市場經濟追逐的是利潤，是剩余價值的積累，必然要導致生產過剩的經濟危機和金融危機。而社會主義市場經濟要解決的問題是“滿足人民群眾日益增長的物質文化需要”^[11]P14。在社會主義社會里，市場對資源的基礎性配置作用是為了更好地滿足人民群眾的需要而不是為了少數人對利潤的追逐。正因為如此，社會主義市場經濟才有可能避免生產過剩的經濟危機。　　

然而，由于中國不再是封關鎖國地發展經濟，世界資本主義經濟的大環境必然會對而且已經對中國的社會主義市場經濟道路造成了嚴重的干擾和破壞，我們必須對此抱有清醒的認識和保持高度的警惕。而我們當前所要做的第一項工作就是轉變出口導向型的發展模式，千方百計地制止外匯儲備的進一步增長，提高全體民眾的社會保障水平和生活水平，讓廣大人民盡可能公平地共享發展成果。只有這樣，我們才能將此次美國金融危機對中國經濟的傷害減少到最低程度，也才能真正為世界和平和世界經濟的繁榮做出中華民族的巨大貢獻。　　

參考文獻：　　

[1] 宋鴻兵. 貨幣戰爭[M]. 北京:中信出版社, 2007.　　

[2] 馬克思恩格斯選集:第4卷[M]. 北京:人民出版社，1995.　　

[3] 馬克思恩格斯全集:第11卷[M]. 北京:人民出版社，1962.　　

[4] 被諷為“貪婪肥貓” 美歐民眾痛斥銀行家. http://finance.people.com.cn/GB/42773 /8165686.html.　　

[5] 劉亦春. 貨幣銀行學[M]. 廈門:廈門大學出版社, 1995.

[6] 資本論:第3卷[M]. 北京:人民出版社，1975.　　

[7] 美國風暴難撼中國金融. http://finance.people.com.cn/GB/1045/8160632.html.　　

[8] 高鴻業. 西方經濟學:下冊宏觀部分[M]. 北京:中國經濟出版社, 1996.

[9] （美）薩繆爾森、諾德豪斯著，蕭琛等譯. 宏觀經濟學:第17版[M]. 北京:人民郵電出版社, 2004.

[10] 馬克思恩格斯全集:第23卷[M]. 北京:人民出版社，1972.　　

[11] 科學發展觀重要論述摘編[M]. 北京:中央文獻出版社, 黨建讀物出版社, 2008.　　

來源：馬克思主義經濟學網站　 　

余斌批注

馬克思，《意大利的革命運動》，《馬克思恩格斯全集》第6卷，第89頁至第93頁。

意大利的革命運動

　　科倫11月29日。在民主派半年來幾乎接連不斷地遭到失敗之后，在反革命獲得一連串空前的勝利之后，終于又出現了革命政黨即將勝利的征兆。意大利的起義曾經是1848年歐洲起義的序幕，意大利的失敗曾經是維也納陷落的前奏。現在，作為這樣一個國家的意大利第二次站起來了。托斯卡納建立了自己的民主政府，羅馬也剛剛給自己爭得了這樣的政府。
　　倫敦的4月10日，巴黎的5月15日和6月25日，米蘭的8月6日，維也納的11月1日——這就是歐洲反革命的四個重要日期，是標志著歐洲反革命不久以前勝利進軍所迅速經過的四個階段的四個里程碑。
　　在倫敦，在4月10日，不僅憲章派的革命實力被摧毀，而且二月勝利的革命影響也受到第一次打擊。那些正確評價英國和它在現代歷史中的地位的人，決不會因為大陸的革命暫時對英國還毫無影響而感到驚奇。英國是這樣一個國家，它通過工業和貿易控制著大陸上那些正處于革命動蕩中的人民，同時，由于它控制著亞洲、美洲和澳洲的市場而不大依靠同這些國家的貿易；英國又是現代資產階級社會的矛盾，即資產階級和無產階級之間的階級斗爭充分發展和極端尖銳的國家。和其他任何國家比較起來，英國在更大的程度上是通過自己獨特的道路發展的。先于其他任何國家解決問題和消滅矛盾是英國的使命。但英國不必像大陸上各國臨時政府一樣，要經過摸索方能達到這個目的。英國不向大陸抄襲革命——時機一到，它自己會把革命教給大陸。
　　這就是英國的狀況，這就是這種狀況的必然結果。因此，4月10日“秩序”的勝利是完全可以理解的。誰不記得，這個“秩序”的勝利，這個對二月和三月沖擊的第一次回擊，在各地給了反革命以新的支持，煽起了所謂保守派的奢望！誰不記得，倫敦特別警察的這種行動馬上在德國各地為所有市民自衛團所仿效！誰不記得，這個表明爆發的運動并不是不可抗拒的第一個證明，給人們留下了什么樣的印象！
　　巴黎在5月15日隨即補充了英國保守政黨的勝利。4月10日筑起的堤壩擋住了達到了最高點的革命巨流的進路，5月15日從發源地摧毀了巨流的力量。4月10日證明二月運動并不是不可抑制的；5月15日證明巴黎的起義運動是可以阻止的。革命的心臟受到破壞，它的外圍自然要遭到失敗。普魯士的情況和德意志各個小邦的情況愈來愈明顯地證明了這一點。但是，革命運動還保存著相當的力量，使得人民能夠在維也納取得兩次勝利：第一次也是在5月15日，第二次是在5月26日。專制制度在那不勒斯取得的勝利（也是在5月15日），由于它的過火行為，反倒對巴黎秩序的勝利起了對抗作用。畢竟還是少了一點什么；不僅應該使革命運動在巴黎遭到失敗，而且還應該使巴黎本身的武裝起義失去它所享有的不可戰勝的榮譽。只有那時反革命才能得到安寧。
　　這種事情果然在巴黎6月23日到26日的四天戰斗中發生了。整整四天的炮擊結束了街壘不可攻克、武裝的人民不可戰勝的局面。難道卡芬雅克不是用自己的勝利證明，無論在大街或隘路，無論是攻擊街壘或摧毀鹿砦與棱堡，作戰規律大體上是一樣的嗎？難道他不是證明，四萬名未經訓練、沒有大炮和曲射炮、缺乏彈藥供應的武裝工人，抵抗一支由十二萬老兵和十五萬國民自衛軍組成的、擁有很多精良的大炮并且得到充分的彈藥供應的有組織的軍隊，最多只能堅持四天嗎？卡芬雅克的勝利是七倍以上的優勢兵力對少數戰士的最粗暴的鎮壓，是歷史上最可恥的勝利，而且為這個勝利流的血愈多（盡管他擁有巨大的優勢力量），這個勝利就愈可恥。然而，全世界卻把這個勝利嘆為奇跡，因為這個優勢力量所取得的勝利奪去了巴黎人民和巴黎街壘不可戰勝的榮譽。卡芬雅克的三十萬士兵對這四萬工人的勝利不僅意味著戰勝了四萬工人，實際上他們是戰勝了歐洲的革命，雖然他們自己沒有意識到這一點。我們都知道，從這一天起涌現了多么難以遏止的反動急流。現在已經沒有什么阻難的因素了。保守力量用榴彈和霰彈戰勝了巴黎的人民，而且在巴黎能夠發生的事情，也可能在其他任何地方重演。民主派在遭到這次徹底失敗之后，唯一的出路就是盡可能完成從容的退卻，并且盡力保衛自己在出版方面，在民眾大會上以及在議會里的陣地，保衛這些已經不能扼守的陣地。
　　下一個重大的打擊便是米蘭的陷落。拉德茨基重新占領米蘭，的確是巴黎六月勝利之后第一個具有歐洲意義的事件。米蘭大教堂圓頂上的雙頭鷹不僅象征著整個意大利的失敗，它還意味著歐洲反革命重心的恢復，即奧地利的復活。意大利被擊潰了，奧地利復活了，——反革命還能奢望比這更大的勝利嗎！事實正是這樣，隨著米蘭的陷落，意大利的革命活動頓時減弱了，馬米阿尼在羅馬垮臺了，皮蒙特的民主派被壓倒了。與此同時，奧地利的反動派也重新抬頭，加緊進行活動，從中心（拉德茨基的司令部）出發，把陰謀活動擴展到各省。只是在現在，耶拉契奇才轉入了進攻，只是在現在，反革命與奧地利斯拉夫人的大聯盟才完全實現。我不談反革命曾經取得某些地方性的勝利和占領個別省份這些小插曲，也不談法蘭克福的失敗等等事件。這一切都具有地方性的，也許是一國的意義，但是絕對沒有歐洲的意義。
　　在庫斯托查那一天創始的業績，終于在11月1日便完成了：正如拉德茨基進入了米蘭一樣，文迪施格雷茨和耶拉契奇現在也進入了維也納。卡芬雅克的辦法被用來對付德國最大和最活躍的革命策源地，而且很有成效。和巴黎的革命一樣，維也納的革命也淹沒在血泊中，埋葬在遍地硝煙的廢墟里了。
　　但是，很有可能，11月1日的勝利同時就是反方向運動的開始和危機迫近的契機。使維也納的功績在普魯士完全再現的企圖已經遭到了失敗。在最有利的情況下，甚至當國家不再支持制憲會議的時候，國王也只能指望得到不徹底的非決定性的勝利。不管怎樣，維也納的失敗最初給人的沮喪印象，被這種想依樣畫葫蘆的笨拙企圖沖淡了。
　　現在，正當歐洲北部不是已經像1847年時那樣再度受到奴役，就是在為捍衛最初幾個月的勝利成果而同反革命進行艱苦斗爭的時候，意大利突然又行動起來了。利伏諾這個在米蘭陷落的推動下走向勝利的革命的唯一的意大利城市，終于以自己的民主高潮席卷了整個托斯卡納，并且建立了一個具有鮮明的民主性質的政府。這個政府比君主政體下存在過的一切政府都要民主得多，就是在共和國里，這樣民主的政府也是少有的。這個政府號召建立意大利制憲國民議會以此來回答維也納的陷落和奧地利的復活。這個民主政府投給意大利人民的革命火花燃起了燎原大火：羅馬的民眾、國民自衛軍與軍隊團結一致舉行起義，推翻了看風轉舵的反革命政府，建立了民主政府，由于他們的努力而獲得通過的各項要求中的第一項要求就是，建立以意大利民族原則為基礎的政府，也就是通過了圭拉奇所提出的關于派遣代表參加意大利制憲議會的建議。
　　皮蒙特與西西里島會跟著起來，這是無庸置疑的。它們會像去年那樣跟著起來。
　　往后將會怎樣？意大利的第二次覺醒會不會和過去一樣，在三年之內成為歐洲民主力量新高漲的曙光？看來大有可能。反革命已經惡貫滿盈了。法國準備投入冒險家的懷抱，只要能夠擺脫卡芬雅克和馬拉斯特的羈絆。德國處于空前的分裂狀態，奧地利被擊潰了，普魯士正處于內戰的前夕——二月和三月的所有一切幻想，都被急劇的歷史進程無情地踐踏無遺了。
　　的確，從反革命的新勝利的經驗中再也沒有什么可學的了！
　　但愿人民在即將來臨的事變中，及時地、大膽地運用最近六個月來的教訓。{從這篇文章中可以體會為何馬克思要提出共產主義革命會首先在發達資本主義國家同時取得勝利的看法。其理由大概是，只有在發達資本主義國家，階級矛盾才發展得最充分，才無需摸索就知道如何解決問題和消滅矛盾，只有這些國家才會把革命教給其他國家。其次，這些發達國家的革命進展較為接近，如果一國發生革命，比較容易同時喚起其他國家跟著革命。再次，發達國家的反革命是團結在一起的，會互相支持。所以，單是一國的工人階級起來革命會面對數倍于己的反革命力量，革命成功的難度很大，必須同時起來。而俄國革命和中國革命得以成功的主要原因在于：第一，一戰和二戰削弱了資本主義國家反革命干涉其他國家的力量；第二，這些國家不發達，所以存在資產階級與封建地主的矛盾，當這些國家發生資產階級革命時，會壯大革命者的力量，如果戰略得當，可以乘機奪取無產階級政權；第三，俄國和中國都是大國，革命者的人數眾多，盡管裝備落后，但犧牲得起，而且有足夠的戰略轉移的回旋余地，不易被消滅，可以逐漸壯大起來。第四，拋棄了修正主義的觀點，堅持了馬克思和恩格斯的主張。——閱者注}

不列顛在印度統治的未來結果

1853年7月22日星期五于倫敦

　　在這篇通訊里，我打算歸納一下我對印度問題的意見。
　　英國在印度的統治是怎樣建立起來的呢？大莫臥兒的無上權力被他的總督們摧毀，總督們的權力被馬拉塔人摧毀，馬拉塔人的權力被阿富汗人摧毀；而在大家這樣混戰的時候，不列顛人闖了進來，把他們全都征服了。這是一個不僅存在著伊斯蘭教徒和印度教徒的對立，而且存在著部落與部落、種姓與種姓的對立的國家，這是一個建立在所有成員之間普遍的互相排斥和與生俱來的排他思想所造成的均勢上面的社會。這樣一個國家，這樣一個社會，難道不是注定要做征服者的戰利品嗎？就算我們對印度斯坦過去的歷史一點都不知道，那么，甚至現在英國還在用印度出錢供養的印度人軍隊來奴役印度，這難道不是一個重大的、不容爭辯的事實嗎？所以，印度本來就逃不掉被征服的命運，而它過去的全部歷史，如果還算得上是什么歷史的話，就是一次又一次被征服的歷史。印度社會根本沒有歷史，至少是沒有為人所知的歷史。我們通常所說的它的歷史，不過是一個接著一個的入侵者的歷史，他們就在這個一無抵抗、二無變化的社會的消極基礎上建立了他們的帝國。因此，問題并不在于英國人是否有權征服印度，而在于我們是否寧愿讓印度被土耳其人、波斯人或俄國人征服而不愿讓它被不列顛人征服。
　　英國在印度要完成雙重的使命：一個是破壞的使命，即消滅舊的亞洲式的社會；另一個是重建的使命，即在亞洲為西方式的社會奠定物質基礎。
　　相繼侵入印度的阿拉伯人、土耳其人、韃靼人和莫臥兒人，不久就被印度化了，——野蠻的征服者，按照一條永恒的歷史規律，本身被他們所征服的臣民的較高文明所征服。不列顛人是第一批文明程度高于印度因而不受印度文明影響的征服者。他們破壞了本地的公社，摧毀了本地的工業，夷平了本地社會中偉大和崇高的一切，從而毀滅了印度的文明。他們在印度進行統治的歷史，除破壞以外很難說還有別的什么內容。他們的重建工作在這大堆大堆的廢墟里使人很難看得出來。盡管如此，這種工作還是開始了。
　　使印度達到比從前在大莫臥兒人統治下更加牢固和更加擴大的政治統一，是重建印度的首要條件。不列顛人用刀劍實現的這種統一，現在將通過電報而鞏固起來，永存下去。由不列顛的教官組織和訓練出來的印度人軍隊，是印度自己解放自己和不再一遇到外國入侵者就成為戰利品的必要條件。第一次被引進亞洲社會并且主要由印度人和歐洲人的共同子孫所領導的自由報刊，是改建這個社會的一個新的和強有力的因素。柴明達爾制度和萊特瓦爾制度本身雖然十分可惡，但這兩種不同形式的私人土地占有制卻是亞洲社會迫切需要的。從那些在英國人監督下在加爾各答勉強受到一些很不充分的教育的印度當地人中間，正在崛起一個具有管理國家的必要知識并且熟悉歐洲科學的新的階級。蒸汽機使印度能夠同歐洲經常地、迅速地交往，把印度的主要港口同整個東南海洋上的港口聯系了起來，使印度擺脫了孤立狀態，而孤立狀態是它過去處于停滯狀態的主要原因。在不遠的將來，鐵路加上輪船，將使英國和印度之間的距離以時間計算縮短為八天，而這個一度是神話中的國度就將同西方世界實際地聯結在一起。
　　大不列顛的各個統治階級過去只是偶爾地、暫時地和例外地對印度的發展問題表示興趣。貴族只是想征服它，金融寡頭只是想掠奪它，工業巨頭只是想通過廉價銷售商品來壓垮它。但是現在情勢改變了。工業巨頭們發現，使印度變成一個生產國對他們大有好處，而為了達到這個目的，首先就要供給印度水利設備和國內交往手段。現在他們正打算用鐵路網覆蓋整個印度。他們會這樣做。其后果將是無法估量的。
　　大家知道，由于印度極端缺乏運輸和交換其各種生產品的工具，它的生產力陷于癱瘓狀態。盡管自然資源豐富，但由于缺乏交換工具而使社會非常窮困，這種情況在印度比世界任何一個地方都要嚴重。1848年在英國下院的一個委員會的會議上曾經證明：
　　“在坎德什，每夸特糧食售價是6—8先令，而在布納卻高達64—70先令，那里的居民餓死在街頭，糧食卻無法從坎德什運來，因為道路泥濘不堪，無法通行。”
　　鐵路的敷設可以很容易地用來為農業服務，例如在建筑路堤需要取土的地方修水庫，給鐵路沿線地區供水。這樣一來，作為東方農業的必要條件的水利事業就會大大發展，常常因為缺水而造成的地區性饑荒就可以避免。從這樣的觀點來看，鐵路有多方面的重要性是很明顯的，因為甚至在高止山脈附近地區，經過灌溉的土地也比面積相同而未經灌溉的土地多納2倍的稅，多用9—11倍的人，多得11—14倍的利潤。
　　鐵路可以縮減軍事機構的數量和開支。圣威廉堡司令沃倫上校曾在下院的專門委員會中作過如下的說明：
　　“如果不是像現在這樣，要用幾天甚至幾個星期才能從這個國家的邊遠地區收到情報，而是用幾小時就能收到，如果能在更短的時間內把命令連同軍隊和給養一起送到目的地，其意義將是不可估量的。軍隊可以駐扎在彼此距離比現在更遠和更衛生的地方，這樣就可以免得使許多人因疾病而喪生。倉庫里的給養也用不著儲存得像現在這樣多，因而就能避免由于腐爛和天氣不好而造成的損失。軍隊的人數也將因效率提高而相應地減少。”
　　我們知道，農村公社的自治制組織和經濟基礎已經被破壞了，但是，農村公社的最壞的一個特點，即社會分解為許多固定不變、互不聯系的原子的現象，卻殘留下來。農村的孤立狀態在印度造成了道路的缺少，而道路的缺少又使農村的孤立狀態長久存在下去。在這種情況下，公社就一直處在既有的很低的生活水平上，同其他農村幾乎沒有來往，沒有推動社會進步所必需的愿望和行動。現在，不列顛人把農村的這種自給自足的惰性打破了，鐵路將造成互相交往和來往的新的需要。此外，
　　“鐵路系統的效果之一，就是它將把其他地方的各種發明和實際設備的知識以及如何掌握它們的手段帶給它所經過的每一個村莊，這樣就將使印度世代相傳的、領取工薪的農村手工工匠既能夠充分顯示他們的才能，又能夠彌補他們的缺陷。”（查普曼《印度的棉花和貿易》）
　　我知道，英國的工業巨頭們之所以愿意在印度修筑鐵路，完全是為了要降低他們的工廠所需要的棉花和其他原料的價格。但是，你一旦把機器應用于一個有鐵有煤的國家的交通運輸，你就無法阻止這個國家自己去制造這些機器了。如果你想要在一個幅員廣大的國家里維持一個鐵路網，那你就不能不把鐵路交通日常急需的各種必要的生產過程都建立起來，而這樣一來，也必然要在那些與鐵路沒有直接關系的工業部門應用機器。所以，鐵路系統在印度將真正成為現代工業的先驅。何況，正如英國當局自己所承認的，印度人特別有本領適應完全新的勞動并取得管理機器所必需的知識。在加爾各答造幣廠操縱蒸汽機多年的本地技師們表現出來的本領和技巧，在布德萬煤區看管各種蒸汽機的本地人的情況以及其他許多實例，都充分證明了這個事實。甚至受東印度公司的偏見影響很深的坎伯爾先生本人也不得不承認：
　　“廣大的印度人民群眾具有巨大的工業活力，很善于積累資本，有清晰的數學頭腦，有長于計算和從事精密科學的非凡才能。”他還說，“他們的智慧是卓越的”。
　　由鐵路系統產生的現代工業，必然會瓦解印度種姓制度所憑借的傳統的分工，而種姓制度則是印度進步和強盛的基本障礙。{到現在也沒有廢除。——批注}
　　英國資產階級將被迫在印度實行的一切，既不會使人民群眾得到解放，也不會根本改善他們的社會狀況，因為這兩者不僅僅決定于生產力的發展，而且還決定于生產力是否歸人民所有。{如果中國改革開放所發展的生產力不能歸人民所有，而只是在外資手上，在少數資產者手上，那么這個發展的生產力就決不會帶來和諧社會和共同富裕。人民群眾的社會狀況也不會得到根本的改善。}但是，有一點他們是一定能夠做到的，這就是為這兩者創造物質前提。難道資產階級做過更多的事情嗎？難道它不使個人和整個民族遭受流血與污穢、蒙受苦難與屈辱就實現過什么進步嗎？
　　在大不列顛本國現在的統治階級還沒有被工業無產階級取代以前，或者在印度人自己還沒有強大到能夠完全擺脫英國的枷鎖以前，印度人是不會收獲到不列顛資產階級在他們中間播下的新的社會因素所結的果實的。但是，無論如何我們都可以滿懷信心地期待，在比較遙遠的未來，這個巨大而誘人的國家將得到重建。這個國家的人舉止文雅，用薩爾蒂科夫公爵的話來說，甚至最下層階級里的人都“比意大利人更精細更靈巧”；他們的沉靜的高貴品格甚至足以抵銷他們所表現的馴服態度；他們雖然天生一副委靡不振的樣子，但他們的勇敢卻使英國軍官大為吃驚；他們的國家是我們的語言、我們的宗教的發源地，從他們的札提身上我們可以看到古代日耳曼人的原型，從他們的婆羅門身上我們可以看到古代希臘人的原型。
　　在結束印度這個題目時，我不能不表示一些結論性的意見。
　　當我們把目光從資產階級文明的故鄉轉向殖民地的時候，資產階級文明的極端偽善和它的野蠻本性就赤裸裸地呈現在我們面前，它在故鄉還裝出一副體面的樣子，而在殖民地它就絲毫不加掩飾了。資產階級是財產的捍衛者，但是難道曾經有哪個革命黨發動過孟加拉、馬德拉斯和孟買那樣的土地革命嗎？當資產階級在印度單靠貪污不能填滿他們那無底的欲壑的時候，難道他們不是都像大強盜克萊夫勛爵本人所說的那樣，采取了兇惡的勒索手段嗎？當他們在歐洲大談國債神圣不可侵犯的時候，難道他們不是同時就在印度沒收了那些把私人積蓄投給東印度公司作股本的拉甲所應得的紅利嗎？當他們以保護“我們的神圣宗教”為口實反對法國革命的時候，難道他們不是同時就在印度禁止傳播基督教嗎？而且為了從絡繹不絕的朝拜奧里薩和孟加拉的神廟的香客身上榨取錢財，難道他們不是把札格納特廟里的殺生害命和賣淫變成了一種職業嗎？這就是維護“財產、秩序、家庭和宗教”的人的真面目！{今天他們依然說一套做一套，實行雙重標準。——批注}
　　對于印度這樣一個和歐洲一樣大的、幅員15000萬英畝的國家，英國工業的破壞作用是顯而易見的，而且是令人吃驚的。但是我們不應當忘記：這種作用只是整個現存的生產制度所產生的有機的結果。這個生產建立在資本的絕對統治上面。資本的集中是資本作為獨立力量而存在所十分必需的。這種集中對于世界市場的破壞性影響，不過是在廣大范圍內顯示目前正在每個文明城市起著作用的政治經濟學本身的內在規律罷了。資產階級歷史時期負有為新世界創造物質基礎的使命：一方面要造成以全人類互相依賴為基礎的普遍交往，以及進行這種交往的工具，另一方面要發展人的生產力，把物質生產變成對自然力的科學統治。資產階級的工業和商業正為新世界創造這些物質條件，正像地質變革創造了地球表層一樣。只有在偉大的社會革命支配了資產階級時代的成果，支配了世界市場和現代生產力，并且使這一切都服從于最先進的民族的共同監督的時候，人類的進步才會不再像可怕的異教神怪那樣，只有用被殺害者的頭顱做酒杯才能喝下甜美的酒漿。