一場(chǎng)可怕的大流感暴發(fā)了，發(fā)展速度之快足以讓每一個(gè)了解的人感到可怕感到擔(dān)憂，因?yàn)檫@樣發(fā)展下去好像誰(shuí)也不能保證自己不會(huì)怎樣。醫(yī)學(xué)專家們說了這是一種新的病毒目前還沒有針對(duì)這種病毒的特效藥，如果要等疫苗還要等上幾個(gè)月，這更增加了人們的恐慌。為了避免不必要的麻煩不光要對(duì)所有疑似病例進(jìn)行隔離還要對(duì)與疑似病例近期有接觸的人進(jìn)行隔離，在發(fā)病區(qū)更是取消了所有公共活動(dòng)，可見防控力度之大。隨著感染病例人數(shù)的增加，那種可怕在人內(nèi)心所造成的影響也就越來越大。病并不可怕可怕的是沒有針對(duì)性的藥物，沒有疫苗，不知西醫(yī)的發(fā)展模式此時(shí)是否感到了自身的局限性。
在另一方面中醫(yī)卻對(duì)此看的很平常，此病毒的發(fā)病癥狀既然和其他的流感癥狀沒有什么兩樣，那治療方法上也不會(huì)有大的變化，所以對(duì)于懂一些中醫(yī)知識(shí)的人來說，這樣的混合幾種基因的病毒同其他的流感病毒所造成的破壞沒有什么兩樣，從這點(diǎn)上來講此次的甲型H1N1病毒也沒有什么大不了的。最后的治療也只不過是根據(jù)每個(gè)人身體的具體的狀況做一些或大或小的調(diào)整。雖然我國(guó)很快就出來了防流感的方子，但那些方子也并不是適合所有的人，也是要因人而異的，這同西醫(yī)只用少數(shù)幾種化學(xué)合成藥物來說是有很大的不同的，而且在沒有得病的時(shí)候也是不能吃那些藥來預(yù)防的，如果吃下去身體不是越來越好反而因?yàn)閷?duì)肝腎的損傷讓身體越來越糟。
新病毒雜合病毒之多也令人吃驚，豬流感、人流感、禽流感之基因都包含，如果完全由大自然去造就真不知會(huì)用多長(zhǎng)的時(shí)間，但從今天日益糟糕的環(huán)境來看這倒完全是有可能的。
科學(xué)發(fā)展到今天似乎沒有多少人去否定科學(xué)了，從某方面來說科學(xué)也是不應(yīng)完全否定的，科學(xué)的價(jià)值對(duì)于今天的社會(huì)是非常大的，也是無法離開的。但同時(shí)我們也不要去否定現(xiàn)在因發(fā)展而帶來的諸多問題，資源的枯竭，環(huán)境的破壞，瘟疫的流行似乎科學(xué)走到一定程度就會(huì)帶來這樣那樣的問題，當(dāng)紡織業(yè)在發(fā)展時(shí)紡織工人卻在面臨著下崗，當(dāng)軍工在發(fā)展時(shí)人類似乎就是在面對(duì)自我的毀滅，人們?cè)诓粩嗟刂圃熘承〇|西而另一方面卻在破壞著人類自身的一些能力，當(dāng)孩子們整天的沉迷于網(wǎng)絡(luò)世界時(shí)的同時(shí)我們也不要否認(rèn)他們和同伴的交往時(shí)間越來越少了。
當(dāng)我們?cè)谧孕诺恼f人類可以改造自然時(shí)我們也不能否認(rèn)這個(gè)改造的結(jié)果更多的是一種對(duì)大自然的破壞。既然我們可以改造自然是否意味著人類可以很輕松的在大沙漠里生存呢，可遺憾的是到目前為止人們更多的還是想到氣候適宜的平原去居住呢。你可以說我建多么好的房子去遮風(fēng)避雨但這不是改造大自然也不是向大自然挑戰(zhàn)這只不過是在躲避大自然。既然大自然目前還不好改變，那人類自身呢，我們是否可以對(duì)人類自身進(jìn)行改變呢，答案倒是肯定的，但我們只要靜下心來好好想一下這些改變給我們帶來了什么，我們就會(huì)明白我們今天到底處在一個(gè)什么樣的狀況之中。我們可以認(rèn)識(shí)很多很多的疾病而且新的病種也在不斷地增加，我們可以說我們的醫(yī)療進(jìn)步了嗎，是可以說。但從整體上來看整個(gè)的人類的健康水平似乎是一直在下降的狀態(tài)之中的。我們可以慶幸的說科學(xué)技術(shù)的發(fā)展讓一個(gè)看似不行的心臟病人安上人造心臟后又多活了幾年，但從內(nèi)心來說我們卻寧愿不得病，寧愿不要這人造心臟。
流感大爆發(fā)以來許多人表示了對(duì)“生化危機(jī)”的擔(dān)心，這種擔(dān)心不是豪無道理的這種可能也是極有可能會(huì)發(fā)生的，其結(jié)果也是極其可怕的，也不是大多數(shù)人想看到的，同時(shí)也不是大多數(shù)人所能掌握得了的。但從另一方面來說我們倒不感到可怕了，生化武器可以由人類制造但人類卻無法制造一個(gè)與其相匹配的自然環(huán)境。正如這次大流感雖然看上去很可怕但卻和大多數(shù)流行病一樣有一定的季節(jié)性，這個(gè)季節(jié)一過其發(fā)病的可能性就很小了。也許有人會(huì)說幾幾年的一次大流感死了多少人，這個(gè)當(dāng)然很可怕，但科學(xué)發(fā)展至今天仍沒有對(duì)付流感的特效藥物這本身就讓人感到疑惑，難道說科學(xué)不管用，同時(shí)科學(xué)的發(fā)展也是實(shí)實(shí)在在的日新月異的，這到底存在一個(gè)怎樣的矛盾，再回過頭來看看SARS，SARS很可怕致死率很高，可經(jīng)過中西醫(yī)的對(duì)比人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)在中醫(yī)那里得SARS的成活率是相當(dāng)高的，可為什么中醫(yī)到現(xiàn)在仍然不能成為主流，一個(gè)很重要的原因看中醫(yī)太便宜，再一個(gè)就是有些人常說的中醫(yī)不“科學(xué)”。西醫(yī)是很科學(xué)把致病因子都找出來了，治療起來還有許多科學(xué)的設(shè)備，那效果又如何呢，更常說的恐怕就是可以緩解什么癥狀而已。
如果我們承認(rèn)季節(jié)可以對(duì)病毒乃至人自身產(chǎn)生影響我們就無法否認(rèn)天氣同樣也會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生影響，也就無法去否認(rèn)周圍的環(huán)境時(shí)刻在影響著我們。如果我們不否定這一點(diǎn)那也就談不上對(duì)中醫(yī)的否定了，西醫(yī)是很少會(huì)從環(huán)境上去研究人與環(huán)境的關(guān)系，更多的是從找致病因子上出發(fā)然后再想辦法把致病因子去掉或抑制住就可以了，但這種忽略周圍環(huán)境以及人體內(nèi)環(huán)境的辦法常常不盡人意，正如受涼后發(fā)燒如果只是退熱的話那燒很可能會(huì)再起來，最后的結(jié)果往往是體內(nèi)體外都涼了內(nèi)外平衡了人體也就沒有癥狀了，但人的身體卻變的比以前更糟了。在中醫(yī)上怎么治，就是用一些溫?zé)岚l(fā)散的藥從內(nèi)到外把寒氣透出去，同時(shí)我們也遺憾的看到對(duì)于此類癥很多的中醫(yī)從事者們延用西醫(yī)的思維而用一些寒涼的藥把里面的熱給清除這個(gè)效果和西醫(yī)很類似。
科技的發(fā)展讓我們認(rèn)識(shí)了基因，這同時(shí)也讓很多的人找到了一種新的治病手段，就是通過改造基因的方法去治療。我們常常聽到這樣的說法說什么樣的病人身上有什么樣的基因。如果改造了這些基因那病也就好了，這聽上去是一件很美很科學(xué)的事，從西醫(yī)的角度一直沒有給人一個(gè)說法就是人先有某些病才有了某些變異的基因還是先有了這些基因才有了某些病。如果是先有了病才有了變異的基因那好治病就可以了，病好了基因也就正常了，正如一棵樹，樹有病了就從整個(gè)樹的角度出發(fā)治就可以了，是雨多地太濕還是缺肥或是有病蟲害，如果僅僅是因?yàn)闃淙~上有斑點(diǎn)樹葉發(fā)黃而從樹葉上開始治療那不就是本末倒置了嗎。如果是先有了變異基因才有了病那研究為什么會(huì)有這些基因，同樣離不開我們生活的環(huán)境最后的結(jié)果還是從整體上入手，雖然某些人是經(jīng)過遺傳得的，可為什么會(huì)遺傳，還不是因?yàn)樯弦惠厸]有治好到了下一代了嗎，為什么沒有治好難道那些治療沒有用。
有一點(diǎn)是用不著去懷疑的。從西醫(yī)上講不管是化學(xué)合成藥物，還是動(dòng)手術(shù)，還是基因治療，這是大多數(shù)人所不會(huì)的，這也不是普通大眾所能掌握的，而且只能成為一個(gè)被動(dòng)的接受者，但不管從哪個(gè)角度講后面都要有一些合格的醫(yī)藥公司在運(yùn)作才行，不然的話你是無法享受那些療法的，而醫(yī)藥公司要做的就是在保證其藥物設(shè)備能治病的同時(shí)賺更多的利潤(rùn)。而中醫(yī)更多的是一種大眾醫(yī)學(xué)像按摩、拔罐、刮痧、艾灸如果運(yùn)用好了就可以治療很多的病，也可以控制許多病往深處漫延。這些當(dāng)然也需要技術(shù)技巧類的但在業(yè)余時(shí)間只要我們?cè)谏厦嫔晕⒍嗷c(diǎn)心事就可以達(dá)到的，不可能每個(gè)人都成為中醫(yī)但對(duì)于一些平常的保健養(yǎng)生我們還是可以做到的，而不是天天抱著藥罐子。我們可以試想一下假如沒有了這些那些不負(fù)責(zé)任的公司會(huì)多么的大膽，從這點(diǎn)上講也就可能會(huì)出現(xiàn)“生化危機(jī)”了。
不知還有沒有人去否定中草藥的功效，如果你仍懷疑你就想想中藥為什么能治病。如果實(shí)在找不到中草藥能治病的理由那我們就可以否定的，但很遺憾我們沒有找到。中草藥有五味，五味對(duì)應(yīng)五臟難道那僅僅是先人們憑空杜撰出來的，如果按照那些理念去治病的話病卻可以好，從這一點(diǎn)上我們就無法去否定中草藥的價(jià)值。那些植物是經(jīng)過幾千萬年甚至上億年的進(jìn)化而來的，性質(zhì)穩(wěn)定的很，而另方面我們也看到很多的合成藥物昨天還是很科學(xué)沒有或很少的副作用到今天就不能用了，要么治不病了要么又被發(fā)現(xiàn)其副作用很大，就這樣一代一代的我們一直在被科學(xué)試驗(yàn)著直到制造出一種穩(wěn)定高效的藥物，但環(huán)境在變?nèi)说纳眢w也是隨時(shí)在變的，能不能制造出來要等多久那還是個(gè)未知數(shù)。從另一方面講有些人很樂意這樣不斷有新的藥品出現(xiàn)，因?yàn)槊恳淮味紩?huì)有很大的利潤(rùn)，除非命運(yùn)掌握在我們自己手中。
中醫(yī)在治療原則上講求順其自然，從某種意義上講就是自然療法的體系化，如果否認(rèn)這一點(diǎn)是學(xué)不好中醫(yī)的，也并是說每一個(gè)會(huì)開方的醫(yī)生都可以成為中醫(yī)，我們反對(duì)那些用西醫(yī)的思維方式去用中藥給人治病的人，那不是真正的中醫(yī)，中西醫(yī)在思維方式上有很大的差別，如果研究中藥僅僅是從中藥中的某些成份對(duì)某些病癥有什么幫助那就不能稱的上是中醫(yī)那只不過是西醫(yī)化了的中醫(yī)，那和西醫(yī)的區(qū)別并不很大，中醫(yī)講究的是從整體出發(fā)，有什么樣的病癥然后再辯證施治，是一種活的治法，并不是固化的一些東西。一旦固化了也就不能稱作中醫(yī)了。
中西醫(yī)在發(fā)展方向從思維的角度來看是反方向的，中西一結(jié)合變成往一個(gè)方向前進(jìn)了，中醫(yī)跟著西醫(yī)跑了，所以從這個(gè)角度講我情愿中西不要結(jié)合，加上中醫(yī)自身也存在一些問題讓中醫(yī)更加艱難了。有好些人說中醫(yī)不科學(xué)，要我說連“中醫(yī)”這個(gè)詞也不要用了，干脆就用“自然療法”這個(gè)詞代替，如果一個(gè)人連自然療法也不信的話那就沒有的爭(zhēng)的，和那些人爭(zhēng)是無道理了。
我并不反對(duì)西醫(yī)，西醫(yī)的細(xì)化可以讓我們更清楚的理解自然環(huán)境對(duì)我們自身到底產(chǎn)生了怎樣的影響，在把握一定的方向后研究上可以細(xì)化這樣就會(huì)認(rèn)識(shí)的更清楚，但治療上我們就不能只從局部出發(fā)，脾臟有病為什么會(huì)反映到肌肉上，心臟有病為什么會(huì)影響到我們的神志，這只有用整體的觀念才能解釋了。你可以說一個(gè)人一次射精出來的蛋白質(zhì)只不過相當(dāng)于一個(gè)饅頭，但你卻無法否認(rèn)一滴精十滴血的說法，有人對(duì)這些不以為然，那他是否知道如果一天之內(nèi)有上幾次他的精神狀況和失去十倍的血所產(chǎn)生的效果是類似的，也不是多吃幾個(gè)饅頭就能補(bǔ)回來的。
我們反對(duì)那些期望消滅中醫(yī)來鞏固西醫(yī)地位的人，我們更要反對(duì)打著中醫(yī)的旗號(hào)在用西醫(yī)的思維給人治病的醫(yī)生。在健康狀況日益受到威脅的今天中醫(yī)的巨大作用定會(huì)被更多的人所理解所接受。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
