庸人自擾說繁簡

時(shí)下象流行病一樣流行著的一種別字廣告讓在下“欽羨”不已。好在最近因?yàn)橛钟腥嗽谔帷盎謴?fù)繁體字”的事情讓俺有了些許靈感，總算也逮著了一次機(jī)會(huì)，讓俺也發(fā)明了一個(gè)新詞兒，叫庸人“字”擾。不過這個(gè)“庸人”我斷不敢指別的什么人，故只好自己領(lǐng)受了。

事實(shí)上，近年來本人一直在干著一種庸人“字”擾的“專業(yè)工作”。這種“專業(yè)工作”說白一點(diǎn)，就是研究漢字另類信息。所謂漢字另類信息是指漢字在其字面意思之外，隱藏于象形、會(huì)意、形聲之中的一種另類事物邏輯和信息。因?yàn)椤皩I(yè)”需要，本人經(jīng)常“游走”于漢字的象形、會(huì)意、形聲和簡、繁之間。按理說，除了本人這類“專業(yè)人員”之外，別人實(shí)在沒有多少理由關(guān)心漢字的簡繁問題。可是世界上的事情往往怪就怪在明人沒唱戲，盲人瞎折騰。

去年兩會(huì)期間，宋祖英、黃宏等21位文藝界的政協(xié)委員聯(lián)名遞交了一份關(guān)于《小學(xué)增設(shè)繁體字教育的提案》，建議在小學(xué)開始設(shè)置繁體字教育，其理由據(jù)說是要將中國文化的根傳承下去。委員們在提案中表示，繁體字是中華文化的根，知曉繁體字，就是知曉中國漢字的由來、知曉中國文化的由來。同時(shí)，他（她）們也承認(rèn)，漢字的簡化是一種進(jìn)步的表現(xiàn)，但同時(shí)也造成了中國文化的一種隔斷。鑒于此，宋祖英等人建議國家從小學(xué)階段開始設(shè)置繁體字教育，比如將繁體字設(shè)置成必修課，或在講授簡體字的同時(shí)也教繁體字。

令人遺憾的是，宋祖英等人的建議提出后，不僅沒有被有關(guān)部門采納，相反還遭到社會(huì)輿論的一致批評和恥笑。

我原以為此事到此為止，沒想到今年全國政協(xié)委員潘慶林又在折騰這個(gè)事情。這次潘委員不僅提出了恢復(fù)使用漢字的更多理由，而且還提出了廢除簡體字的時(shí)間表。他建議全國用10年時(shí)間，分批廢除簡體漢字，恢復(fù)使用繁體字。他的理由有三：1、上世紀(jì)50年代簡化漢字時(shí)太粗糙，違背了漢字的藝術(shù)和科學(xué)性。比如愛字，繁體字里有個(gè)“心”，簡化后，造成“無心之愛”。2、以前說繁體字太繁瑣，難學(xué)難寫，不利于傳播，但是現(xiàn)在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也一樣。3、恢復(fù)使用繁體字有利于兩岸統(tǒng)一。現(xiàn)在臺(tái)灣依然用繁體字，并稱其為“正體字”，深有意味，還要為“正體字”申請非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，給祖國大陸方面造成了壓力。

宋祖英等人的提案給出的理由看來主要是涉及“中國文化的根”的問題。姑且不論漢字是否能說成 “中國文化的根”， 大家知道，即使按照宋祖英等人的思路，繁體字也是萬萬不能代表這個(gè)“根”的。因?yàn)樵诜斌w字之前，還有小篆、大篆，有甲骨文、金文，據(jù)說中國最早的文字要數(shù)“陶文”，可是這個(gè)“陶文”就連郭沫若也不認(rèn)識(shí)，如果真要恢復(fù)這個(gè)“根”的話，又該怎么恢復(fù)呢？不恢復(fù)這個(gè)“根”不是要眼睜睜地看著中國文化被“隔斷”了嗎？所以在我看來，不是“文化人”，最好還是不要說“文化事”了。

潘委員今年的理由似乎更多了，這是不是意味著“恢復(fù)”和“廢除”就有了更充足的理由了呢？我們不妨逐條分析一下。

潘委員的第一條理由是“上世紀(jì)50年代簡化漢字時(shí)太粗糙，違背了漢字的藝術(shù)和科學(xué)性。”因?yàn)楸救艘膊恢廊绾闻袛酀h字的“科學(xué)性”和“藝術(shù)性”，故我只好就他說的“愛”字的“缺點(diǎn)”就事論事了。“比如愛字，繁體字里有個(gè)‘心’，簡化后，造成‘無心之愛’。”大概這就是所謂的不“科學(xué)”、不“藝術(shù)”吧。那么我要問潘委員的是，繁體字的“黨”字是“尚黑”，“黨”是不是真的就“尚黑”？在這里我們可以得到一點(diǎn)啟發(fā)：我覺得臺(tái)灣使用繁體字，臺(tái)灣的黨是“尚黑”，大陸使用簡體字，大陸的黨不“尚黑”，由此看來，這其中還真有點(diǎn)“科學(xué)性”哩。

潘委員的第二個(gè)理由是現(xiàn)在用電腦打字，繁體字不繁了。可是就拿這個(gè)“繁”字來說，當(dāng)我們把字體逐步縮小時(shí)，到底是筆畫多的“繁”字清楚，還是筆畫比“繁”少的其他字清楚呢？

潘委員的第三個(gè)理由是“恢復(fù)使用繁體字有利于兩岸統(tǒng)一”。既然潘委員不在意提出這么個(gè)具有唯心主義色彩的理由，那我也不妨把我的漢字另類信息露一手。從漢字另類信息的角度來看，我覺得簡體的“臺(tái)灣”二字已經(jīng)明明白白地告訴我們祖國統(tǒng)一的時(shí)間屈指可待，而從繁體的“臺(tái)灣”二字看，我卻不知道這個(gè)時(shí)間要到何年何月了。至于潘委員說的臺(tái)灣正在申請非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的問題實(shí)在不是一個(gè)問題，因?yàn)闊o論是臺(tái)灣申請還是大陸申請，只要不是韓國申請，它都跑不了是中國的文化遺產(chǎn)。

上個(gè)世紀(jì)初，廢除漢字的鼓噪似乎言猶在耳，而21世紀(jì)的今天，漢字復(fù)古的逆流又在甚囂塵上。然而，人類文明的進(jìn)程是不會(huì)以人的意志為轉(zhuǎn)移的，漢字簡化的方向和簡體字的存在實(shí)在是一種歷史的必然。面對廢除簡體字的叫囂，在這里我想套用我在《漢字，人類文明的最高成就》中的一句話：我相信，簡體字不僅不會(huì)消失，而且最終必將以其從創(chuàng)生和在過去幾十年的廣范傳播使用中積累和承載的人類智慧、天賦靈性，頑強(qiáng)地跨越歷史險(xiǎn)阻，迎來漢字走向世界的曙光。