食貧道最近的紀錄片《你好美國》應(yīng)該創(chuàng)下了B站付費視頻的某種紀錄，長達三小時的付費視頻，播放量達到546萬。引發(fā)巨大反響的同時，也讓不少人破防。“抹黑美國”、"登味“、”不客觀“、”命題作文“……食貧道之前做菲律賓和泰國等國的視頻時沒多少人說不客觀，從《迷失東京》到《你好美國》說不客觀的人越來越多，主打一個尊卑有序。
命題作文又如何?
以筆者看完的感覺來說，如果非要說《你好美國》是個“命題作文”，確實也可以算。視頻的一個主線就是展現(xiàn)今年美國大選前一個月，不同光譜，不同階層的人的生存狀態(tài)和觀念。他們或支持共和黨，或支持民主黨，或者對兩黨和政治都不關(guān)心。不需要任何先行的結(jié)論或引導(dǎo)，只要將這三種人的陳述展現(xiàn)在鏡頭面前，觀眾們自然會窺見不少問題，進而得出自己的思考。畢竟，社會撕裂就在那里，大選的結(jié)果就在那里。
是否為命題作文和客觀與否并沒有因果關(guān)系，而且你不能只在中國人報道西方時才拒絕命題作文。西方媒體長年累月對中國系統(tǒng)性的進行造謠抹黑，歪曲挑動，陰間濾鏡，命題作文什么時候缺席過？起碼，《你好美國》的內(nèi)容是可以稱得上相對客觀的。視頻中有一些鏡頭技巧，在西方媒體污蔑中國的紀錄片里也使用過，但是技法說到底是沒有錯的，關(guān)鍵要看目的為何。
真正的問題在于，長久以來，為什么西方輸出命題作文就被認為是天經(jīng)地義，而我國在這方面總是處處被動？為什么像《你好美國》這種高質(zhì)量命題作文反而是先出現(xiàn)在自媒體人的創(chuàng)作中？
每個角色都不是刻板標簽
《你好美國》中采訪的人物有流浪的老兵，有華爾街金融操盤手，有失業(yè)的制片人員，有在社區(qū)學(xué)校工作的黑人，有為底層辯護的民主黨桑德斯派律師，有在街頭cosplay特朗普的演員，有通過參軍加入美國國籍，目前在法拉盛干餐飲的華人，有去過阿富汗，退役后在政府做退伍軍人保障工作的公務(wù)員，有成功戒毒后成立戒毒組織的志愿者。
這其中，流浪漢老兵應(yīng)該算是一條最明確的主線。他經(jīng)歷過海灣戰(zhàn)爭，因為目睹平民小女孩被殺而患上PTSD，因為沖撞上司被開除出軍隊。因為種種原因并沒有得到足夠的保障，目前住在救濟的破房子中，和家人都不在一起。
他有著很強的表演欲，在視頻鏡頭語言的加持下讓這位流浪漢顯得和電影人物一樣有趣，不少觀眾覺得他很像《無恥之徒》中的弗蘭克。他對于美國社會抱有一種非常戲謔的態(tài)度，可能正是這樣的態(tài)度讓他沒有消失在街頭或是進監(jiān)獄。他也抱怨了很多社會問題，比如說老兵待遇，比如說毒品問題——這部視頻并非是從主觀抹黑美國發(fā)出的一個關(guān)鍵原因就在于，其中提到的很多社會問題都表現(xiàn)了有人在試圖努力解決。
像那位戒毒志愿者和負責退伍軍人保障的公務(wù)員都不是那種夸夸其談的角色，都做了不少實際工作。但我們也都知道，這些工作看起來成效都不大。
還有那位會中文的女律師，是個比較有名的人物，在網(wǎng)絡(luò)上可以找到她的背景信息。雖然她沒明說，但通過她講述通過小額募捐參加競選，結(jié)果輸給了更有錢的對手的情況，可以推斷她在民主黨中可能屬于桑德斯的派系。盡管她比較符合民主黨精英的刻板印象，也說著一些看起來很不著調(diào)的政治正確言論，但是她也是打過很多基層官司，保護過被誣陷的底層民眾，很清楚美國的司法對于基層民眾來說有多么不公平。
和民主黨女律師進行對照的則是那位為社區(qū)學(xué)校工作的黑人，雖然他一直反對種族歧視，也在為黑人社區(qū)努力，但是他在參與美國政治選舉的時候，卻選擇了共和黨，因為以民主黨參選的話，很難出頭——這在紐約這樣的地方顯然是個劣勢。他顯然不會支持某些種族歧視理念，但是對于blm這樣的運動，他卻嗤之以鼻，認為這改變不了美國黑人被歧視的情況。他認為與其拍攝黑人版本的小美人魚，不如把他們那里壞掉的大門修好。
我們可以看到，這部紀錄片中不論什么階層什么光譜的角色，看起來都是美國社會中“真實的”，“正常的”人。就像那個身價不菲，支持特朗普反對dei的金融操盤手，他認為占領(lǐng)華爾街是某種政治操作，而不是人民群眾的呼聲，也不會解決什么問題。這些觀點看起來頗有些“何不食肉靡”，但他說這話的時候也沒有高高在上，而是也有一套自己的觀點和邏輯，對美國金融問題也不乏一些灼見。但無論如何，他的立場和觀點是底層沒法接受的，就像那樣目前失業(yè)的制片人女士，她的學(xué)貸可是真要還幾十年。
那個黑人社區(qū)工作者，你會發(fā)現(xiàn)他對美國黑人處境和blm運動的本質(zhì)等問題的看法非常精辟。他曾經(jīng)也獲得過從業(yè)資格，干過金融工作，這樣的人絕對不是刻板印象中那種頭腦混亂的底層黑人，但他卻將推動大麻合法作為自己的事業(yè)目標之一，這大概率是因為他所處的環(huán)境，和警察對于毒品問題的選擇性執(zhí)法。這或許又成為那為金融操盤手認為金融從業(yè)者中有色人種增多是因DEI運動的理由。
那位COS特朗普的街頭演員，形象上是典型的中年白男紅脖子。他帶上特朗普頭套，在街道上指揮交通，并且和游客合影，周圍民眾的反應(yīng)無論辱罵還是興奮，都是他想要的節(jié)目效果。因為COS的是特朗普，他曾經(jīng)挨過16槍，所以他在表演時需要身穿防彈背心。
他應(yīng)該屬于特朗普的死忠支持者，但他自己也說，特朗普是一個有魅力的領(lǐng)導(dǎo)，但不是一個合格的政客。他認為眼下美國正是需要一個克里斯馬型領(lǐng)導(dǎo)者帶領(lǐng)人們走出困境。
每個人都以為自己在解決問題
我們可以發(fā)現(xiàn)，《你好美國》中采訪的這些人都很有生命力，很貼近社會現(xiàn)實。這些角色雖然有各自的立場，但這種立場并非從“白左”，“紅脖子”，“少數(shù)族裔”等等刻板標簽出發(fā)，而是基于現(xiàn)實中的問題和矛盾，最終濃縮成他們的立場。
說實話，如果真要奔著丑化美國來拍攝，那就不會選紐約。紐約說到底還是資本主義的中心，經(jīng)濟較為發(fā)達，就算是治安有問題的黑人街區(qū)，衰敗的程度也不是最嚴重的。那位流浪老兵住的屋子雖然糟糕，但最起碼也沒有天天住街頭。那位民主黨女律師也愿意為底層奮斗，而不是像是某些州一樣，莫名其妙把人扔進私人監(jiān)獄。這些遠遠不是美國最壞的一面，如果真要故意污蔑，選擇鐵銹帶那樣的地方，再找一些魔怔壬，自然能做出更夸張的效果。
至于費城那條“喪尸大道”，網(wǎng)上已經(jīng)有很多相關(guān)視頻了，中國網(wǎng)民們可能都已經(jīng)見怪不怪。要說為了讓人破防，那不如去拍舊金山這個一邊全是硅谷精英一邊全流浪漢的“資本主義天堂”。
通過對片中這些“真實的人”的采訪，我們會發(fā)現(xiàn)，美國當下有頭腦有信念，想解決問題的人仍然有很多。問題就在這里，
美國當下各個階層的觀點，確實是漸行漸遠。大家不光對問題原因的認識南轅北轍，甚至就連對問題是什么的看法上，很多時候都大相徑庭。落實到實際行動和沖突上就會變成，想解決問題的人發(fā)現(xiàn)他要解決的往往是另一些同樣想解決問題的人制造出的問題。
而且本片中并沒有真正意義上的“美國上層”，就算那個金融操盤手和民主黨女律師，在上層結(jié)構(gòu)中也只能屬于邊緣角色。我們看到這些角色都是有頭腦的人，但因為位置不夠，對現(xiàn)實無能為力。那么，那些真正處于高位，有能力推動很多事情的人，他們的頭腦難道不如片中的這些人？從群體的整體概率來說這并不現(xiàn)實。
那么，那些更有頭腦的高位者，他們在做哪些事情試圖解決問題？或者他們到底有沒有想著解決問題？這恐怕才是本片真正讓那些有腦子的美國信仰者真正破防的地方。
美國高華怎么辦？
除了有腦子的美國信仰者和無腦舔美國的殖人外，在美國工作生活的中國人或者華人群體，確實可能有不少會因為這個片子破防。我們就不再提這類群體中曾經(jīng)廣泛存在的因身在美國而對中國人產(chǎn)生的優(yōu)越感。不論是《你好美國》中展現(xiàn)的這點社會局部現(xiàn)實，還是大選前后映射出的美國活生生的社會割裂現(xiàn)實，對高華群體們來說都是一個非常糟糕的信號，即在美國當日子人的空間，已經(jīng)越來越小。
視頻中在法拉盛干餐飲的中國人就是個典型代表。他整個人非?，F(xiàn)實主義，為了掙錢，通過參軍加入美籍。雖然通過這條途徑入籍，但他看起來沒表現(xiàn)出對美國有多少信仰，也不太關(guān)心美國現(xiàn)實政治，認為誰當選了都沒有那么重要，還是賺錢重要一些。他使用抖音，對中國目前的發(fā)展成果很清楚很認可，他甚至還表達了對中國還有相當?shù)恼J同感和歸屬感。
美國社會中不關(guān)心政治的人確實不少，畢竟大選還有一億多人沒有投票，去除沒資格的和沒法投票的仍然是個龐大的數(shù)字。對華裔群體來說，過往以來賺錢，教育，實現(xiàn)階層躍升這些確實是他們更看中的東西。新世紀這二十幾年來，雖然美國政治的結(jié)果越來越多的作用在華裔身上，但當日子人總還能茍住。但已經(jīng)到了2024，還認為誰上來都一樣，自己不關(guān)心政治只想著賺錢就可以在美國一直立足，那要么是傻的可以，要么只能是欺騙自己。
之前在小紅書批評《你好美國》的貼子中，我就看到一個美國IP的發(fā)言者故作云淡風(fēng)輕的回復(fù)別人“視頻里展現(xiàn)的東西雖然都是真的，但離普通美國人生活太遠”。
這種評論真的讓人發(fā)笑。退伍老兵不是普通人，失業(yè)者不是普通人，街頭演員不是普通人，立場沖突的各行業(yè)從業(yè)者不是普通人，那到底誰才是普通人？總不會以為從事高薪工作，住在高檔社區(qū)，進出會員超市，不關(guān)心不參與現(xiàn)實政治和族裔沖突，天天跑到簡中曬優(yōu)越的自己才是普通人吧？
說句難聽的話，《你好美國》里不管什么立場的角色，好歹都是真誠的人。那些在美國能住上大HOUSE，或者能從事高薪工作就高人一等，天天瞧不起國內(nèi)群眾的高華才是最虛偽和卑劣的。
還需要更多的《你好美國》
對于我們來說，《你好美國》中的內(nèi)容自然不會讓人有什么意外的難以接受的東西，在信息傳播已經(jīng)極度發(fā)達的今天，這些本應(yīng)都是早該廣為人知的東西。唯一感到難繃的地方是，那位民主黨女律師在說了自己因為支持民主黨所以穿藍色衣服時，我們可以看到她竟然連指甲涂的也是藍色。在意識形態(tài)和黨爭激烈程度上，美國目前真的可以說是領(lǐng)先全球了。
長久以來，我國掌握著輿論話語權(quán)的某些群體將美國的一切都塑造成合理的，因為這些人的話語權(quán)地位又影響了普通人對于發(fā)達國家的認識窗口，像《你好美國》這樣的真實信息顯得少而又少。
我們的知識精英，媒體從業(yè)者，傳媒和話語權(quán)掌握者中的很多人，并不擅長創(chuàng)作這樣的作品，他們似乎更擅長的是按照西方曾經(jīng)的那一套照本宣科，去教化他人。只不過就像《你好美國》中展現(xiàn)的那樣，當美國人自己的那一套都無法說服所有美國人的時候，為什么他們想要用這套去說服中國人呢？
想想十年前的《北京遇上西雅圖》，再想想更早的《北京人在紐約》中的大蘋果，冰凍三尺非一日之寒。從1840年以來，面對種種存亡問題，我國學(xué)習(xí)的對象中，就一直包含著美國，而近三十余年以來，社會更是普遍把美國當成了應(yīng)該全面學(xué)習(xí)的對象。如今時移世易，我們對于發(fā)達國家的學(xué)習(xí)，早應(yīng)從盲目學(xué)習(xí)它們的“優(yōu)點”轉(zhuǎn)變成更多的學(xué)習(xí)怎樣避免它們所犯的錯誤。很多“優(yōu)點”如果真造搬了，那只會和當下的美國一樣，加劇社會的分裂。
無論某些人再怎么破防，再怎么不愿接受，《你好美國》五百多萬的付費播放量都已經(jīng)給出了某種答案。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
