公知說(shuō)“別讓畢下崗毀了他”證明市場(chǎng)化是毀人？

　　有消息說(shuō)“讓朱某代替畢福劍”，于是公知就說(shuō)：“別為這事就毀了他。”這怎么是毀他，按照你們市場(chǎng)化理論這是最好的下海呀，咋自己在岸上抱著鐵飯碗不下呢?

　　按照市場(chǎng)化理論在勞動(dòng)力市場(chǎng)上畢福劍是商品，當(dāng)供大于求的時(shí)候就應(yīng)該降價(jià)。畢福劍這個(gè)崗位很多人拿他收入的十分之一能比他干得更好，他不過(guò)是靠央視這個(gè)平臺(tái)才紅的，比如央視的黃某某、趙某某、文某某離開(kāi)央視之后就默默無(wú)聞了，也就是說(shuō)他這個(gè)崗位在勞動(dòng)力市場(chǎng)上嚴(yán)重供大于求，所以就應(yīng)該按照你們央視自己鼓吹的市場(chǎng)化理論讓他下崗換人才對(duì)呀?我記得以前央視和極右精英鼓吹私有化、市場(chǎng)化讓工人下崗之時(shí)說(shuō)“鐵飯碗最好，就應(yīng)該能上能下，市場(chǎng)化資源配置最優(yōu)，不能壟斷”，咋到了自己身上就成了毀自己?幾千萬(wàn)工人下崗就是“市場(chǎng)讓資源配置最優(yōu)”，到了自己身上就成了毀滅和迫害?咋不愿意對(duì)自己下崗實(shí)行市場(chǎng)化達(dá)到資源配置最優(yōu)?不是能上能下嗎，咋到了自己身上就只能上，不能下了?“幾千萬(wàn)工人下崗是好事”，這是公知的理論，咋到了自己身上就成了壞事?嘴上說(shuō)一套，實(shí)際做一套，勸說(shuō)工人下崗、漲價(jià)之時(shí)所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹“別以為市場(chǎng)化是毒蛇猛獸”，到了自己身上怕的要死就是不對(duì)自己市場(chǎng)化、就是抱著鐵飯碗不妨、就把市場(chǎng)化當(dāng)作毒蛇猛獸，這不說(shuō)明市場(chǎng)化確實(shí)就是毒蛇猛獸?公知精英用自己的行動(dòng)證明市場(chǎng)化是個(gè)爛東西。幾千萬(wàn)工人能下崗說(shuō)是市場(chǎng)化的必須、不是壞事，到了自己身上就說(shuō)是“別毀了畢福劍”，這可是公知用自己的行動(dòng)來(lái)證明市場(chǎng)化是毀人的破爛。很多人說(shuō)國(guó)企好都愿意去就能證明國(guó)有化好，你們鼓吹市場(chǎng)化好卻就是不對(duì)自己實(shí)行市場(chǎng)化好，這如何證明市場(chǎng)化的好處?最近國(guó)家政策主流是市場(chǎng)化、私有化，到了畢福劍身上就成了“毀掉他”，這不是污蔑最高行政機(jī)關(guān)的政策是毀老百姓?那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的工作主要是低價(jià)賣(mài)掉或者送掉國(guó)企，他們這個(gè)職位很多人都爭(zhēng)做，遠(yuǎn)遠(yuǎn)供大于求，所以他們應(yīng)該下崗;一個(gè)個(gè)在人大和各種正式場(chǎng)合宣傳國(guó)家政策說(shuō)“市場(chǎng)成為配置資源的主體”，輪到自己身上就對(duì)市場(chǎng)化怕的不行，咋能證明市場(chǎng)成為主體最好?

　　“昨天所有的榮譽(yù)已變成遙遠(yuǎn)的回憶，看成敗人生豪邁，只不過(guò)是從頭再來(lái)”是精英通過(guò)央視贊揚(yáng)下崗的歌曲，咋到了自己身上就成了迫害?自己鼓吹的市場(chǎng)化到自己身上就成了“迫害”，別人可以“從頭再來(lái)”，自己就不能“從頭再來(lái)，人生豪邁”?幾千萬(wàn)人下崗都挺過(guò)去了，公知精英就挺不過(guò)來(lái)?別人“所有的榮譽(yù)都已變成遙遠(yuǎn)的回憶”，自己的榮譽(yù)永遠(yuǎn)不能變成遙遠(yuǎn)的回憶?

　　有人說(shuō)，有的觀眾還等著看他呢。幾千萬(wàn)工人下崗，這些工人的家屬還等著他們吃飯呢，你們?nèi)绦木妥屓思蚁聧?讓擁護(hù)毛的第三軍醫(yī)大女教師下崗，你們就不想想很多學(xué)生還等著聽(tīng)他課呢?你們要求開(kāi)除孔慶東，咋不說(shuō)說(shuō)孔慶東幾百萬(wàn)粉絲還要聽(tīng)他講呢?很多老百姓支持打黑的官員，你們咋不說(shuō)很多老百姓等著他呢?北大公知夏教授被解雇就說(shuō)是迫害，幾千萬(wàn)工人下崗就是資源配置最優(yōu)?有的專(zhuān)家五美分就能雇傭，卻非要拿現(xiàn)在這么多工資，這按照他們說(shuō)的話就是“權(quán)力帶來(lái)的壟斷”，可是他們?yōu)樯恫黄瞥约旱膲艛嗄?

　　中石化的主力一線工人如果都離開(kāi)崗位，肯定中石化沒(méi)安全生產(chǎn)出產(chǎn)品，甚至有更嚴(yán)重后果，從社會(huì)上重新找來(lái)人必須培訓(xùn)一年以上還要老工人協(xié)助才能正常生產(chǎn);而中石化總經(jīng)理和很多中高層管理人員如果離開(kāi)，立即能用一些工人代替，甚至用個(gè)大喇叭廣播一下“只要工人不離開(kāi)崗位”，中石化照樣能正常生產(chǎn);中石化是靠毛時(shí)代開(kāi)始幾代人資金技術(shù)密集投資、幾代人建立的管理制度操作流程獲取利潤(rùn)的，跟管理人員關(guān)系不大。所以，沒(méi)有現(xiàn)在搞私有化的總經(jīng)理能行，沒(méi)工人不行，說(shuō)明工人比他重要。既然工人比他重要，他為啥不先對(duì)自己市場(chǎng)化私有化下崗呢?一企業(yè)總經(jīng)理如果說(shuō)“企業(yè)沒(méi)搞好”，他就應(yīng)該下臺(tái)，可按照他們的私有化理論“中石化總經(jīng)理說(shuō)石化不好，他自己卻不下臺(tái)，解決辦法是賣(mài)掉老板(人民)的企業(yè)”，這不成了無(wú)賴(lài)?打敗仗元帥不負(fù)責(zé)?他既然不負(fù)責(zé)，那成績(jī)也不是他的，說(shuō)明企業(yè)好跟他沒(méi)關(guān)系，既然他對(duì)企業(yè)好沒(méi)什么關(guān)系，按照市場(chǎng)化理論他應(yīng)該下崗讓別人干才對(duì)呀?按照他鼓吹的市場(chǎng)化理論，中石化總經(jīng)理這個(gè)崗位很多人拿他收入十分之一都能干，他的崗位明顯供大于求，他應(yīng)該降價(jià)或者下崗，為啥他滿口鼓吹市場(chǎng)化私有化、反對(duì)鐵飯碗，他自己卻壟斷著總經(jīng)理這個(gè)職位抱著鐵飯碗不放，只對(duì)別人實(shí)行私有化下崗?說(shuō)“市場(chǎng)化讓資源配置最優(yōu)”，卻不對(duì)自己實(shí)行市場(chǎng)化，這如何證明最優(yōu)?以后當(dāng)某些國(guó)企高管鼓吹市場(chǎng)化之時(shí)，大家就要用市場(chǎng)規(guī)律衡量他們，讓他們現(xiàn)身說(shuō)法—用自己下崗來(lái)證明自己真的喜歡私有化市場(chǎng)化。

　　以后大家應(yīng)該睜大自己的眼睛，用市場(chǎng)化理論仔細(xì)衡量這些鼓吹市場(chǎng)化的公知官僚!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)