近日筆者在網上稍微瀏覽了一下有關介紹《歷史轉折中的鄧小平》在央視播出的新聞和幾個網友寫的紀念鄧小平的文章，覺得很出彩。本來，根據本人對“總設計師”多年來的認識，筆者沒多少興趣關注他的，不過，看到這么多人在關注，也激起筆者產生一番來湊湊熱鬧的沖動。
筆者是出生于毛時代的人，受那個時代的影響很大，對毛主席、共產黨、社會主義、共產主義這些紅色的概念都非常熱愛。那時，筆者是非常堅定地聽毛主席話，跟共產黨走的人。記得毛主席在世時，有一段時間舉國上下都在批鄧反擊右傾翻案風，當時筆者還是小學生，也跟著老師、同學們積極參與。到毛主席逝世后，“英明領袖”華國鋒主席一舉粉碎“四人幫”，我也是跟著大家一起歡呼，沒有什么疑慮。不過，當不久被“批倒批臭”的鄧小平復出，官復原職，當時還是小孩子的筆者卻疑慮重重：為什么偉大領袖毛主席都點名批判的鄧小平，會一轉身就官復原職了呢？這種疑問，隨著以后政治風向的不少變化，不斷加深著。
那時的疑慮，可能是受一種對毛主席無比崇敬和信賴的樸素感情的影響所致。隨著年齡逐步增大，筆者獨立思考的意識也漸漸形成，以后在對事物作判斷時，除了受外因作用，還重視自己的觀察和思考。
記得上世紀八十年代初，在中國農村，最為轟動的是“聯產承包責任制”（實際上就是包產到戶，跟“單干”是異曲同工）的推廣，媒體宣傳力度也是非常之大，幾乎一邊倒地說推動了生產力的發展，讓農民富了起來。對此，筆者更是疑慮重重。
筆者印象中，毛主席一直是批判“包產到戶”的，1965年，毛主席重上井岡山時談到“我為什么把包產到戶看得那么嚴重”。見下文：
1965年毛澤東重上井岡山，在5月25日送湖南省委書記張平化下山的時候，“毛主席大聲地問：你是沒有忘記我在專列上的許諾吧。我為什么把包產到戶看得那么嚴重？中國是個農業大國，農村所有制的基礎如果一變，我國以集體經濟為服務對象的工業基礎就會動搖，工業品賣給誰嘛！工業公有制有一天也會變。兩極分化快得很，帝國主義從存在的第一天起，就對中國這個大市場弱肉強食，今天他們在各個領域更是有優勢，內外一夾攻，到時候我們共產黨怎么保護老百姓的利益，保護工人、農民的利益？！怎么保護和發展自己民族的工商業，加強國防？！中國是個大國、窮國，帝國主義會讓中國真正富強嗎，那別人靠什么耀武揚威？！仰人鼻息，我們這個國家就不安穩了。張平化激動地望著毛主席，大聲地說：‘主席，我懂了’。”
（馬社香：《前奏――毛澤東1965年重上井岡山》當代中國出版社2006年10月第1版，第151頁）
毛主席的講話，真是振聾發聵。此后，毛主席還多次批過包產到戶。
著名電影《金光大道》反映的就是“包產到戶”搞單干帶來的巨大惡果，大部分農民貧困不堪，少數人發家致富了，形成嚴重的兩極分化。電影的主題就是要農民“組織起來”，組織互助組、合作社。這也成了后來中國社會主義農村的發展方向。
筆者印象很深的，還有中學課本中散文家楊朔的一篇散文《泰山極頂》，其中有一句形容包產到戶后農村的田地，像老和尚的百衲衣，零零碎碎的。這個比喻非常形象，筆者十分喜歡。原文轉摘如下：
我沉思地望著極遠極遠的地方，我望見一幅無比壯麗的奇景。瞧那莽莽蒼蒼的齊魯大原野，多有氣魄。過去，農民各自擺弄著一塊地，弄得祖國的原野是老和尚的百衲衣，零零碎碎的，不知有多少小方塊堆積在一起。眼前呢，好一片大田野，全聯到一起，就象公社農民聯的一樣密切。麥子剛剛熟，南風吹動處，麥流一起一伏，仿佛大地也漾起綢緞一般的錦紋。
這段話中，作者楊朔的觀點不言自明。
現實中，“包產到戶”帶來的危害越來越明顯：集體財產被私分，集體經濟基本消亡了；農業機械化、現代化的進程被打斷，只能長期行使落后的生產方式，等等。
中國的改革開放，媒體廣為宣傳的是從1978年12月召開的中共十一屆三中全會拉開序幕的。與此相配套的，有大量歌頌性的文章、歌曲和影視作品等。到1989年學潮，中央開展了一輪反資產階級自由化和防止和平演變的斗爭。再到1992年，已完全退休的鄧小平發表了具有轉折意義的“南巡講話”。
說到“南巡講話”，真是名聲在外，常常被人引用其中的句子。筆者以前沒看全文，今在網上一搜，該文竟然是長篇大論，洋洋灑灑7800多字。稍看了一下，還真是嘆服該文可謂“總設計師”的心聲，其中談到“傻子瓜子”年廣久不能抓，改革開放邁不開步子是怕資本主義的東西多了，要害是姓“資”還是姓“社”的問題，要“不爭論”等等。現摘錄幾段：
這次十三屆八中全會開得好，肯定農村家庭聯產承包責任制不變。一變就人心不安，人們就會說中央的政策變了。農村改革初期，安徽出了個“傻子瓜子”問題。當時許多人不舒服，說他賺了一百萬，主張動他。我說不能動，一動人們就會說政策變了，得不償失。象這一類的問題還有不少，如果處理不當，就很容易動搖我們的方針，影響改革的全局。
改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是姓“資”還是姓“社”的問題。判斷的標準，應該主要看是否有利于發展社會主義社會的生產力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。對辦特區，從一開始就有不同意見，擔心是不是搞資本主義。
從深圳的情況看，公有制是主體，外商投資只占四分之一，就是外資部分，我們還可以從稅收、勞務等方面得到益處嘛！多搞點“三資”企業，不要怕。……有的人認為，多一分外資，就多一分資本主義，“三資”企業多了，就是資本主義的東西多了，就是發展了資本主義，這些人連基本常識都沒有。我國現階段的“三資”企業，按照現行的法規政策，外商總是要賺一些錢。但是，國家還要拿回稅收，工人還要拿回工資，我們還可以學習技術和管理，還可以得到信息、打開市場。
計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場，計劃和市場都是經濟手段。
對改革開放，一開始就有不同意見，這是正常的。不只是經濟特區問題，更大的問題是農村改革，搞農村家庭聯產承包，廢除人民公社制度。……我們推行三中全會以來的路線、方針、政策，不搞強迫，不搞運動，愿意干就干，干多少是多少，這樣慢慢就跟上來了。不搞爭論，是我的一個發明。不爭論，是為了爭取時間干。一爭論就復雜了，把時間都爭掉了，什么也干不成，不爭論，大膽地試，大膽地闖。農村改革是如此，城市改革也應如此。
現在，有右的東西影響我們，也有“左”的東西影響我們，但根深蒂固的還是“左”的東西。有些理論家、政治家，拿大帽子嚇唬人的，不是右，而是“左”。“左”帶有革命的色彩，好像越“左”越革命，“左”的東西在我們黨的歷史上可怕呀！一個好好的東西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社會主義，“左”也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止“左”。右的東西有，動亂就是右的！“左”的東西也有。把改革開放說成是引進和發展資本主義，認為和平演變的主要危險來自經濟領域，這些就是“左”。
我國的經濟發展，總要力爭隔幾年上一個臺階。……上海在人才、技術和管理方面都有明顯的優勢，輻射面寬。回過頭看，我的一個大失誤就是搞四個經濟特區時沒有加上上海。要不然，現在長江三角洲，整個長江流域，乃至全國改革開放的局面，都會不一樣。
要注意經濟穩定、協調地發展，但穩定和協調也是相對的，不是絕對的。發展才是硬道理。
總設計師的“南巡講話”，受到哈日人士馬立誠等人的極力推崇。馬立誠在《交鋒》一文中這樣評價道：
南方談話是鄧小平的“天鵝之舞”。南方談話開啟的新時代，比80年代的改革更加深刻地改變了中國的面貌，因為這一次是從經濟體制上再造了中國。老人家在垂暮之年，凝聚全身力氣，最后推了中國一把。這是鄧小平對中國突破與發展所作的最大貢獻。真正的鄧小平時代，是從南方談話之后出現的。在老人家去世多年的今天，我們仍然生活在南方談話的延長線上。
上世紀九十年代以后至今，中國的政治、經濟發展方向，基本上是沿著“南巡講話”的精神在向前推進，其中重大事件有：國企改革拉開序幕，許多國企被賤賣，幾千萬工人下崗；中國加入世貿組織（WTO），外國轉基因作物以低關稅涌入我國，中國稀土等低價出口；中國成為低勞動力成本、高環境污染的世界加工廠，并且這成為拉動經濟的主要手段；政治上歷史虛無主義言論盛行，等等。
今天，趕上紀念鄧小平誕辰110周年。那些先知先覺的人本來對他有看法，而那些盲從的人在經過前后兩個三十年的對比后，也不再盲從，會重新對他作出評價。筆者今天來湊這個熱鬧，沒別的意思，就是展示一下這位“總設計師”的觀點，讓大家見仁見智，以作出各自的判斷。
嗚呼哀哉，讓我們一起來紀念鄧小平吧！
2014年8月12日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
