我國歷史上較早成功運用這一策略一舉成功的戰例是城濮之戰，其中有退避三舍的故事。“退避三舍”比喻不與人相爭或主動讓步。晉文公回國即位以后，整頓內政，發展生產，把晉國治理得漸漸強盛起來。后來在戰場與楚國遭遇，他退避三舍踐行諾言以占理，楚不罷休理虧又輕敵，結果晉國獲勝。晉文公在戰場上對有恩于已的國家退避三舍退仍無法避免戰爭，激發了士兵們的斗志促成哀兵必勝。退避三舍實際是運用了不先打第一槍策略，確為一代梟雄。
1935年，日本帝國主義繼侵占我國東北后，又發動了“華北事變”。中國共產黨積極領導 了全國人民的抗日救亡運動。1935年10月1日，中共正式以中華蘇維埃中央政府和中共中央的名義公開發表《為抗日救國告全體同胞書》(即《八一宣言》)。宣言呼吁各黨派各軍隊和各界同胞停止內戰，集中力量一致抗日，并建議組成統一的國防政府和在國防政府領導下的抗日聯軍。面對日本帝國主義的全面侵華，毛澤東主席分析到中日之間侵略與反侵略的民族矛盾成為壓倒一切的主要矛盾，中國各階層要組成廣泛的愛國統一戰線來反對日本帝國主義的侵略。中共中央在七七事變后于8月22日召開洛川會議，討論我軍對日作戰的方針，確定以獨立自主的山地游擊戰，但不放棄有利條件下的運動戰。平型關大捷是中國共產黨領導的八路軍第115師打的一個漂亮的殲滅戰。打破了日軍不可戰勝的神話，給日軍最精銳的部隊板垣第5師團第21旅團一部殲滅性打擊，因而大長了中華民族的志氣，打擊了日軍的侵略氣餡?？箲鹬形尹h對待國民黨右派采取人不犯我，我不犯人的政策，盡量地發展交朋友的工作。”做到有理有利有節，有理即我不主動挑事，有利即反擊要在優勢情況下進行，有節即對頑固勢力的反擊要適可而止，一切以民族統一戰線的團結為主。當時我們對于日本侵略者從不講不先打第一槍，不先打第一槍只適用于對國人內部，老一代靈活運用戰術、駕馭復雜局面的能力令人嘆為觀止。
抗戰勝利，國共兩黨強弱分明，在我國缺少和解機制的情況下大戰不可避免。毛澤東一方面對前途充滿信心(如1945年重慶談判期間，當時重慶文藝界的名流邀請毛主席做了一次演講。演講后，有人問毛：“假如談判失敗，國共全面開戰，毛先生有沒有信心戰勝蔣先生?”毛當時睿智地回答：“國共兩黨的矛盾是代表著兩種不同利益的矛盾。至于我和蔣先生嘛…蔣先生的‘蔣’字是將軍的‘將’字頭上加一棵草，他不過是一個‘草頭將軍’而已。我的毛字不是毛手毛腳的‘毛’字，而是一個反手。” 說完發出自信豪邁的笑聲，意思是戰勝蔣介石“易如反掌”。)，另一方面他利用抗戰后國人厭戰心理，爭取民心的支持，同時軍事不先打第一槍，卻堅決打退國軍的進攻，推遲了內戰的爆發，為中共贏得了喘息的機會。后來與對蘇珍寶島、對印邊境自衛反擊戰中，這一策略都得到了充分的運用。但面對美國帶領的聯合國軍，我軍隱蔽渡過鴨綠江，打了美軍一個出奇不意，獲得入朝作戰的第一場勝利，這里沒有不先打第一槍。
可見，不先打第一槍從來都不是原則，不會不分時間、地點、條件、對象地普遍適用。它是一種策略，是根據形勢為保全自己、爭取朋友、集中主要力量打擊主要的敵人而做出的選擇，它通常與其他措施相配套，講究火候的把握。
目前南海形勢對菲律賓來說適用于不先打第一槍嗎?答案是否定的。
對于我國固有領土黃巖島，菲律賓軍航巡航、抓我漁民，海巡船拆我島上建筑標志，已構成赤裸裸的侵略，激起了我國人民的強烈憤慨，民心可用“一鼓作氣、再而衰，三而竭”。我們通過外交途徑好話說盡，它卻不知悔改反而變本加厲肆意狂為，傷害著中華民族的主權與尊嚴，消耗著黨中央在人民心目中的威望。任由這種形勢發展下來會失民心、并在國際上形成不利于我國的質疑：真是中國的嗎?真是的話為什么它自己都不敢理直氣壯地行使自衛權進行反侵略呢?應該不是吧!
菲律賓需要什么?它最需要的是國內經濟的發展、人民生活水平的提高，比我們更迫切，現在它在經濟上搭著中國的順風車，處在經濟困境的美國對此無能為力;它自身油氣資源較貧乏而侵吞的我南海油氣資源占其GDP的比重相當大，這是它不肯放棄到嘴肥肉的重要原因，對美國的幻想及中國的放縱給了它膽子;吃著我國的、罵著我國還要把美國引進來，并表現的極為瘋狂，菲律賓已成為南海出頭的椽子。必須從它下手打響反侵略的第一槍。打下后能不能守得住，會不會成為我國的包袱?英國是如何守住馬島的?當今國際社會是一個講實力的叢林社會，講究的是愿服輸，除非它又積累了新的賭資，平常的死纏濫打是要冒戰略風險的。
面對實際上侵略行徑，不存在誰先打第一槍的問題，只存在侵略與反侵略的問題。忍無可忍，就無須再忍。當然中國在打響反侵略戰爭時，就果斷、爭取一次收回被菲占領的全部島礁;并且還要斷送它今后合作開發南海油氣的可能性，開創南海版的平津戰役的天津模式：與中華死硬對抗，必將雞飛蛋打一無所得。我們可以與經濟手段并用，從而起到殺雞駭猴的效果。之后在保持高壓態勢的前提下，與其他爭議國通過協商我國可以做出一定的經濟讓步，其他國家可得一些股份油，即南海版的平津戰役中的北京模式才可能成功，這是個皆大歡喜的結果，意味著東南亞格局的新雛形——以中國為主導的保持一定讓利的新型合作，這是一個新型的以中華為中心的進貢體系，是符合區域一體化的要求的，而它必定是有核心的，這個核心必須有擔當，一定程度上敢做敢為，能拿得起放得下。至于菲律賓幻想的靠山——已決定重返亞洲的美國會做何反應，我已在《藏南、南海與中美》中述及，不再重復。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
